РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й С У Д К У Р С К О Й О Б Л А С Т И
ул. К. Маркса, 25, г. Курск, 305004
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Курск Дело №А35-632/09-С3
25 мая 2009 года
резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2009 года
полный текст решения изготовлен 25 мая 2009 года
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Масютиной Надежды Семеновны при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Абрамовой Е.А. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению
Производственного сельскохозяйственного кооператива «Рассвет» в лице конкурсного управляющего, с. Становое Тимского района Курской области
к муниципальному образованию «Становской с/с», с. Становое Тимского района Курской области
третьи лица: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Курской области, комитет по управлению имуществом Курской области, Отдел водных ресурсов по Курской области Донского бассейнового водного управления, Управление Федеральной регистрационной службы по Курской области, федеральное государственное унитарное предприятие, основанное на праве хозяйственного ведения «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости – Федеральное бюро технической инвентаризации» в лице Курского филиала, г. Курск
о признании права собственности.
В судебном заседании участвовали:
от истца: Пыжова О.В. – по доверенности от 12.01.09г. №1;
от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;
от третьего лица (Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Курской области): не явился, извещен надлежащим образом;
от третьего лица (комитета по управлению имуществом Курской области): не явился, извещен надлежащим образом;
от третьего лица (Отдела водных ресурсов по Курской области Донского бассейнового водного управления): не явился, извещен надлежащим образом;
от третьего лица (Управления Федеральной регистрационной службы по Курской области): не явился, извещен надлежащим образом;
от третьего лица (федерального государственного унитарного предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости – Федеральное бюро технической инвентаризации» в лице Курского филиала): не явился, извещен надлежащим образом.
Производственный сельскохозяйственный кооператив «Рассвет» в лице конкурсного управляющего, с. Становое Тимского района Курской области, обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением, с учетом его уточнения, к муниципальному образованию «Становской с/с», с. Становое Тимского района Курской области, о признании права собственности на гидротехническое сооружение в с. Становое Тимского района Курской области, имеющее следующий состав и характеристику:
1) Литер №I – плотина: суглинок, длиной 96,24 п.м., шириной 22,66 п.м., площадь покрытия 1 850,0 м2;
2) Литер №II – водоспуск трубчатый (ж/б) длиной 25,0 п.м., шириной 1,0 п.м.;
3) Литер №III – водосброс трубчатый автоматический (ж/б), 3 трубы диаметром 1,2 м, длиной 20,0 п.м.
Истец поддержал заявленные требования в полном объеме. В качестве оснований заявленных требований истец сослался на приобретение права собственности на указанное имущество в процессе реорганизации юридического лица – правопредшественника истца (статья 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Ответчик в судебное заседание не явился. До начала судебного заседания от ответчика поступил письменный отзыв на иск, в котором он доводы истца не оспорил, не возражал против удовлетворения исковых требований. Одновременно ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Заявленное ходатайство удовлетворено судом.
Третье лицо (Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Курской области) в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом. В письменном мнении по иску не возражало против удовлетворения исковых требований, сообщив, что спорный объект в реестре федерального имущества не значится. Одновременно ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Заявленное ходатайство удовлетворено судом.
Третье лицо (комитет по управлению имуществом Курской области) в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом. В представленном письменном отзыве на иск сообщило суду, что спорный объект в реестре государственного имущества Курской области не значится. Одновременно ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Заявленное ходатайство удовлетворено судом.
Третье лицо (Отдел водных ресурсов по Курской области Донского бассейнового водного управления) не возражало против удовлетворения исковых требований. Одновременно третье лицо ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Заявленное ходатайство удовлетворено судом.
Третье лицо (Управление Федеральной регистрационной службы по Курской области) не возражало против удовлетворения заявленных требований, проинформировав суд об отсутствии в Едином государственном реестре прав записи о регистрации прав, ограничений (обременений) на спорный объект. Одновременно третье лицо ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Заявленное ходатайство удовлетворено судом.
Третье лицо (ФГУП, основанное на праве хозяйственного ведения «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости – Федеральное бюро технической инвентаризации» в лице Курского филиала) заявленные исковые требования не оспорило, в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом.
Дело рассмотрено в соответствии с частями 2, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте слушания дела.
Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд установил следующее.
Как пояснил истец, на основании акта приемки в эксплуатацию государственной приемочной комиссией в 1968 году был введен в эксплуатацию пруд в с. Становое Тимского района Курской области. Ответственным за содержание и балансодержателем указанного пруда и гидротехнического сооружения являлся колхоз «Красный Октябрь».
Согласно пояснениям третьего лица (Отдела водных ресурсов по Курской области Донского бассейнового водного управления) спорные гидротехнические сооружения пруда расположены в центральной части с. Становое на балке без названия в 3,5 км от устья ее впадения в реку Тим. Данные гидротехнические сооружения вместе с прудом были построены, а в дальнейшем реконструированы (в 1993г.) для колхоза «Красный Октябрь» Тимского района. В состав гидротехнических сооружений согласно части 1. «Общая пояснительная записка» рабочего проекта «Реконструкция пруда в колхозе «Красный Октябрь» (с. Становое) Тимского района Курской области входят следующие сооружения: плотина – глухая из местных суглинистых грунтов, наибольшей высотой 5,2 м, водосброс – трубчатый, бесковшовый, автоматического действия, три трубы диаметром 1200 мм, водовыпуск – трубчатый из стальной трубы диаметром 500 мм.
В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 29.12.1991г. №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» в 1992г. колхоз «Красный Октябрь» был преобразован в акционерное общество закрытого типа «Рассвет», далее – АОЗТ «Рассвет» (протокол общего собрания колхоза «Красный Октябрь» №3 от 21.11.1992г.).
Постановлением главы Администрации Тимского района Курской области №110 от 25.07.1997г. утвержден Устав производственного сельскохозяйственного кооператива «Рассвет» (далее – ПСХК «Рассвет»), согласно пункту 1.1. которого ПСХК «Рассвет» является правопреемником АОЗТ «Рассвет» (протокол собрания трудового коллектива АОЗТ «Рассвет» №1 от 14.02.1997г., свидетельство о государственной регистрации (перерегистрации) предприятия №8 от 25.07.1997г.).
Решением Арбитражного суда Курской области от 16.01.06г. по делу №А35-3473/05 «г» производственный сельскохозяйственный кооператив «Рассвет» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Волобуев Николай Михайлович.
При проведении конкурсным управляющим необходимых мероприятий по инвентаризации, оценке имущества должника, формированию конкурсной массы в соответствии с положениями статей 130, 131 Федерального закона от 26.10.02г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» было выявлено спорное недвижимое имущество.
Как пояснил истец, спорное имущество числится на балансе ПСХК «Рассвет» (бухгалтерская отчетность ПСХК «Рассвет» за 2004г., бухгалтерская отчетность ПСХК «Рассвет» за 2008г., список основных средств по состоянию на 01.01.05г., список основных средств по состоянию на 01.01.09г.) и расположено на земельном участке, предоставленном истцу на основании постановления главы Администрации Тимского района Курской области от 12.04.07г. №107 «О формировании земельного участка» (кадастровый паспорт №24-03/08-1123, 1124 от 07.08.08г.).
Поскольку в настоящее время истец не может зарегистрировать право собственности на спорное имущество в Управлении Федеральной регистрационной службы по Курской области, он обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Исковые требования производственного сельскохозяйственного кооператива «Рассвет» в лице конкурсного управляющего, с. Становое Тимского района Курской области, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Право собственности может быть приобретено, а как следствие, признано за собственником только по тем основаниям, которые предусмотрены действующим законодательством. При этом право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает, согласно статье 219 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента такой регистрации.
Возможность обращения в арбитражный суд с заявлением о признании права собственности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании за ним права собственности.
Решение суда об удовлетворении заявления о признании права собственности является основанием для регистрации уполномоченным органом права собственности лица на недвижимое имущество.
Как усматривается из материалов дела, ПСХК «Рассвет» создан в результате реорганизации АОЗТ «Рассвет», являющегося правопреемником колхоза «Красный Октябрь» (протокол общего собрания колхоза «Красный Октябрь» №3 от 21.11.1992г., протокол собрания трудового коллектива АОЗТ «Рассвет» №1 от 14.02.1997г., постановление главы Администрации Тимского района Курской области №110 от 25.07.1997г., свидетельство о государственной регистрации (перерегистрации) предприятия №8 от 25.07.1997г., пункт 1.1. Устава ПСХК «Рассвет»).
Согласно статье 36 Закона «О кооперации в СССР» №8998-XI от 26.05.1988г., все имущество колхоза, а также произведенная им продукция, полученные денежные средства являются его собственностью.
В силу положений пункта 5 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.
Следовательно, колхоз «Красный Октябрь», а впоследствии его правопреемник – АОЗТ «Рассвет», являлись собственниками спорного имущества, в том числе произведенной продукции, средств производства и другого имущества, необходимого для осуществления их производственной и иной не запрещенной законом деятельности.
Материалами дела подтверждается, что спорное имущество находилось на балансе колхоза «Красный Октябрь», впоследствии – его правопреемника (АОЗТ «Рассвет»), и с момента его преобразования по настоящее время числится на балансе ПСХК «Рассвет».
В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации при реорганизации юридического лица право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к юридическим лицам – правопреемникам реорганизованного юридического лица.
Таким образом, ПСХК «Рассвет» стал собственником спорного имущества, ранее принадлежавшего колхозу «Красный Октябрь», а затем его правопреемнику – АОЗТ «Рассвет», на законных основаниях – в результате реорганизации юридического лица.
Согласно пояснениям лиц, участвующих в деле, спорный объект в реестре государственной и муниципальной собственности не значится.
Оценив представленные доказательства, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Расходы по уплате госпошлины отнесены судом на истца. Государственная пошлина уплачена истцом при подаче искового заявления.
Руководствуясь статьями 11, 12, 213, 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 16, 17, 27, 28, 102, 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования производственного сельскохозяйственного кооператива «Рассвет» в лице конкурсного управляющего, с. Становое Тимского района Курской области, о признании права собственности удовлетворить.
Признать право собственности производственного сельскохозяйственного кооператива «Рассвет», с. Становое Тимского района Курской области, на гидротехническое сооружение в с. Становое Тимского района Курской области, имеющее следующий состав и характеристику:
1) Литер №I – плотина: суглинок, длиной 96,24 п.м., шириной 22,66 п.м., площадь покрытия 1 850,0 м2;
2) Литер №II – водоспуск трубчатый (ж/б) длиной 25,0 п.м., шириной 1,0 п.м.;
3) Литер №III – водосброс трубчатый автоматический (ж/б), 3 трубы диаметром 1,2 м, длиной 20,0 п.м.
Настоящее решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в апелляционном порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Воронеж, в течение месяца со дня его принятия; в кассационном порядке – в Федеральный арбитражный суд Центрального округа, г. Брянск, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.
Судья Н.С. Масютина
