НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 102 Арбитражно процессуального кодекса

Решение АС Республики Коми от 23.03.2010 № А29-637/2010
установил: ООО «Кабельвидеоэфир» обратилось с заявлением о признании незаконными действия (бездействия) должностных лиц Инспекции ФНС России по г. Сыктывкару по непринятию к обработке уточненной налоговой декларации за 2008 г. по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы
Определение АС Томской области от 19.03.2010 № А67-2153/10
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Консультационно-Экспертный Центр «Налоги и Финансовое право» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Дзюбо Наталье Егоровне о взыскании 27 280 руб. неосновательного обогащения.
Решение АС Краснодарского края от 09.03.2010 № А32-1044/10
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Строительно-коммерческая фирма «ДСК», г. Краснодар (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по г. Краснодару, г. Краснодар (далее – налоговый орган) с требованием:
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 № 14АП-1126/10
у с т а н о в и л: глава крестьянского (фермерского) хозяйства «Заозерье» Таратин Иван Павлович (далее - глава КХ, КХ «Заозерье») обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Холмогорском районе
Решение АС Курской области от 02.03.2010 № А35-10836/09
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Курская подшипниковая компания» (далее Общество, ЗАО «КПК») обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску о признании недействительным постановления инспекции № 2641/2451 от 19 октября 2009
Решение АС города Москвы от 01.03.2010 № А40-166724/09
УСТАНОВИЛ: ООО «Региональный центр страхования» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием о признании недействительным Приказа Федеральной службы страхового надзора №595 от 13.11.2009 г. об отзыве у ООО «Региональный центр страхования» лицензий на осуществление страхования и на
Решение АС города Москвы от 27.02.2010 № А40-122573/09
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «ПРОМЭКСПО АГ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Негосударственному учреждению «Культурно-спортивный реабилитационный комплекс «Всероссийского ордена трудового красного знамени общества слепых»  о расторжении инвестиционного контракта от
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2010 № 14АП-564/10
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Новая Заря» (далее – общество, ООО «Новая Заря») обратилось с Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании незаконным отказа Тверской таможни (далее – таможня) в возврате излишне уплаченного налога на добавленную стоимость
Решение АС Челябинской области от 26.02.2010 № А76-35462/09
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Троицкая управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства», г. Троицк (далее истец, ООО «Троицкая управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к Министерству финансов РФ
Решение АС Тюменской области от 26.02.2010 № А70-15012/09
установил: ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Климову Александру Константиновичу, Индивидуальному предпринимателю Дутке Василию Михайловичу о взыскании задолженности в размере 4 314 365 рублей 44 копейки, в том числе 3 590
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 № 14АП-601/10
у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество «Викон»(далее – ЗАО «Викон», Общество,) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Тверской области (далее - Инспекция, МИФНС) о признании недействительным решения о
Решение АС Новосибирской области от 25.02.2010 № А45-901/10
УСТАНОВИЛ: Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности, объяснения представителя заявителя в судебном заседании (пункт 2 статьи 64, статьи 71, 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), арбитражный суд установил, что
Решение АС Челябинской области от 24.02.2010 № А76-42622/09
У С Т А Н О В И Л: Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в Центральном районе г. Челябинска (далее по тексту – заявитель, ГУ УПФ РФ в Центральном районе г. Челябинска)обратилось в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю Юрьеву Сергею Викторовичу, г.
Решение АС города Москвы от 24.02.2010 № А40-165849/09
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «РМБ-Лизинг» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Индивидуального предпринимателя Плохих Николая Николаевича (ОГРН 304366336600671)  о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей в размере 85 143 руб. 46 коп., пени в размере
Решение АС Челябинской области от 24.02.2010 № А76-45124/09
У С Т А Н О В И Л: Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в Центральном районе г. Челябинска (далее по тексту – заявитель, ГУ УПФ РФ в Центральном районе г. Челябинска) обратилось в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю Юрьеву Сергею Викторовичу, г.
Решение АС Вологодской области от 17.02.2010 № А13-12712/2009
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице филиала ОАО «МРСК Северо-Запада» «Вологдаэнерго» (далее – ОАО «МРСК Северо-Запада») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к открытому акционерному обществу
Решение АС города Москвы от 11.02.2010 № А40-150304/09
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен к ответчикам: ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», ООО «МаксАвто» о признании ничтожным договора страхования , заключенного в виде Полиса № CI 05020 № 1009069 от 06.02.2008 г., в части страховой суммы в размере 752.300 руб. , превышающую страховую стоимость
Решение АС Курской области от 10.02.2010 № А35-7760/09
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Свободинский электромеханический завод» (далее – общество, ООО«СМЗ») обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Курской области (далее –
Решение АС Курской области от 10.02.2010 № А35-23/09
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Льговское Агрообъединение» (далее –ООО«Льговское Агрообъединение» , общество) обратилось в суд с требованием о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Курской области( далее - МИ ФНС России №
Решение АС Саратовской области от 09.02.2010 № А57-26348/2009
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Поволжская торговая компания» о признании незаконным решения № 28316 от 09.09.2009 г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решение АС Тверской области от 27.01.2010 № А66-14072/09
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Вышнем Волочке и Вышневолоцком районе (межрайонное) Тверской области (далее — заявитель, Фонд) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Волмаш»
Решение АС Тверской области от 27.01.2010 № А66-14071/09
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Вышнем Волочке и Вышневолоцком районе (межрайонное) Тверской области (далее — заявитель, Фонд) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью ИТЦ
Решение АС Челябинской области от 27.01.2010 № А76-40247/09
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Сервис питания», г. Магнитогорск (далее по тексту – ООО «Сервис питания», заявитель, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании решения ИФНС России по Орджоникидзевскому району