установил: Закрытое акционерное общество "Московская акционерная страховая компания", г. Москва (далее – ЗАО "МАКС"), обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах-Центр", г. Владимир (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №3 по Магаданской области, обратился в суд с заявлением о взыскании с муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «Центр дополнительного образования детей» задолженности в общей сумме 15 815
установил: общество с ограниченной ответственностью «БытСервис» (далее по тексту – общество или заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Красноярскому краю (далее ответчик или инспекция) с заявлением, уточненным в
установил: Заявитель - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 13 по Самарской области обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании с Муниципального общеобразовательного учреждения Старосуркинская средняя общеобразовательная школа муниципального района
установил: Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Приаргунском районе (далее – пенсионный фонд) обратилось с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Старновской Ольги Николаевны (далее – предприниматель Старновская О.Н.) штрафа в размере 10000 руб. за
установил: Заявитель устранил нарушения, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, указанные в определении от 20.10.2009.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 в качестве предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, зарегистрирована в едином государственном реестре и состоит на учете в органе Пенсионного фонда в качестве плательщика страховых взносов.
установил: Муниципальное образование г.Норильск в лице Управления имущества администрации г.Норильска, г.Норильск обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю Мамукаевой Марине Николаевне, г.Норильск:
установил: В открытом судебном заседании рассматривается дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Интермин» о признании незаконным решения Ростовской таможни от 16.09.2009 о корректировке таможенной стоимости по ГТД № 10313110/300709/П001514 и взыскании с Ростовской таможни в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Областная топливная энергетическая компания» (далее ООО «ОБЛТЭК») обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании недействительными: решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску № 13-25/36412 от 11.07.2008г.
установил: Красноярское государственное учреждение «Саяно-Шушенское лесничество» (далее по тексту – учреждение или заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к межрайонной
установил: Красноярское государственное учреждение «Саяно-Шушенское лесничество» (далее по тексту – учреждение или заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к межрайонной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Нефтегазопромысловые технологии» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (дополнение к заявлению от 23.09.2009г.), о признании частично
установил: открытое акционерное общество «Сибирская авиатранспортная компания» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Аэропорт Красноярск» о взыскании 284 396 руб. задолженности по договору цессии от 30.08.2008.
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №3 по Магаданской области, обратился в суд с заявлением о взыскании с муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад комбинированного вида №6» недоимки по налогу на имущество организаций, земельному
у с т а н о в и л: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Центральном районе города Прокопьевска Кемеровской области (далее по тексту – пенсионный фонд) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью
установил: Участник ООО «Юридическая фирма «Юстина» Бачурин Дмитрий Геннадьевич 10.06.08г. обратился в арбитражный суд Тюменской области к ООО «Юридическая фирма «Юстина», Шакирьянову Алексею Андреевичу о признании недействительными решения внеочередного общего собрания участников ООО «Юридическая
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Корпорация Событий» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «Аэропорт Южно-Сахалинск» о взыскании 322 761 рубль 22 коп. задолженности.
У С Т А Н О В И Л: ООО “Лизинговая компания “Стратегия”” в качестве юридического лица, зарегистрировано в едином государственном реестре и состоит на учёте в органе Пенсионного фонда в качестве плательщика страховых взносов.
у с т а н о в и л : Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Осинники Кемеровской области (далее по тексту – пенсионный фонд) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго» (далее по тексту –
УСТАНОВИЛ: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Поляр-Авиа», обратился в Арбитражный суд Магаданской области (далее – суд) с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области (далее – налоговый орган) от 08
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) (далее – ответчик, ОАО «АТБ») о взыскании (с учетом уточнений) 295 093,40 рублей, в т.ч.
Установил: Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 09.09.2009г. заявление оставлено без движения, заявителю установлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
