ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. МоскваДело № А40-165849/09-85-712
27 февраля 2010 г.
Резолютивная часть решения объявлена 24 февраля 2010 г.
Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2010 г.
Судья Белова А.Р. (единолично)
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Денискиной Е.Г., рассмотрев дело по иску ООО «РМБ-ЛИЗИНГ» к ИП Плохих Н.А. о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей в размере 85 143 руб. 46 коп., пени в размере 34 632 руб. 58 коп., расходов на страхование предмета лизинга в размере 20 713 руб., неустойки за просрочку в компенсации расходов на страхование предмета лизинга в размере 2 986 руб. 13 коп., обязании ответчика исполнить обязанность в натуре, возвратить истцу (ООО «РМБ-ЛИЗИНГ») имущество, являющееся предметом лизинга, согласно приложению № 1 (Спецификация) к договору лизинга № 1454 от 31.08.2007 г.
в заседании приняли участие
от истца: Воронин Р.В. – по доверенности от 15.10.2009 г. № 351
от ответчика : не явился, извещен
В судебном заседании объявлялся перерыв с 17.02.2010 г. до 24.02.2010 г.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «РМБ-Лизинг» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Индивидуального предпринимателя Плохих Николая Николаевича (ОГРН 304366336600671) о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей в размере 85 143 руб. 46 коп., пени в размере 34 632 руб. 58 коп. за период с 10.10.07 г. по 19.11.09 г., расходов на страхование предмета лизинга в размере 20 713 руб., неустойки за просрочку в компенсации расходов на страхование предмета лизинга за период с 01.10.09 г. по 19.11.09 г. в размере 2 986 руб. 13 коп., обязании ответчика исполнить обязанность в натуре, возвратить истцу (ООО «РМБ-ЛИЗИНГ») имущество, являющееся предметом лизинга, согласно приложению № 1 (Спецификация) к договору лизинга № 1454 от 31.08.2007 г., заключенного между ООО «РМБ-ЛИЗИНГ» и ИП Плохих Н.А.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.
В судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении предмета спора. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по уплате лизинговых платежей за период с 10.08.2009 г. по 10.11.2009 г. в размере 85 143 руб. 46 коп.; пени в размере 34 632 руб. 58 коп. за период с 10.10.2007 г. по 19.11.2009 г.; сумму расходов истца на страхование предмета лизинга в размере 20 713 руб., неустойку за просрочку в компенсации расходов истца на страхование предмета лизинга за период с 01.10.2009 г. по 19.11.2009 г. в размере 2 986, 13 руб., обязать ответчика исполнить обязанность в натуре, возвратить истцу (ООО «РМБ-ЛИЗИНГ») имущество, являющееся предметом лизинга, согласно приложению № 1 (Спецификация) к договору лизинга № 1454 от 31.08.2007 г., а именно: Экскаватор-погрузчик Амкадор 702ЕА, год выпуска 2007, Производитель ЗОА «Амкадор Пинск» Беларусь; заводской номер машины (рамы) Y3A702EA08070058; двигатель 269894; коробка передач 196589; основной ведущий мост № передний – 297127-02, задний-493261; цвет черный (черно-желтый); мощность двигателя, кВт (л.с.) 57 (78); вид движителя колесный, ПСМ ТВ 035655; код ОКОФ 142924332. Протокольным определением от 17.02.2010 г. данное ходатайство судом удовлетворено, в порядке ст. 49 АПК РФ.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на договор финансовой аренды (лизинга) № 1454 ДФЛ, заключенный 31.08.2007 г. между истцом и ответчиком, в соответствии с условиями которого, ответчик принял на себя обязательства уплатить истцу в рублях лизинговые платежи в соответствии с графиком платежей (Приложение № 2), однако ответчик в нарушение условий договора не выплатил лизинговые платежи за период с 10.08.2009 г. по 10.11.2009 г., в результате чего образовалась задолженность в размере 85 143 руб. 46 коп.
Истец также просит взыскать с ответчика пени за период с 10.10.2007 г. по 19.11.2009 г. в размере 34 632 руб. 58 коп., предусмотренные дополнительным соглашением № 1 к договору.
Истец также просит взыскать с ответчика задолженность по возмещению расходов агента в размере 20 713 руб., на основании п. 7.2.2.5 договора и договора агентирования № 1454ДА от 31.08.2007 г., а также неустойку за период с 10.10.2007 г. по 19.11.2009 г. в размере 2 986 руб. 13 коп., на основании п. 5 договора агентирования.
Истец указывает на то, что в одностороннем порядке отказался от исполнения договора лизинга, о чем ответчик был извещен уведомлением № 1240 от 13.04.2009 г., в связи с чем, истец просит на основании ст. 622 ГК РФ обязать ответчика возвратить предмет лизинга.
В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Договор лизинга является отдельным видом договора аренды, к которому применяются общие положения об аренде (параграф 1 главы 34 ГК РФ), а также положения параграфа 6 главы 34 ГК РФ, регулирующие финансовую аренду (лизинг) и Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)».
В соответствии со статьей 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.
Как следует из материалов дела, между истцом - ООО «РМБ-ЛИЗИНГ» (Лизингодатель) и ответчиком - ИП Плохих Н.А. (Лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 1454 ДФЛ от 31.08.2007 г. с приложениями №№ 1,2,3,4 и дополнительным соглашением № 1 от 18.08.2009 г. к нему (л.д. 14-38), согласно п. 6.1. которого, Лизингодатель на основании заявки Лизингополучателя приобретает в свою собственность на основании договора поставки предмет лизинга у Поставщика и предоставляет предмет лизинга во временное владение и пользование на срок договора для предпринимательских целей в лизинг Лизингополучателю.
Согласно п. 19.1 договора, общая сумма договора состоит из суммы лизинговых платежей и выкупной цены предмета лизинга, указанных в Приложении № 2 (график платежей).
В соответствии с п. 19.2 договора, размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей и выкупной цены предмета лизинга определяются в соответствии с Приложением № 2 (график платежей) к договору, условиями договора, условиями договора поставки. В течение 5 дней с момента подписания договора, Лизингополучатель производит Лизингодателю авансовый платеж в размере 230 125 руб., указанный в пункте авансовый платеж является по своей природе лизинговым платежом и засчитывается Лизингодателем в счет уплаты первого/первых наступающих очередных лизинговых платежей.
По акту приемки-передачи от 28.09.2007 г. (л.д. 39), Лизингодатель передал во временное владение и пользование Лизингополучателю предмет лизинга: транспортное средство – Экскаватор-погрузчик Амкадор 702 ЕА, принадлежащий истцу на праве собственности, что подтверждается договором купли-продажи № 1351а от 31.08.2007 г. с приложением № 1 к нему (л.д. 43-46).
Пунктом 1 статьи 614 ГК РФ определено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.
Ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по уплате лизинговых платежей по вышеуказанному договору, в результате чего образовалась задолженность по уплате лизинговых платежей за период с 10.08.2009 г. по 10.11.2009 г. в размере 85 143 руб. 46 коп., что подтверждается бухгалтерской справкой на 17.02.2010 г.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Учитывая, что на момент рассмотрения спора не представлены доказательства оплаты задолженности по лизинговым платежам в размере 85 143 руб. 46 коп., исковые требования в этой части признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. ст. 307, 309, п.1 ст. 314, п.1 ст. 614 ГК РФ.
В соответствии с п. 26.2 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 18.08.2009 г., в случае нарушения установленных договором сроков платежей, Лизингополучатель уплачивает Лизингодателю неустойку (пени) в размере 0,2%. Поэтому требование истца о взыскании пени в размере 34 632 руб. 58 коп. за период с 10.10.2007 г. по 19.11.2009 г., согласно приложенному расчету, обоснованно.
Однакосуд считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер пени до суммы 18 000 руб. При этом суд учитывает явную несоразмерность размера пени (0,2%) последствиям неисполнения ответчиком обязательств. Поэтому требование истца о взыскании с ответчика пени, подлежит удовлетворению в размере 18 000 руб.
В соответствии с п. 7.1.2.3 договора, Лизингодатель обязуется застраховать предмет лизинга в соответствии с условиями отдельно заключаемого между сторонами договора агентирования.
В соответствии с п. 7.2.2.5 договора лизинга, Лизингодатель обязуется своевременно производить платежи, предусмотренные графиком платежей (Приложение № 2), и иные выплаты, предусмотренные договором. Помимо уплаты платежей, предусмотренных графиком платежей, Лизингополучатель обязуется своевременно и в полном объеме возмещать Лизингодателю расходы Лизингодателя, понесенные им при исполнении договора агентирования, в порядке, предусмотренном указанным договором агентирования.
Из материалов дела усматривается, что между истцом (Агент) и ответчиком (Принципал) заключен договор агентирования № 1454ДА от 31.08.2007 г. (л.д. 40-42), в соответствии с п. 1 которого, Агент, являющийся Лизингодателем по договору финансовой аренды (лизинга) № 1454 ДФЛ от 31.08.2007 г., обязуется от своего имени, но за счет Принципала, являющегося Лизингополучателем по договору лизинга, в соответствии с гл. 52 ГК РФ, совершить ряд юридических и иных необходимых действий по страхованию имущества, переданного в лизинг по договору лизинга.
В соответствии с п. 4 договора агентирования, после заключении Агентом договора страхования и оплатой страховой премии страховщику, Агент предоставляет Принципалу отчет об исполнении договора, а также акт оказанных услуг по форме Агента. К отчету прилагаются подтверждающие понесенные агентом расходы документы. Отчет Агента считается принятым Принципалом, а акт оказанных услуг подлежит подписанию со стороны Принципала, если в течение 5 дней с момента его получения, Принципал не представил Агенту мотивированных возражений по отчету. Акт оказанных услуг подлежит подписанию со стороны Принципала не позднее принятия им отчета Агента.
В соответствии с п. 2 договора агентирования, сумма расходов (затраты) Агента на страхование предмета лизинга, должны быть возмещены Принципалов Агенту в течение 5 дней с момента принятия Принципалов отчета Агента в соответствии с п. 4 договора.
Истец понес расходы по страхованию имущества в размере 20 713 руб., что подтверждается отчетом агента от 17.09.2009 г. (л.д. 47) и платежными поручениями №№ 589 от 10.09.2009 г., 591 от 10.09.2009 г. (л.д. 47-48).
Однако ответчик свои обязательства по возмещение истцом расходов на страхование имущества, не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 20 713 руб., что подтверждается бухгалтерской справкой на 17.02.2010 г.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Учитывая, что на момент рассмотрения спора не представлены доказательства оплаты задолженности по расходам на страхование предмета лизинга в размере 20 713 руб., исковые требования в этой части признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 5 договора агентирования, в случае нарушения Принципалов своих обязательств по возмещению, в обусловленный договором, срок расходов агента в соответствии с п.2 договора, Принципал выплачивает Агенту неустойку в размере 0,2% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения.
Поэтому требование истца о взыскании неустойки за просрочку в компенсации расходов истца на страхование предмета лизинга за период с 01.10.2009 г. по 19.11.2009 г. в размере 2 986, 13 руб., согласно приложенному расчету, обоснованно.
Однакосуд считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер пени до суммы 1 500 руб. При этом суд учитывает явную несоразмерность размера пени (0,2%) последствиям неисполнения ответчиком обязательств. Поэтому требование истца о взыскании с ответчика неустойки, подлежит удовлетворению в размере 1 500 руб.
В соответствии с п. 25.1 договора лизинга, договор досрочно прекращается во внесудебном порядке по инициативе Лизингодателя при наступлении любого из обусловленных случаев с даты направления Лизингодателем Лизингополучателю письменного уведомления о прекращении договора (одностороннем отказе от договора), в котором указывается обусловленный случай, явившийся основанием прекращения договора.
В соответствии со ст. 619 ГК РФ договор может быть расторгнут по требованию арендодателя, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.
Пунктом 2 ст. 13 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» предусмотрено, лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, данным Федеральным законом и договором лизинга.
В связи с наличием у ответчика задолженности по лизинговым платежам, за период с 10.08.2009 г. по 10.11.2009 г., истец направил ответчику уведомление о расторжении/прекращении договора и возврате имущества № 5412 от 18.11.2009 г. (л.д. 9-11).
В соответствии со статьей 622 ГК РФ при прекращении договора аренды, арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Аналогичное положение закреплено в пункте 5 статьи 17 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».
Учитывая, что ответчик не представил доказательств возврата арендованного имущества, в этой части иск также подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.
Руководствуясь статьями 307, 309, 314, 330, 331, 333, 614, 606, 619, 622, 665 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 13 п. 2, 17 п. 5 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)», ст.ст. 65, 123, 156, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Плохих Николая Николаевича (ОГРН 304366336600671) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РМБ-Лизинг» 125 356 (сто двадцать пять тысяч триста пятьдесят шесть) рублей 46 (сорок шесть) копеек, из них: задолженности по уплате лизинговых платежей за период с 10.08.2009 г. по 10.11.2009 г. в размере 85 143 (восемьдесят пять тысяч сто сорок три) рубля 46 (сорок шесть) копеек, пени в размере 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей, расходы на страхование предмета лизинга в размере 20 713 (двадцать тысяч семьсот тринадцать) рублей, неустойки за просрочку в компенсации расходов на страхование предмета лизинга в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей, а также расходы по госпошлине в размере 6 369 (шесть тысяч триста шестьдесят девять) рублей 51 (пятьдесят одна) копейка.
В остальной части иска о взыскании пени и неустойки, отказать.
Обязать Плохих Николая Николаевича (ОГРН 304366336600671) исполнить обязанность в натуре, возвратить ООО «РМБ-ЛИЗИНГ» имущество, являющееся предметом лизинга, согласно приложению № 1 (Спецификация) к договору лизинга № 1454 от 31.08.2007 г., а именно:
№
Модель
Кол-во
Характеристика
Код ОКОФ
1
Экскаватор-погрузчик Амкадор 702 ЕА, год выпуска 2007, Производитель ЗОА «Амкадор Пинск», Беларусь
1
Заводской номер машины (рамы) Y3А702ЕА08070058, Двигатель 269894, Коробка передач 196589, Основной ведущий мост № передний – 297127-02, задний – 493261, Цвет черный (черно-желтый), Мощность двигателя, кВт (л.с.) 57 (78), Вид движителя колесный, ПСМ ТВ 035655
142924332
Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции, и в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу в арбитражный суд кассационной инстанции.
Судья: А.Р. Белова
