АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
27 января 2010 г. г.Тверь Дело № А66 – 14072/2009
(изготовлено в полном объеме)
Арбитражный суд Тверской области, в составе судьи Басовой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Амбарцумовой О.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Вышнем Волочке и Вышневолоцком районе (межрайонное) Тверской области, г. В.Волочек,
к обществу с ограниченной ответственностью «Волмаш», г. В.Волочек,
о взыскании задолженности по страховым взносам,
при участии в заседании
от заявителя – Дудкиной Я.В. – по доверенности,
от ответчика – Вишнякова В.М. – по доверенности,
УСТАНОВИЛ:
Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Вышнем Волочке и Вышневолоцком районе (межрайонное) Тверской области (далее — заявитель, Фонд) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Волмаш» (далее — ответчик, Общество) 190 642,17 рублей, в том числе задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 187 148,00 рублей и пеней в сумме 3494,17 рублей.
В судебном заседании заявитель заявленные требования поддержал.
Ответчик против их удовлетворения возражает по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Полагает, что Фонд обратился в суд за взысканием недоимки и пене преждевременно, поскольку взыскание авансовых платежей по страховым взносам и начисленных на них сумм пеней может быть произведено только по окончании расчетного периода (года).
Ходатайствует также о снижении размера государственной пошлины до минимального размера и об отсрочке исполнения судебного акта в связи с тяжелым финансовым положением.
Фонд категорически возражает против предоставления отсрочки исполнения судебного акта, ссылаясь на возможное в связи с этим нарушение прав работников Общества, на систематическое неисполнение ответчиком обязанности по уплате страховых взносов. Вопрос о снижении размера государственной пошлины оставил на усмотрение суда.
Как следует из материалов дела, ответчик является страхователем по обязательному пенсионному страхованию в соответствии со статьей 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон от 15.12.2001 № 167-ФЗ)
Согласно пункту 2 статьи 14 названного Федерального закона страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.
Уплата сумм авансовых платежей по страховым взносам согласно пункту 2 статьи 24 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.
Согласно декларации по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за полугодие 2009 года подлежали уплате в бюджет страховые взносы за 3 последних месяца указанного периода в сумме 194 713,00 рублей, в том числе по страховой части трудовой пенсии – 173 641,00 руб., по накопительной – 21 072,00 руб. Обязанность по уплате страховых взносов исполнена ответчиком не в полном объеме, на дату рассмотрения дела в суде сумма задолженности составляет 187 148,00 руб. (по страховой части пенсии – 167 375,00 руб., по накопительной – 19 773 руб.). Указанные суммы в бюджет не перечислены, доказательств обратного ответчик не представил.
В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями, начисляемыми за каждый календарный день просрочки уплаты взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов.
В связи с неуплатой недоимки за полугодие 2009 года Обществу начислены пени на указанную недоимку в сумме 3494,17 рублей, в том числе на страховую часть трудовой пенсии – 3118,21 рублей, на накопительную – 375,96 рублей. Пени начислены за период с 12.08.2009 по 01.10.2009.
Заявителем было направлено ответчику требование от 02.10.2009 № 10205 об уплате вышеуказанных сумм недоимки и пеней, которое не было исполнено в указанный в нем срок.
Наличие у ответчика задолженности по страховым взносам и пеням полностью подтверждено материалами дела: расчетом авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, расчетами пеней. Факт наличия недоимки, расчет пеней ответчиком не опровергнут.
Доводы ответчика о преждевременности обращения заявителя в суд за взысканием задолженности суд считает необоснованными в связи со следующим.
Согласно пункту 1 статьи 23 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ расчетным периодом по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование является календарный год. Расчетный период состоит из отчетных периодов. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.
Ежемесячно страхователь уплачивает авансовые платежи, а по итогам отчетного периода рассчитывает разницу между суммой страховых взносов, исчисленных исходя из базы для начисления страховых взносов, определяемой с начала расчетного периода, включая текущий отчетный период, и суммой авансовых платежей, уплаченных за отчетный период. В силу статьи 24 указанного закона страховые взносы на обязательное пенсионное страхование – это суммы, подлежащие уплате за отчетный (расчетный) период на основе расчета (декларации). Соответствующие разъяснения приведены в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 26.07.2007 № 47 «О порядке начисления сумм пеней за просрочку уплаты авансовых платежей по налогам и страховым взносам на обязательное пенсионное страхование». Таким образом, страховыми взносами признаются суммы, подлежащие уплате не только по итогам расчетного периода (календарного года), но и по итогам отчетных периодов (первого квартала, полугодия, девяти месяцев календарного года). Недопустимым является только начисление пеней на авансовые платежи, то есть на платежи, сроки уплаты которых наступают ежемесячно.
Таким образом, суммы, подлежащие уплате по итогам отчетного периода, в случае их неуплаты страхователем в добровольном порядке в установленные срок подлежат взысканию в установленном порядке по окончании соответствующего отчетного, а не только расчетного периода.
Начисления пеней на авансовые платежи в данном случае заявителем не допущено.
При таких обстоятельствах требования Фонда подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
Суд считает возможным, учитывая факт отсутствия достаточных денежных средств на расчетном счете Общества, уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, до 1000 рублей.
В то же время суд не усматривает оснований для предоставления ответчику отсрочки исполнения судебного акта до 15.07.2010 в связи со следующим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения. Предоставление рассрочки исполнения судебного акта входит в компетенцию суда, принимающего решение. Указанной статьей Кодекса не установлен конкретный перечень оснований для рассрочки исполнения судебного акта, а лишь общие критерии их определения.
Поэтому в каждом случае, решая вопрос о наличии оснований для предоставления рассрочки исполнения судебного акта, суд самостоятельно устанавливает наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта в зависимости от конкретных обстоятельств дела и с учетом соблюдения баланса интересов как должника, так и взыскателя.
Рассмотрев представленные в дело документы, суд не считает их достаточными для подтверждения факта невозможности или затруднительности исполнения судебного акта.
Представленные Обществом документы не подтверждают в достаточной степени факт невозможности исполнения судебного акта. Само по себе отсутствие денежных средств на расчетном счете, в отрыве от сведений об имуществе Общества, о состоянии дебиторской и кредиторской задолженности, о прибылях и убытках, не свидетельствуют о невозможности или затруднительности исполнения судебного акта. Указанные же сведения Обществом не представлены.
Кроме того, суд соглашается с доводами Фонда о том, что предоставление рассрочки исполнения судебного акта на взыскание страховых взносов затрагивает права работников предприятия, и в наибольшей степени – права работников предпенсионного возраста. Суду не представлено доказательств наличия согласия работников Общества на предоставление отсрочки исполнения судебного акта.
Помимо этого, ответчик не обосновал целесообразность предоставления отсрочки на 6 месяцев, не представил доказательств возможности исполнения судебного акта по истечении указанного срока.
Учитывая изложенное, ходатайство ответчика удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 102, 167-170, 216, 324 АПК РФ,
Арбитражный суд Тверской области
Р Е Ш И Л:
Заявленные требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волмаш», находящегося по адресу: Тверская область, г. В.Волочек, Двор фабрики «Пролетарский авангард», ОГРН 1056906000667, в пользу Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Вышнем Волочке и Вышневолоцком районе (межрайонное) Тверской области 190 642,17 руб., в том числе: задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за полугодие 2009 года в сумме 187 148 руб. (на финансирование страховой части трудовой пенсии – 167 375 руб., накопительной – 19 773 руб.) и пени в сумме 3494,17 руб. (по страховой части – 3118,21 руб., по накопительной – 375,96 руб.), а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000,00 рублей через Межрайонную ИФНС России № 10 по Тверской области.
Исполнительные листы выдать взыскателям в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.
В предоставлении обществу с ограниченной ответственностью «Волмаш» отсрочки исполнения судебного акта отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда в течение одного месяца с даты его принятия.
Судья
/
Басова О.А.
