АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
г. Томск | Дело № А67- 2153/2010 |
«19» марта 2010г. |
Судья Т.И. Макеева,
ознакомившись с исковым заявлением
общества с ограниченной ответственностью «Консультационно-Экспертный Центр «Налоги и Финансовое право»
к индивидуальному предпринимателю Дзюбо Наталье Егоровне
о взыскании 27 280 руб.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Консультационно-Экспертный Центр «Налоги и Финансовое право» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Дзюбо Наталье Егоровне о взыскании 27 280 руб. неосновательного обогащения.
Суд, ознакомившись с представленными истцом документами, считает, что имеются обстоятельства, являющиеся основаниями для оставления искового заявления без движения.
1. Согласно пункту 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере.
Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.12.2009г. № 374-ФЗ) при цене иска 27 280 руб. подлежала уплате государственная пошлина в размере 2 000 руб.
Истец приложил к исковому заявлению документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в сумме 1 092 руб. (платежное поручение №4 от 26.01.2010г.).
Недоплата государственной пошлины составляет 908 руб. (2 000 руб. – 1 092 руб.).
2. Согласно части 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
В соответствии с пунктом 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Истец приложил к исковому заявлению почтовую квитанцию о направлении ответчику копии искового заявления.
2
Уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие вручение копии искового заявления ответчику к исковому заявлению истцом не приложены.
Суд также предлагает истцу представить приложение №1 к договору аренды нежилого помещения от 24.09.2008г.; акт сдачи арендованного имущества арендодателю; расчет арендный платы за месяц.
Поскольку исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, оно подлежит оставлению без движения (часть 1 статьи 128 АПК РФ).
Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Исковое заявление оставить без движения.
2. Предложить истцу - ООО «Консультационно-Экспертный Центр «Налоги и Финансовое право» в срок до « 15 » апреля 2010г. устранить допущенные нарушения.
3. Истцу разъясняется, что в соответствии с ч. 4 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст.129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья | Т.И. Макеева |
