АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
454091, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
07 сентября 2012 года г. Челябинск
Дело № А76-9405/2012
Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2012 года.
Решение изготовлено в полном объеме 07 сентября 2012 года.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Скобычкина Н.Р. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жигалиной М.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр долгового управления – Челябинск», г. Челябинск,
к Сухареву Семену Юрьевичу, г. Челябинск,
о взыскании 574 000 руб. 16 коп.
при участии в судебном заседании:
представителя истца – Евстифеева А.В., генерального директора, действующего на основании протокола № 9 внеочередного общего собрания участников от 06.07.2011.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Центр долгового управления – Челябинск», ОГРН 1097453003152, место нахождения: г. Челябинск, ул. Энтузиастов, 2 (далее – истец, ООО «ЦДУ-Ч»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Сухареву Семену Юрьевичу, г. Челябинск (далее – ответчик, Сухарев С.Ю.), о взыскании убытков в размере 589 000 руб. 16 коп., поступившим 22.05.2012 (вход. № А76-9405/2012).
Заявленные требования истец основывает на положениях п.п. 1, 2 ст. 44 Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" и на том обстоятельстве, что Сухарев С.Ю., являясь генеральным директором ООО «ЦДУ-Ч» снял с расчетного счета истца денежные средства в сумме 589 000 руб. 16 коп., документы в обоснование снятия денежных средств в указанной сумме ответчиком не представлены.
Представитель истца в судебном заседании заявил об уменьшении размера исковых требований до 574 000 руб. 16 коп.
Уменьшение размера исковых требований принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
В судебном заседании 21.08.2012 в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 27.08.2012.
О перерыве в судебном заседании стороны извещены путем размещения информации о перерыве в судебном заседании на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.
В судебном заседании 27.08.2012 в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 03.09.2012.
О перерыве в судебном заседании стороны извещены путем размещения информации о перерыве в судебном заседании на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.
После перерыва дело продолжено с участием представителя истца.
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом (т. 2 л.д. 40-42).
Неявка или уклонение ответчика от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных ему Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ) гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.
Дело рассматривается в отсутствие ответчика по правилам ч. ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.
Как следует из материалов дела, решением внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Центр долгового управления – Челябинск» от 14.12.2010, оформленным протоколом № 6 от 14.12.2010, Сухарев С.Ю. назначен на должность генерального директора ООО «ЦДУ-Ч» (т. 1 л.д. 26).
16.12.2010 между ООО «ЦДУ-Ч» и Сухаревым С.Ю. подписан трудовой договор, согласно которому Сухарев С.Ю. принимается на должность генерального директора ООО «ЦДУ-Ч» с должностным окладом в размере 50 000 руб. 00 коп. (т. 1 л.д. 9-11).
Согласно приказу № 39 от 16.12.2010 ответчик принял на себя также обязанности главного бухгалтера и кассира ООО «ЦДУ-Ч» (т. 1 л.д. 12).
Решением внеочередного общего собрания участников ООО «ЦДУ-Ч» от 06.07.2011, оформленным протоколом № 9 от 06.07.2011, Сухарев С.Ю. освобожден от занимаемой должности (т. 1 л.д. 32).
Согласно справкам по чекам Акционерного Челябинского Инвестиционного Банка «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» (ОАО) за период с 17.01.2011 по 04.07.2011 Сухаревым С.Ю. с расчетного счета общества с ограниченной ответственностью «Центр долгового управления – Челябинск» сняты денежные средства всего в сумме 658 800 руб. 00 коп. (л.д. 11-25), а именно:
- 17.01.2011 по чеку № АВ-2494952 сняты денежные средства в сумме 15 000 руб. 00 коп. на хозяйственные расходы;
- 20.01.2011 по чеку № АВ-2494953 сняты денежные средства в сумме 10 000 руб. 00 коп. на хозяйственные расходы;
- 21.01.2011 по чеку № АВ-2494954 сняты денежные средства в сумме 10 000 руб. 00 коп. на хозяйственные расходы;
- 24.01.2011 по чеку № АВ-2494956 сняты денежные средства в сумме 10 000 руб. 00 коп. на хозяйственные нужды;
- 28.01.2011 по чеку № АВ-2494961 сняты денежные средства в сумме 10 000 руб. 00 коп. на хозяйственные нужды;
- 31.01.2011 по чеку № АВ-2494962 сняты денежные средства в сумме 5 000 руб. 00 коп. на хозяйственные нужды;
- 01.02.2011 по чеку № АВ-2494963 сняты денежные средства в сумме 10 000 руб. 00 коп. на хозяйственные нужды;
- 18.02.2011 по чеку № АВ-2494967 сняты денежные средства в сумме 15 000 руб. 00 коп. на хозяйственные нужды;
- 22.02.2011 по чеку № АВ-2494970 сняты денежные средства в сумме 25 000 руб. 00 коп. на командировочные расходы;
- 05.03.2011 по чеку № АВ-2494972 сняты денежные средства в сумме 79 800 руб. 00 коп. на выдачу заработной платы и выплаты социального характера, прочие выдачи;
- 10.03.2011 по чеку № АВ-2494973 сняты денежные средства в сумме 10 000 руб. 00 коп. на хозяйственные нужды;
- 11.03.2011 по чеку № АВ-2494974 сняты денежные средства в сумме 5 000 руб. 00 коп. на хозяйственные нужды;
- 14.03.2011 по чеку № АВ-2494975 сняты денежные средства в сумме 5 000 руб. 00 коп. на хозяйственные нужды;
- 16.03.2011 по чеку № ВЕ-9870801 сняты денежные средства в сумме 10 000 руб. 00 коп. на хозяйственные нужды;
- 18.03.2011 по чеку № ВЕ-9870802 сняты денежные средства в сумме 10 000 руб. 00 коп. на хозяйственные нужды;
- 21.03.2011 по чеку № ВЕ-9870804 сняты денежные средства в сумме 5 000 руб. 00 коп. на хозяйственные нужды;
- 28.03.2011 по чеку № ВЕ-9870807 сняты денежные средства в сумме 5 000 руб. 00 коп. на хозяйственные нужды;
- 29.03.2011 по чеку № ВЕ-9870808 сняты денежные средства в сумме 5 000 руб. 00 коп. на хозяйственные нужды;
- 30.03.2011 по чеку № ВЕ-9870809 сняты денежные средства в сумме 10 000 руб. 00 коп. на хозяйственные нужды;
- 31.03.2011 по чеку № ВЕ-9870810 сняты денежные средства в сумме 10 000 руб. 00 коп. на хозяйственные нужды;
- 01.04.2011 по чеку № ВЕ-9870811 сняты денежные средства в сумме 50 000 руб. 00 коп. на хозяйственные нужды;
- 08.04.2011 по чеку № ВЕ-9870813 сняты денежные средства в сумме 25 000 руб. 00 коп. за услуги с физическим лицам;
- 12.04.2011 по чеку № ВЕ-9870814 сняты денежные средства в сумме 10 000 руб. 00 коп. за услуги по договору с физическим лицом;
- 13.04.2011 по чеку № ВЕ-9870816 сняты денежные средства в сумме 5 000 руб. 00 коп. за услуги по договору с физическим лицом;
- 15.04.2011 по чеку № ВЕ-9870818 сняты денежные средства в сумме 5 000 руб. 00 коп. за услуги по договору с физическим лицом;
- 15.04.2011 по чеку № ВЕ-9870817 сняты денежные средства в сумме 7 000 руб. 00 коп. на хозяйственные нужды;
- 18.04.2011 по чеку № ВЕ-9870820 сняты денежные средства в сумме 12 000 руб. 00 коп. за услуги по договору с физическим лицом;
- 22.04.2011 по чеку № ВЕ-9870821 сняты денежные средства в сумме 77 000 руб. 00 коп. на выдачу заработной платы и выплаты социального характера;
- 27.04.2011 по чеку № ВЕ-9870822 сняты денежные средства в сумме 18 000 руб. 00 коп. за услуги по договору с физическим лицом;
- 29.04.2011 по чеку № ВЕ-9870823 сняты денежные средства в сумме 17 000 руб. 00 коп. за услуги по договору с физическим лицом;
- 10.05.2011 по чеку № ВЕ-9870825 сняты денежные средства в сумме 20 000 руб. 00 коп. за услуги по договору с физическим лицом;
- 15.06.2011 по чеку № ВЕ-6915751 сняты денежные средства в сумме 10 000 руб. 00 коп. за услуги по договору с физическим лицом;
- 16.06.2011 по чеку № ВЕ-6915752 сняты денежные средства в сумме 8 000 руб. 00 коп. за услуги по договору;
- 17.06.2011 по чеку № ВЕ-69115753 сняты денежные средства в сумме 10 000 руб. 00 коп. за услуги по договору;
- 20.06.2011 по чеку № ВЕ-6915754 сняты денежные средства в сумме 10 000 руб. 00 коп. за услуги по договору;
- 21.06.2011 по чеку № АГ-6915755 сняты денежные средства в сумме 10 000 руб. 00 коп. за услуги по договору;
- 22.06.2011 по чеку № АГ-6915756 сняты денежные средства в сумме 5 000 руб. 00 коп. за услуги по договору;
- 23.06.2011 по чеку № АГ-6915757 сняты денежные средства в сумме 5 000 руб. 00 коп. за услуги по договору;
- 27.06.2011 по чеку № АГ-6915758 сняты денежные средства в сумме 25 000 руб. 00 коп. за услуги по договору;
- 29.06.2011 по чеку № АГ-6915759 сняты денежные средства в сумме 15 000 руб. 00 коп. за услуги по договору;
- 30.06.2011 по чеку № АГ-6915760 сняты денежные средства в сумме 7 000 руб. 00 коп. за услуги по договору;
- 01.07.2011 по чеку № АГ-6915761 сняты денежные средства в сумме 8 000 руб. 00 коп. за услуги по договору;
- 04.07.2011 по чеку № АГ-6915762 сняты денежные средства в сумме 20 000 руб. 00 коп. за услуги по договору.
Согласно предоставленной в материалы дела копии кассовой книге остаток денежных средств в кассе истца по состоянию на 13.12.2010 составил 00 руб. 16 коп. (т. 2 л.д. 48-51).
В имеющейся в материалах дела кассовой книге на 2011 год (т. 1 л.д. 94-150, т. 2 л.д. 1-10) отсутствуют документы, подтверждающие целевое использование денежных средств в сумме 574 000 руб. 16 коп., расходование их в интересах ООО «ЦДУ-Ч».
Полагая, что Сухарев С.Ю. снял с расчетного счета истца денежные средства в отсутствие предусмотренных законом оснований, чем причинил убытки обществу, ООО «ЦДУ-Ч» обратилось с рассматриваемым иском в суд.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
Убытки подлежат взысканию по правилам ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения ответчика, наличие и размер понесенных убытков, а также причинную связь между противоправностью поведения ответчика и наступившими убытками.
Ответственность руководителя общества наступает в соответствии со ст. 44 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее – ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью").
Согласно п. 1 ст. 44 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличный исполнительный орган общества, члены коллегиального исполнительного органа общества, а равно управляющий при осуществлении ими прав и исполнении обязанностей должны действовать в интересах общества добросовестно и разумно.
Члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличный исполнительный орган общества, члены коллегиального исполнительного органа общества, а равно управляющий несут ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу их виновными действиями (бездействием), если иные основания и размер ответственности не установлены федеральными законами. При этом не несут ответственности члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, члены коллегиального исполнительного органа общества, голосовавшие против решения, которое повлекло причинение обществу убытков, или не принимавшие участия в голосовании (п. 2 ст. 44 Закона об ООО).
В соответствии с п. 3 ст. 44 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" при определении оснований и размера ответственности членов совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличного исполнительного органа общества, членов коллегиального исполнительного органа общества, а равно управляющего, должны быть приняты во внимание обычные условия делового оборота и иные обстоятельства, имеющие значение для дела.
В силу ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В свою очередь, согласно п. 3 ст. 53 ГК РФ единоличный исполнительный орган общества (директор, генеральный директор) при осуществлении своих прав и исполнении обязанностей должны действовать в интересах общества, осуществлять свои права и исполнять обязанности в отношении общества добросовестно и разумно.
Добросовестность и разумность при исполнении возложенных на единоличный исполнительный орган обязанностей заключаются не только в принятии им всех необходимых и достаточных мер для достижения максимального результата от предпринимательской и иной экономической деятельности общества, но и в надлежащем исполнении публично-правовых обязанностей, возлагаемых на него действующим законодательством.
Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт снятия Сухаревым С.Ю. с расчетного счета ООО «ЦДУ-Ч» денежных средств в сумме 658 800 руб. 00 коп. за период с 17.01.2011 по 04.07.2011.
Как следует из материалов дела, ответчик также исполнял должностные обязанности главного бухгалтера и кассира ООО «ЦДУ-Ч»
В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" ответственность за организацию бухгалтерского учета в организациях, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций несут руководители организаций.
Согласно п. 3, 4, 5 ст. 8 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" бухгалтерский учет ведется организацией непрерывно с момента ее регистрации в качестве юридического лица до реорганизации или ликвидации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Организация ведет бухгалтерский учет имущества, обязательств и хозяйственных операций путем двойной записи на взаимосвязанных счетах бухгалтерского учета, включенных в рабочий план счетов бухгалтерского учета.
Все хозяйственные операции и результаты инвентаризации подлежат своевременной регистрации на счетах бухгалтерского учета без каких-либо пропусков или изъятий.
В силу п. 1 ст. 9 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.
В п. 2 названной статьи указано, что первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать следующие обязательные реквизиты:
а) наименование документа;
б) дату составления документа;
в) наименование организации, от имени которой составлен документ;
г) содержание хозяйственной операции;
д) измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении;
е) наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления;
ж) личные подписи указанных лиц.
Согласно п. 4 ст. 9 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" первичный учетный документ должен быть составлен в момент совершения операции, а если это не представляется возможным – непосредственно после ее окончания.
Своевременное и качественное оформление первичных учетных документов, передачу их в установленные сроки для отражения в бухгалтерском учете, а также достоверность содержащихся в них данных обеспечивают лица, составившие и подписавшие эти документы.
В п. 1 ст. 10 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" предусмотрено составление регистров бухгалтерского учета для систематизации и накопления информации, содержащейся в принятых к учету первичных документах, для отражения на счетах бухгалтерского учета и в бухгалтерской отчетности.
Хозяйственные операции должны отражаться в регистрах бухгалтерского учета в хронологической последовательности и группироваться по соответствующим счетам бухгалтерского учета (п. 2 ст. 10 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ "О бухгалтерском учете").
Постановлением Госкомстата РФ от 01.08.2001 № 55 утверждены унифицированные формы первичной учетной документации № АО-1 "Авансовый отчет". Унифицированная форма первичной учетной документации применяется юридическими лицами всех форм собственности, кроме бюджетных учреждений.
Кроме того, оборот выданных наличных денежных средств, подлежит строгому учету и оформлению в соответствии, в том числе, с Положением о порядке ведения кассовых операций с банкнотами и монетой Банка России на территории Российской Федерации. Согласно п. 4.4 указанного положения для выдачи наличных денег на расходы, связанные с осуществлением деятельности юридического лица, работнику под отчет расходный кассовый ордер 0310002 оформляется согласно письменному заявлению подотчетного лица, составленному в произвольной форме и содержащему собственноручную надпись руководителя о сумме наличных денег и о сроке, на который выдаются наличные деньги, подпись руководителя и дату.
Подотчетное лицо обязано в срок, не превышающий трех рабочих дней после дня истечения срока, на который выданы наличные деньги под отчет, или со дня выхода на работу предъявить главному бухгалтеру или бухгалтеру, а при их отсутствии – руководителю авансовый отчет с прилагаемыми подтверждающими документами. Проверка авансового отчета главным бухгалтером или бухгалтером, а при их отсутствии – руководителем, его утверждение руководителем и окончательный расчет по авансовому отчету осуществляются в срок, установленный руководителем.
Выдача наличных денег под отчет проводится при условии полного погашения подотчетным лицом задолженности по ранее полученной под отчет сумме наличных денег.
В пункте 4.6 положения урегулирована выдача денежных средств, предназначенная для выплат заработной платы, стипендий и других выплат. Прием наличных денег юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем, в том числе от работников, проводится по приходным кассовым ордерам 0310001 (п. 3.1 положения)
Прием остатка наличных денег, полученных под отчет, проводится кассиром по приходному кассовому ордеру 0310001 (п. 3.4 положения).
В соответствии с Инструкцией по применению Плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций, утвержденной приказом Министерства финансов Российской Федерации от 31.10.2000 N 94н, для обобщения информации о расчетах с работниками по суммам, выданным им под отчет на административно-хозяйственные и прочие расходы предназначен счет 71 "Расчеты с подотчетными лицами", который кредитуется по мере принятия отчетов о расходовании выданных денежных сумм с другими счетами в зависимости от характера произведенных расходов. Подотчетные суммы, не возвращенные работниками в установленные сроки, отражаются по дебету счета 94 "Недостачи и потери от порчи ценностей", в дальнейшем эти суммы списываются в дебет счета 70 "Расчеты с персоналом по оплате труда" (если они могут быть удержаны из оплаты труда работника), или счета 73 "Расчеты с персоналом по прочим операциям" (когда они не могут быть удержаны из оплаты труда работника).
Ответчик, являясь единоличным исполнительным органом, не является подотчетным лицом, и вправе распоряжаться денежными средствами общества, однако, исполняя обязательства общества, ответчик должен был представить безусловные доказательства уплаты обществом средств именно по указанному назначению.
В нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств внесения в кассу предприятия денежных средств в общей сумме 574 000 руб. 16 коп. Сухаревым С.Ю. не представлено.
Сведений о том, что снятые с расчетного счета ООО «ЦДУ-Ч» спорные суммы приняты контрагентами по сделкам в счет исполнения обязательств (акты сверок, приходные кассовые ордера) в деле не имеется. Ответчиком, как генеральным директором и бухгалтером ООО «ЦДУ-Ч» не представлены документы, подтверждающие проведения бухгалтерской операции. В связи с чем, сделать вывод о том, что спорные денежные средства потрачены именно на нужды ООО «ЦДУ-Ч» и приняты второй стороной в счет исполнения обязательства ООО «ЦДУ-Ч», обязательства, тем самым, прекращены путем их оплаты, не представляется возможным.
Согласно расписке от 06.07.2011 (т. 1 л.д. 30) Сухарев С.М. обязался предоставить в срок до 06.07.2011 до 17 час. 00 мин. ревизору ООО «ЦДУ-Ч» документы согласно требованию от 05.07.2011 (т. 1 л.д. 29).
Постановлением от 19.06.2012 следователя ОП № 2 СУ УМВД России по г. Челябинску в отношении Сухарева С.Ю. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, по факту снятия и перечисления денежных средств в период с 17.01.2011 по 04.07.2011 (т. 2 л.д. 57).
Доказательства, свидетельствующие о возврате ответчиком денежных средств в сумме 574 000 руб. 16 коп. в кассу истца, на его расчетный счет либо расходования на нужды истца, в материалах дела отсутствуют.
Поскольку истцом представлены доказательства получения ответчиком денежных средств ООО «ЦДУ-Ч», а ответчиком не предоставлено доказательств расходования указанных денежных средств по обязательствам ООО «ЦДУ-Ч», суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.
При обращении в арбитражный суд истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины (ст. 102 АПК РФ, п. 2 ст. 333.22 и ст. 333.41 НК РФ).
При цене иска 574 000 руб. 16 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 14 480 руб. 00 коп. (ст. 333.21 НК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Следовательно, государственная пошлина в размере 14 480 руб. 00 коп. относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования истца – общества с ограниченной ответственностью «Центр долгового управления – Челябинск», г. Челябинск, удовлетворить.
Взыскать с ответчика – Сухарева Семена Юрьевича, г. Челябинск, в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «Центр долгового управления – Челябинск», г. Челябинск, убытки в размере 574 000 руб. 16 коп.
Взыскать с ответчика – Сухарева Семена Юрьевича, г. Челябинск, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 14 480 руб. 00 коп.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).
Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья Н.Р. Скобычкина
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru.
