УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (далее – истец, ООО «Стройсервис») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Панельмонтаж» (далее – ответчик, ООО «Панельмонтаж») о взыскании неосновательного обогащения в
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Первая грузовая компания» (далее по тексту – истец, ПАО "ПГК") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее по тексту – ответчик, ОАО "РЖД") о взыскании 162 622
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РТС-КАПИТАЛ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА УДМУРТСКОЙ
УСТАНОВИЛ: АО «ДОРСТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ» (далее – АЛ «ДСМ») зарегистрировано в качестве юридического лица 25.12.2002 за основным государственным регистрационным номером <***>.
УСТАНОВИЛ: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТК "ЦЕНТР ЛОГИСТИЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ", ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПОЛЯРНАЯ ЗВЕЗДА» о взыскании страхового возмещения в
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество "Первая грузовая компания" (далее по тексту – истец, ПАО «ПГК») обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к акционерному обществу «ОМК СТАЛЬНОЙ ПУТЬ» (далее по тексту – ответчик, АО "ОМК СТАЛЬНОЙ ПУТЬ") о взыскании 87 709 руб. 70
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 07.10.2020, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.04.2021, в удовлетворении иска отказано.
установил: Федеральная налоговая служба России обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании публичного акционерного общества «Красноярский хлеб» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью УК «ТВМ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИнвестСпецПром» (далее – ответчик), предъявив требование об обязании ответчика осуществлять поставку горячей воды в
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Курской области, ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Курск, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, с учетом его уточнения, к акционерному обществу «Русские
установил: организация посредством электронной подачи документов обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о зачете государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению
УСТАНОВИЛ: Обществ с ограниченной ответственностью "Индигирка" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением от 29.06.2021 № 224-21-з к Управлению по недропользованию по Республике Саха (Якутия) о признании недействительными приказы от
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Глория» обратилось в суд с заявлением к руководителю ОМВД России по Калининскому району Краснодарского края ФИО1, к ОМВД России по Калининскому району Краснодарского края, к ГУМВД России по Краснодарскому краю об оспаривании действий по
у с т а н о в и л: муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Ульяновская средняя общеобразовательная школа» (ОГРН 1022901535238, ИНН 2922001999; адрес:165222, Архангельская область, Устьянский район, деревня Ульяновская, улица Строительная, дом 2; далее – учреждение) обратилось в
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕЖДУНАРОДНЫЙ АЭРОПОРТ КЕМЕРОВО ИМЕНИ АЛЕКСЕЯ АРХИПОВИЧА ЛЕОНОВА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ФЕДЕРАЛЬНОМУ АГЕНТСТВУ ВОЗДУШНОГО ТРАНСПОРТА о взыскании 94 549 руб. 24 коп. убытков.
У С Т А Н О В И Л: Иск заявлен о взыскании убытков с бывшего гендиректора истца. Судом отклонено заявление истца об уточнении исковых требований, так как на самом деле это ходатайство о введении в предмет иска дополнительных требований о взыскании дополнительных сумм убытков, а новые требования
УСТАНОВИЛ: ТОО «ЦСО «SARDAR» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ФГПВО ЖДТ России (далее – Ответчик) 3 584 229 руб. 39 коп. убытков на основании ст.ст.15, 309, 310, 393 ГК РФ.
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о признании недействительными трудового договора, заключенного между ООО «Железнодорожные активы» и Зотовым Дмитрием Анатольевичем, сделки по начислению и перечислению ООО «Железнодорожные активы» в пользу Зотова Дмитрия Анатольевича премий и заработной платы в общей
установил: Индивидуальный предприниматель Бронникова Юлия Дмитриевна (далее – истец, ИП Бронникова Ю.Д.) обратилась в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – ответчик, Общество, АО
УСТАНОВИЛ: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕЧЕБНЫЙ ЦЕНТР" о взыскании убытков в размере 1 266 900 руб.00 коп.
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭсТиЭкс Форест» (ООО «ЭсТиЭкс Форест»), обществу с
у с т а н о в и л : Иск заявлен о взыскании 67 616 руб. 00 коп. - неосновательного обогащения, 2000 руб. расходов по уплате госпошлины. При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в
