Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
факс (347) 272-27-40, ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001
E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайтhttp://ufa.arbitr.ru/
о прекращении производства по делу
г.Уфа Дело № А07 -21538/2011
14 декабря 2011 года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Чаплиц М. А. , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фарваевым А.Х.,
рассмотрев дело по иску (заявлению)
ФГУП "Уфимский завод металлических и пластмассовых изделий" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к судебному приставу-исполнителюСПИ Калининского РО СП г.Уфы УФССП по РБ Юрьев В.А.
третьи лица: Межрайонная ИФНС России № 31 по Республике Башкортостан, ГУ-УПФ РФ в Калининском районе г. Уфы РБ
о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя
при участии в судебном заседании:
от истца (заявителя): ФИО2 по доверенности от 16.08.2011 г. № 17-780.
от ответчика: ФИО1 удостоверение ТО 202261 от 09.04.2010 г.
от ГУ-УПФ РФ в Калининском районе г.Уфы РБ: представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, заявление о рассмотрении дела без участия представителя.
от Межрайонной ИФНС России № 31 по Республике Башкортостан: представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, согласно ст. 123 АПК РФ.
ФГУП "Уфимский завод металлических и пластмассовых изделий" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к судебному приставу-исполнителюСПИ Калининского РО СП г.Уфы УФССП по РБ ФИО1 о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя СПИ Калининского РО СП г.Уфы УФССП по РБ ФИО1 по взысканию задолженности по постановлению от 25.11.2010 г. о наложении ареста и списании денежных средств, находящихся в банке на сумму 4051774,95 руб.
Заявитель поддержал заявленные требования.
Ответчик заявленные требования не признал, просит суд производство по делу прекратить в связи с не подведомственностью дела.
Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав представленные документы и имеющиеся материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению. При этом суд исходит из следующего.
Часть 1 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии с ч. 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть рассмотрено арбитражным судом с участием гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя в том случае, когда это предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации или федеральным законом.
Частью 1 ст. 128 Закона N 229-ФЗ установлено, что постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.
В соответствии с ч. 1 ст. 34 ФЗ «Об исполнительном производстве» возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство.
ВКалининском районном отделе судебных приставов г.Уфы УФССП по РБ находится сводное исполнительное производство о взыскании с ФГУП УЗМПИ, в составе которого находится исполнительное производство возбужденное на основании исполнительного документа исполнительный лист № 2-430 от 24.03.2008 г. выдан Калининским районным судом г.Уфы о взыскании с ФГУП УЗМПИ в пользу ФИО3 ежемесячной выплаты (алименты) в сумме 8406,69 рублей с последующей индексацией до совершеннолетия ребенка, то есть до 04.01.2012 г.
Согласно п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 21.06.2007 г. № 77 «Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов» если в сводное исполнительном производстве находятся исполнительные производства, возбужденные на основании исполнительных листов суда общей юрисдикции и исполнительного листа арбитражного суда, заявление об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, связанных с исполнением указанных исполнительных документов, рассматриваются судом общей юрисдикции.
Кроме того, 09.12.2011 года в Калининский районный отдел судебных приставов г.Уфы УФССП по РБ поступило соглашение между должником ФГУП УЗМПИ и ФИО3, из которого следует, что в связи с достижением ФИО4 совершеннолетия все обязательства по вышеуказанному листу исполнены в полном объеме, претензий друг у другу не имеется, хотя на момент составления соглашения 08.12.2011 г. ФИО4 не достиг совершеннолетия.
Согласно ст. 116 Семейного кодекса следует, алименты не могут быть зачтены другими встречными требованиями.
Выплаченные суммы алиментов не могут быть истребованы обратно, за исключением случаев:
отмены решения суда о взыскании алиментов в связи с сообщением получателем алиментов ложных сведений или в связи с представлением им подложных документов;
признания соглашения об уплате алиментов недействительным вследствие заключения его под влиянием обмана, угроз или насилия со стороны получателя алиментов;
установления приговором суда факта подделки решения суда, соглашения об уплате алиментов или исполнительного листа, на основании которых уплачивались алименты.
В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:
1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;
2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;
3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Из изложенного следует, что алиментные обязательства должника ФГУП УЗМПИ не могут быть признаны исполненными, так как ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на момент составления соглашения не достиг совершеннолетия, таким образом, выплаченные суммы алиментов не подлежат зачету, возврату и обратному взысканию.
Поскольку в составе сводного исполнительного производства находится исполнительное производство возбужденное на основании исполнительного документа исполнительный лист № 2-430 от 24.03.2008 г. выданный Калининским районным судом г.Уфы, указанный спор не подведомственен арбитражному суду.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым производство по делу прекратить в силу пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, ст.ст. 151, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Определил:
Производство по делу № А07-21538/11 по заявлению ФГУП "Уфимский завод металлических и пластмассовых изделий" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к судебному приставу-исполнителюСПИ Калининского РО СП г.Уфы УФССП по РБ ФИО1 о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя СПИ Калининского РО СП г.Уфы УФССП по РБ ФИО1 по взысканию задолженности по постановлению от 25.11.2010 г. о наложении ареста и списании денежных средств, находящихся в банке на сумму 4051774,95 руб. - прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
Судья М.А.Чаплиц
