УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЯМАЛ» (ИНН: 8904024391, ОГРН: 1028900630131) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Отдела Управления Федеральной миграционной службы России по Ямало-Ненецкому автономному округу в городе Новый Уренгой от
установил: Администрация Омского муниципального района Омской области (далее – Администрация, истец, податель жалобы) обратилась в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к государственному учреждению - отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Омской области (далее –
у с т а н о в и л: акционерное общество «Вологодский завод строительных конструкций и дорожных машин» (место нахождения: 160000, город Вологда, набережная 6 Армии, дом 201; ИНН 3525018170, ОГРН 1023500873857; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к
у с т а н о в и л: Представительное Собрание Междуреченского муниципального района (ОГРН 1063529002921, ИНН 3513002739; место нахождения: 161050, село Шуйское, Сухонская набережная, дом 9; далее – собрание, Представительное собрание) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к
установил: ООО «Центр Страховых Выплат» (ОГРН:1137232049437, ИНН:7224051212) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ПАО «Росгосстрах» (ОГРН:1025003213641, ИНН:5027089703) (с учетом процессуальной замены, далее - ответчик) о взыскании 54 400 руб., из
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Ланцелот-ШвейПром» (далее – ООО «Ланцелот-ШвейПром», Общество, Страхователь) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлениями (с учётом их уточнения) о признании недействительными решений Управления Пенсионного фонда
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Тамбовской области (далее – Инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – Предприниматель, налогоплательщик) о взыскании 116778,16 руб.
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ (ООО) «РЕАЛИЗАЦИЯ НЕФТЕПРОДУКТОВ-СПЕКТР» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ (ООО) «АНТА» о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки № РНС0627 от
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Орловской области от 16.04.2014 в отношении ОАО «Мостострой-66» (далее – должник) введена процедура наблюдение, временным управляющим утвержден Авилов Владимир Иванович, являющийся членом Некоммерческого партнерства «Московская саморегулируемая организация
установил: общество с ограниченной ответственностью «Плюс» (далее – заявитель, ООО «Плюс») обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной инспекции труда в Челябинской области (далее – заинтересованное лицо, Инспекция) от
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «РОСПАН ИНТЕРНЕШНЛ» (ИНН: 7727004530, ОГРН: 1027739465632) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Ямало-Ненецкому автономному округу (ИНН: 8901016272, ОГРН: 1048900005880) об
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Сельта» обратилось в арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании ущерба в сумме 27 754 рублей 06 копеек, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области (далее – Управление, заявитель, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением к арбитражному управляющему Платонову Александру Сергеевичу (далее – Платонов А.С.) о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Вавиловское» (далее – ООО «Вавиловское») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к администрации Калининского муниципального района Саратовской области (далее - Администрация) об отмене пожертвования нежилого
установил: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 13.10.2014 общество с ограниченной ответственностью «Стальзащита» (далее – ООО «Стальзащита», должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть
УСТАНОВИЛ: Определением арбитражного суда Пензенской области от 30.08.2012 года принято заявление Открытого акционерного общества «Пензаэнергосбыт» о признании несостоятельным (банкротом) Открытого акционерного общества «Пензенское конструкторское бюро моделирования».
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад № 228 «Теремок» общеразвивающего вида (далее – заявитель, МБДОУ «Детский сад № 228 «Теремок») обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество «Лесозавод 25» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 163025, <...>; далее – ЗАО «Лесозавод 25», общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по
УСТАНОВИЛ: определением арбитражного суда от 11 апреля 2017 года (резолютивная часть объявлена 06.04.2017) по заявлению открытого акционерного общества «Сайсары» в отношении сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего кооператива «Чолбон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена
