Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск , 980 , www.yakutsk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по заявлению
город Якутск
04 июля 2017 года | Дело № А58-5097/2016 |
Резолютивная часть определения оглашена 27.06.2017
Мотивированный текст определения изготовлен 04.07.2016
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Кононовой Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Свинобоевой Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление открытого акционерного общества лизинговой компании «Туймаада-Лизинг» (ИНН 1435203015, ОГРН 1081435005882) от 15.05.2017 №750/1 об установлении и включении требования в сумме 11 987 773,27 руб. в реестр требований кредиторов должника,
в деле по заявлению открытого акционерного общества «Сайсары» (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 13.09.2016 № 253-04 о признании сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего кооператива «Чолбон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),
в отсутствие лиц, участвующих в деле о несостоятельности (банкротстве), извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,
УСТАНОВИЛ:
определением арбитражного суда от 11 апреля 2017 года (резолютивная часть объявлена 06.04.2017) по заявлению открытого акционерного общества «Сайсары» в отношении сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего кооператива «Чолбон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура наблюдения сроком до 07 августа 2017 года. Временным управляющим сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего кооператива «Чолбон» утвержден арбитражный управляющий ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 7082, адрес для направления корреспонденции: 677008, <...>).
Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №71 от 22 апреля 2017 года.
Открытое акционерное общество «Туймаада-Лизинг» 17.05.2017 обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении и включении требования в сумме 11 987 773,27 руб. в реестр требований кредиторов должника.
Определением арбитражного суда от 23.05.2017 заявление принято к рассмотрению.
Суд в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле о банкротстве, о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
15.06.2017 в материалы дела от кредитора поступило ходатайство от 15.06.2017 №959 о приобщении оригиналов договоров займа от 22.12.2016 № 192-16, от 30.12.2016 №196-16; почтовые квитанции, подтверждающие направление требования должнику и конкурсному управляющему; отчеты об отслеживании отправлений, во исполнение определения суда от 23.05.2017.
Документы приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве).
В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
Кредитор, обратился в арбитражный суд с настоящим требованием в срок, установленный статьёй 71 Закона о банкротстве.
В соответствии со статьей 2 Закона несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) кредиторами признаются лица, имеющие по отношению к должнику с требованиями по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору.
Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Как установлено судом, 22.12.2016, 30.12.2016 между кредитором и должником заключены договора займа № 192-16, № 196-16 по условиям которых, займодавец (кредитор) обязался предоставить заёмщику (должнику) заем, а заемщик обязался возвратить займодавцу полученную сумму займа, установленную договорами и проценты согласно п.1.2 договоров, в срок установленный договорами. Сумма займа предоставляется заемщику под 11 % годовых.
Платежными поручениями № 2083 от 30.12.2016, № 2082 от 30.12.2016 кредитор перечислил должнику заемные средства на общую сумму 7 815 195, 73 рублей.
Должник обязательств по возврату заемных средств не исполнил.
Отношения по представленным кредитором договорам займа регулируются параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1).
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).
Из содержания названных норм следует, что договор займа является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Учитывая то, что договор займа является реальной сделкой, то кредитор, претендующее на включение его требования в реестр требований кредиторов, должно доказать факт передачи денежных средств в заем должнику.
Факт передачи денежных средств в заем должнику подтверждается материалами дела.
В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии с пунктом 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
В соответствии с абзацем 5 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве в целях участия в деле о банкротстве учитываются требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения которых не наступил на дату введения наблюдения.
Пунктом 3 статьи 63 Закона о банкротстве установлено, что для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим и кредиторы вправе предъявить требования к должнику.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63, обязательство по возврату денежной суммы, предоставленной по договору займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации) или кредитному договору (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.
Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству арбитражного суда определением от 28.11.2016, денежные средства по договорам займов предоставлены должнику 30.12.2016.
В соответствии со статьей 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
Денежное обязательство по возврату заемных денежных средств возникло после даты возбуждения производства по делу о банкротстве, в связи с чем, требование кредитора в сумме 7 815 195, 73 рублей основного долга по договорам займа являются текущими платежами и не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.
В соответствии с пунктом 1.1 договоров займа стороны установили размер процентов за пользование займом в размере 11%, а также п 4.2 договоров неустойку в размере 0,3 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.
Согласно расчетам заявителя :
по договору займа № 192-16 от 22.12.2016 проценты за период с 31.12.2016 по 15.05.2017 составили 91 080, 94 рублей; пени за период с 31.03.2017 по 15.05.2017 – 306 667, 60 рублей;
по договору займа № 196-16 от 30.12.2016 за период с 31.12.2016 по 15.05.2017 составили 229 235, 02 рублей; пени за период с 01.05.2017 по 15.05.2017 – 251 683, 50 рубля.
Проценты и неустойка следуют судьбе основного обязательства (указанная позиция изложена в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве") и также являются текущими.
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 39 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в случае, если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
При таких обстоятельствах, производство по требованию кредитора, в части задолженности по договорам займа, подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
30.09.2013 между кредитором (лизингодатель) и должником (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ТЛ13-000854 от 30.09.2013 по условиям которого, лизингодатель обязуется приобрести и передать лизингополучателю во временное владение и пользование (в лизинг) имущество, указанное в спецификации (приложение № 1), на срок 60 месяцев.
Согласно пункту 3.1 названного договора за владение и пользование имуществом, лизингополучатель уплачивает лизингодателю лизинговые платежи, в порядке предусмотренном графиком, указанном приложении № 2 к договору. Общая сумма лизинговых платежей в течение срока лизинга составляет 154 749 714 рублей.
По акту приема – передачи от 15.12.2015 кредитор передал должнику имущество, предусмотренного договором лизинга.
Дополнительным соглашением № 1 к договору финансовой аренды (лизинга) № ТЛ13-000854 от 30.09.2013, стороны внесли изменения в общую сумму лизинговых платежей, в приложение № 1 и № 2.
Должником оплату лизинговых платежей, согласно графику, в сумме 727 634 рублей до 05.04.2017, 2 458 888 рублей до 05.05.2017 не осуществил.
Поскольку у должника возникла задолженность по уплате лизинговых платежей, кредитор обратился в суд с настоящим требованием.
Согласно статье 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.
Из смысла статьи 28 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О финансовой аренде (лизинге)" следует, что под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.
Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.
В заявленных требованиях заявитель просит включить задолженность по лизинговым платежам за 05.04.2017 и за 05.05.2017.
В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Законом.
Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
Согласно разъяснениям, содержащимися в абзаце втором пункта 2 Постановления N 63, текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Из абзаца третьего пункта 2 Постановления N 63 (в редакции Постановления N 37) следует, что в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
В силу абзаца четвертого пункта 13 Постановления N 63 (в редакции Постановления N 37), если договор выкупного лизинга был заключен и финансирование предоставлено лизингодателем лизингополучателю ранее возбуждения дела о банкротстве лизингополучателя, то требования лизингодателя к лизингополучателю, основанные на сальдо встречных обязательств, относятся к реестровым требованиям.
Положенный в основу заявленного требования договор лизинга является выкупным, поскольку предусматривают переход права собственности на предмет лизинга по окончании срока лизинга от лизингодателя к лизингополучателю.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга" (далее - Постановление N 17), расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой.
Как следует из пунктов 3.2, 3.3 Постановления N 17 данные разъяснения относятся к определению сальдо встречных обязательств при условии возвращения предмета лизинга лизингодателю.
В рассматриваемом случае договор лизинга не расторгнут, предмет лизинга находятся у должника (лизингополучателя), при этом заявитель не требует их изъятия у должника, следовательно, заявление не основано на сальдо встречных требований сторон, в связи с чем положения абзаца четвертого пункта 13 Постановления N 63 (в редакции Постановления N 37) не применимы.
Дело о несостоятельности (банкротстве) в отношении должника возбуждено 28.11.2016.
Судом, установлено, что срок исполнения обязательства должника по оплате требуемых лизинговых платежей в размере 3 186 522 рубля наступил с 05.04.2017 и с 05.05.2017, то есть после даты возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) должника, следовательно требование в указанном размере является текущим, и не подлежит включению в реестр требований кредиторов.
В силу пункта 2 статьи 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
Заявитель также просит включить в реестр пени, согласно пункту 7.3 договора лизинга за несвоевременную плату лизинговых платежей в размере 0,2 % от суммы неоплаченных лизинговых платежей за каждый день просрочки, в размере 107 388, 48 рублей за период с 06.04.2017 по 15.05.2017.
Проценты и неустойка следуют судьбе основного обязательства (указанная позиция изложена в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве") и также являются текущими.
Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в пункте 39 Постановления от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
При таких обстоятельствах, требование кредитора в части включения в реестр требований кредиторов суммы лизинговых платежей и пени в сумме 3 293 910, 48 рублей, подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 5, 32, 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
производство по рассмотрению требования открытого акционерного общества лизинговой компании «Туймаада-Лизинг» о включении в реестр требований кредиторов сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего кооператива «Чолбон» в размере 11 987 773, 27 рублей прекратить.
Определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Апелляционная жалоба подаётся в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).
Судья Т.В. Кононова
