АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,
тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
http://www.irkutsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства
г. Иркутск Дело № А19-15442/2015
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Серовой Е.В., при ведении протокола помощником судьи Куклиной А.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕАЛИЗАЦИЯ НЕФТЕПРОДУКТОВ-СПЕКТР» (ОГРН 1093801001029; ИНН 3801101359; юридический адрес: 665835, Иркутская область, г. Ангарск, проспект Ленинградский, д. 6А, корпус Б, оф. 308Б)
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АНТА» (ОГРН 1053801047365; ИНН 3801076021; юридический адрес: 665841, Иркутская область, г. Ангарск, микрорайон 18-й, д. 5, оф. 30)
о взыскании 2 103 510 рублей 81 копейки,
при участии в заседании:
от истца: не прибыл, уведомлен о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
от ответчика: директор Пустошилов А.Н. (личность установлена, паспорт, приказ № 2 от 23.05.2015),
установил:
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ (ООО) «РЕАЛИЗАЦИЯ НЕФТЕПРОДУКТОВ-СПЕКТР» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ (ООО) «АНТА» о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки № РНС0627 от 21.02.2013 в размере 2 103 510 рублей 81 копейка.
От истца через канцелярию суда 17.05.2016 поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с тем, что истцом 28.04.2016 в адрес ОГУЭП «ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ «ОБЛКОММУНЭНЕРГО-СБЫТ» направлено письмо (запрос) о предоставлении информации по отгрузке, произведенной в период с ноября 2013 года по февраль 2014 года, а также предоставлении товаросопроводительных и транспортных документов, подтверждающих факт получения нефтепродуктов в спорный период, либо другую информацию касаемо полученного объема нефтепродуктов от ООО «АНТА» поставленных в село Аносово Усть-Удинского района Иркутской области, вывезенных с автобазы ООО «ЭЛИТ-АВТО», водителями транспортных средств.
От ответчика поступили пояснения с приложением к ним документов, а именно путевой лист от 30.11.2013 и ТТН № 011 от 30.11.2013 на водителя Фролова П.Н., ТТН № 006 от 27.11.2013, ТТН № 012 от 30.11.2013 на имя водителя Попова В.Ю., выписка из книги учета движения трудовых книжек на Фролова П.Н. и Попова В.Ю.; данные пояснения и приложенные к нему документы, приобщены к материалам дела. От истца 12.07.2016 через канцелярию суда посредством электронной подачи документов поступили пояснения по делу; данные пояснения приобщены к материалам дела.
Истцом заявлены ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора – ООО «ЭЛИТ- АВТО», ОГУЭП «Энергосбытовая компания «Облкоммунэнерго-Сбыт».
Представитель ответчика возражал в отношении удовлетворения ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора – ООО «ЭЛИТ-АВТО», ОГУЭП «Энергосбытовая компания «Облкоммунэнерго-Сбыт».
Рассмотрев заявленные истцом ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора – ООО «ЭЛИТ-АВТО», ОГУЭП «Энергосбытовая компания «Облкоммунэнерго-Сбыт», суд не находит оснований для удовлетворения данных ходатайств, поскольку в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для привлечения к участию в деле в качестве третьих лиц является то обстоятельство, что принятый по результатам рассмотрения спора судебный акт может повлиять на права и обязанности этих лиц по отношению к одной из сторон. В заявленных ходатайствах истец не обосновал, как принятие судебного акта по данному делу может повлиять на права и обязанности тех организаций, которых он просит привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц. В указанных ходатайствах истец ссылается на то, что принятие судебного акта по данному делу повлияет на обязанности ООО «АНТА» по отношению к ООО
«РН_СПЕКТР» в связи с неоплатой поставленных нефтепродуктов в адрес ответчика. Истец и ООО «АНТА» являются сторонами по настоящему спору; обоснования, как судебный акт по данному делу может затронуть права и обязанности ООО «ЭЛИТ-АВТО», ОГУЭП «Энергосбытовая компания «Облкоммунэнерго-Сбыт», истцом не приведено.
Истцом заявлено ходатайство об истребовании доказательств у ОГУЭП «Энергосбытовая компания «Облкоммунэнерго-Сбыт» в подтверждение указанных доводов, товаросопроводительные и транспортные документы, подтверждающие факт получения нефтепродуктов в спорный период, либо другую имеющуюся информацию касаемо полученного объема нефтепродуктов от ООО «АНТА» поставленных в село Амосово, Усть- Удинский район Иркутской области, вывезенных с автобазы ООО «ЭЛИТ-АВТО», водителями транспортных средств: Попов Владимир Юрьевич – транспортное средство КАМАЗ, гос. № О 143 ХА (количество (кг.) – 17706, количество (л.) – 20636; Сушков Иван Александрович - транспортное средство КАМАЗ, гос. № О 145 ХА (количество (кг.) – 18885, количество (л.) – 22010; Фролов Павел Николаевич - транспортное средство КАМАЗ, гос. № О 144 ХА (количество (кг.) – 17694, количество (л.) – 20622.
Рассмотрев ходатайство истца об истребовании доказательств, руководствуясь положениями статей 9, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным его удовлетворить исходя из обстоятельств дальнейшего рассмотрения дела, а также, что в нем указано об истребовании товаросопроводительных, транспортных документы.
В связи с неявкой истца в судебное заседание, а также отсутствием доказательств направления истцу поступивших в судебное заседание пояснений от ответчика, истребованием дополнительной информации, дело не может быть рассмотрено по существу в настоящем заседании. Следовательно, судебное заседание необходимо отложить.
На основании изложенного, руководствуясь частью 5 статьи 158, статьями 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
обеспечении иска, об обеспечении имущественных интересов (статьи 92, 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ходатайств о приостановлении исполнения судебных актов (статьи 283, 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), могут быть поданы в электронном виде путем заполнения форм, размещенных на сервисе федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://my.arbitr.ru.
ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕАЛИЗАЦИЯ НЕФТЕПРОДУКТОВ-СПЕКТР»: пояснения по представленным истцом документам;
ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АНТА»: письменно изложить доводы, устно заявленные в настоящем заседании.
Суд предлагает сторонам урегулировать спор мирным путем.
Судья Е.В. Серова
