НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 389.20 Уголовно-процессуального кодекса

Апелляционное постановление Костромского областного суда (Костромская область) от 07.10.2014 № 22-1159
УСТАНОВИЛА: Приговором <адрес> районного суда <адрес> от 10 сентября 2010 года Степанов Н.Н., будучи судимым: - 21 ноября 2006 года <адрес> районным судом <адрес> по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п.«б» УК РФ к 5 годам лишения свободы; освобожденный 18 сентября 2009 года на
Апелляционное определение Иркутского областного суда (Иркутская область) от 18.09.2014 № 22-3472/2014
УСТАНОВИЛА: Приговором ... районного суда ... от 31 июля 2014 года Борисов В.В. осужден по ч. 3 ст. 160 УК РФ за присвоение имущества ООО «...» с использованием своего служебного положения.
Апелляционное постановление Саратовского областного суда (Саратовская область) от 09.09.2014 № 22-2571
установил: Приговором Ртищевского районного суда Саратовской области от 14 сентября 2010 года с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 10 ноября 2010 года, Усанов А.В. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам 11
Апелляционное постановление Воронежского областного суда (Воронежская область) от 21.08.2014 № 22-1360
УСТАНОВИЛ: Приговором Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 4 июня 2014 года Попов признан виновным в том, что осенью 2012 года, в лесополосе в районе п. П, незаконно приобрел обнаруженные в земле при раскопках боеприпасы, основные части огнестрельного оружия, металлический короб с
Постановление Пугачевского районного суда (Саратовская область) от 04.06.2014 № 10-13(1)2014
установил: Волков А.В., осужден 27 июля 2011 г. по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Волжского района г. Саратова по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Энгельсского районного
Апелляционное определение Белгородского областного суда (Белгородская область) от 04.06.2014 № 22-856/2014
У С Т А Н О В И Л А: Приговором суда Чаплин М.В. признан виновным в убийстве Ч. из корыстных побуждений, совершенном при следующих обстоятельствах. В начале декабря 2012 года Ч. и его супруга Ч2. с целью перемены места жительства и приобретения жилья на территории Украины или на территории
Постановление Иркутского областного суда (Иркутская область) от 08.05.2014 № 22-1741/2014
УСТАНОВИЛ: Канащук К.В. осуждён 26 июня 2001 года Иркутским областным судом за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст.162, п.п. «а, ж, з» ч.2 ст.105 УК РФ к 19 годам лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок
Апелляционное постановление Оренбургского областного суда (Оренбургская область) от 11.04.2014 № 22-1675/2014
УСТАНОВИЛ: постановлением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 13 января 2014 года Мухамедиеву Р.А. отменено условное осуждение по приговору Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 19 января 2012 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ) и
Апелляционное определение Астраханского областного суда (Астраханская область) от 10.04.2014 № 22-753/2014
УСТАНОВИЛА: судом Фомина О.В. признана виновной в том, что занимая должность главы органа местного самоуправления - администрации муниципального образования &lt;адрес&gt; использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из корыстной и иной личной заинтересованности, что
Постановление Ростовского областного суда (Ростовская область) от 03.04.2014 № 22-1623/2014
УСТАНОВИЛ: Отказывая в удовлетворении ходатайства, судья указал в постановлении, что Федеральным законом от 01.03.2012 г. № 18-ФЗ не были внесены в УК РФ такие изменения, которые улучшали бы положение осужденного.
Апелляционное определение Астраханского областного суда (Астраханская область) от 20.03.2014 № 22-590/2014
УСТАНОВИЛА: Судом Баканев М.П. признан виновным в мошенничестве, то есть хищении имущества, принадлежащего, рыболовецкому колхозу (артели) <данные изъяты>, путем обмана, совершенное осужденным с использованием своего служебного положения
Постановление Вологодского областного суда (Вологодская область) от 04.02.2014 № 22-189/2014
установил: Волохов А.А., отбывающий наказание в ФКУ КП-№... УФСИН России по <адрес>, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия) от 29.01.2014 № 22-93
У С Т А Н О В И Л: Байдиков И.П. осужден 09.09.2013 приговором Саяногорского городского суда по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.
Апелляционное постановление Белгородского областного суда (Белгородская область) от 22.01.2014 № 22-2429/2013
УСТАНОВИЛ: Приговором суда Венгренюк Р.Н. признан виновным в халатности (два эпизода), то есть ненадлежащем исполнении должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного отношения к службе повлекшее подрыв авторитета государственных органов, а также крупный ущерб.
Постановление Астраханского областного суда (Астраханская область) от 16.01.2014 № 22-3407/2013
УСТАНОВИЛ: Приговором суда Исаев А.И. признан виновным в мошенничестве при получении выплат, то есть в хищении денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенном в крупном
Постановление Ивановского областного суда (Ивановская область) от 14.11.2013 № 22-2819
УСТАНОВИЛ: Осинкин А.Г. осужден приговором Ивановского районного суда Ивановской области от 14 января 2008 года (с последующими изменениями) по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика) от 07.11.2013 № 22-2794
УСТАНОВИЛ: Сиразиева Р.Н. обратилась в суд с ходатайством о пересмотре приговора Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 15 июня 2011 года в порядке, предусмотренном ст.ст.396-399 УПК РФ.
Постановление Верховного Суда Республики Ингушетия (Республика Ингушетия) от 01.10.2013 № 22-163
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признана виновной в том, что участвуя в судебном процессе по гражданскому делу в качестве истицы, сфальсифицировала доказательства по гражданскому делу.
Апелляционное определение Омского областного суда (Омская область) от 08.08.2013 № 22-2290/2013
УСТАНОВИЛА: Приговором   Кировского районного суда  г. Омска  от 08.05.2009 года  с учетом кассационного  определения  судебной  коллегии  по  уголовным делам  Омского областного суда с учетом, изменений, внесённых постановлением  Советского  районного суда г. Омска  от 02.04. 2012 года,   и
Определение Курганского областного суда (Курганская область) от 04.06.2013 № 22-1310/13
УСТАНОВИЛА: по приговору суда Барц И.Ю. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере и аналога наркотического средства в особо крупном размере.
Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра) от 24.04.2013 № 22-617/13
установила: Дубков А.Д. признан виновным и осужден за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, совершенные путем поджога, повлекшие по неосторожности иные тяжкие последствия.