Председательствующий: Шарушинская Г.Д. Дело № 22-2290/2013
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе:
председательствующего Плахина Ю.Н.,
судей: Смоль И.П., Почечуева Ю.И.,
с участием прокурора Савруна К.Н.,
при секретаре Белан Т.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 8 августа 2013 года дело по апелляционным жалобам осуждённого Пауля В.Ю. на постановление судьи Кировского районного суда г. Омска от 11 июня 2013 года, которым ходатайство осуждённого Пауля В.Ю. о пересмотре приговора Кировского районного суда г. Омска от 08.05.2009 года оставлено без рассмотрения.
Заслушав доклад судьи Смоль И.П., выслушав мнение прокурора, просившего постановление суда отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Кировского районного суда г. Омска от 08.05.2009 года с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда с учетом, изменений, внесённых постановлением Советского районного суда г. Омска от 02.04. 2012 года, и кассационным определением Омского областного суда от 07.05.2012 года, Пауль В.Ю. осуждён по ч. 2 ст. 159 УК РФ (16 преступлений) в редакции ФЗ от 07.03.2011 года к 2 годам 5 месяцам лишения свободы за каждое преступление, по ч. 1 ст. 159 УК РФ (5 преступлений) в редакции ФЗ от 07.03.2011 к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 15 % из заработка в доход государства за каждое преступление. В соответствии с требования ч. 2 ст. 69 УК РФ снижено наказание до 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Советского районного суда г. Омска от 25.10.2012 года освобождён от отбывания наказания условно- досрочно на 2 месяца 22 дня. В соответствии с требования ч. 2 ст. 79, ч. 5 ст. 73 УК РФ возложены обязанности, которые должны исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осуждённым; трудоустроиться.
Осуждённый Пауль В.Ю. обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора в связи с введением в действие ФЗ № 207 от 29.11.2012 г., которым изменена редакция ст. 159 УК РФ, введена ст. 159.4 УК РФ. Просил изменить приговор суда в части назначенного наказания по ч. 2 ст. 159 УК РФ, заменить наказание в виде лишения свободы на наказание, не связанное с лишением свободы.
Судья единолично, рассмотрев жалобу, вынес вышеуказанное постановление, в котором указал, что федеральный суд первой инстанции не наделён полномочиями пересмотра вступившего в законную силу приговора суда и соответственно кассационного определения вышестоящего суда. Таким образом, отсутствует повод и основания для рассмотрения указанной жалобы, в связи с чем она подлежит оставлению без рассмотрения.
В апелляционной жалобе осуждённый Пауль В.Ю. выражает несогласие с принятым решением суда, отмечает, что в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 10 УК РФ он имеет судимость за преступление средней тяжести, в связи с чем, полагает возможным обратиться в суд с ходатайством о пересмотре приговора.
В дополнительной апелляционной жалобе осуждённый Пауль В.Ю. просит отменить постановление суда, поскольку судья, принимая решение об оставлении его ходатайства без рассмотрения, сослался на главу 47.1 УПК РФ, и статью 401.1 УПК РФ, которые регламентируют рассмотрение дел в суде кассационной инстанции, однако вопросы, связанные с исполнением приговора в связи с изданием нового уголовного закона регулируются ст. 396, п. 13. ст. 397 УПК РФ.
Кроме того, указывает, что в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, судимость по данной категории дел погашается по истечению 3 лет после отбывания наказания в связи с чем, новый уголовный закон имеет обратную силу в отношении лиц, отбывших наказание, но имеющих судимость.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе, на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Из жалобы осуждённого Пауля В.Ю., адресованной суду первой инстанции, следует, что он просил о пересмотре приговора Кировского районного суда г. Омска от 08.05.2009 года в связи с вступившими в законную силу изменениями, касающимися редакции ст. 159 УК РФ.
Оставляя без рассмотрения ходатайство осуждённого о пересмотре приговора, судья Кировского районного суда в постановлении от 11 июня 2013 года сослался на то, что не правомочен в порядке исполнения приговора пересмотреть вступивший в законную силу приговора.
Однако, данный вывод противоречит положениям ст. 10 УК РФ, ст. ст. 396, 397 УПК РФ, в соответствии с которыми вопрос о применении уголовного закона, улучшающего положение осужденных и имеющего обратную силу, разрешается судом в порядке исполнения приговора.
Таким образом, допущенные нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными, влекущими отмену постановления с направлением дела на новое судебное рассмотрение со стадии назначения судебного заседания, при котором суду первой инстанции надлежит рассмотреть жалобу осуждённого Пауля В.Ю. в порядке ст. 396,397 УПК РФ в полном объеме и в строгом соответствии с нормами процессуального права и принять основанное на законе решение.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление судьи Кировского районного суда г. Омска от 11 июня 2013 года, которым ходатайство осуждённого Пауля В.Ю. о пересмотре приговора Кировского районного суда г. Омска от 08.05.2009 года оставлено без рассмотрения, отменить со стадии назначения судебного заседания. Материалы дела направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий
Судьи
