Судья Полшков А.М. дело № 22 -1675/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Оренбург 11 апреля 2014 года
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего Чуриковой Е.В.,
при секретаре Ворвулевой О.С.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Ларионовой Н.М.,
осужденного Мухамедиева Р.А.,
защитника – адвоката Лисица О.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Могилы Г.С. на постановление Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 13 января 2014 года, которым:
Мухамадиев Р.А., (дата) года рождения, уроженцу (адрес), гражданину РФ, с неполным средним образованием, зарегистрированному по адресу: (адрес), ст. Каргала, (адрес), проживающему по адресу: (адрес), осужденному 19 января 2012 года Дзержинским районным судом г. Оренбурга по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ) к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
отменено условное осуждение по приговору Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 19 января 2012 года с направлением Мухамедиева Р.А. для отбывания наказания в колонию - поселение на срок 2 года, куда он должен следовать самостоятельно.
Заслушав доклад судьи областного суда Чуриковой Е.В., объяснения осужденного Мухамедиева Р.А. и его защитника – адвоката Лисицу О.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ларионовой Н.М. об оставлении постановления суда без изменения, исследовав представленные материалы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
постановлением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 13 января 2014 года Мухамедиеву Р.А. отменено условное осуждение по приговору Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 19 января 2012 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ) и Мухамедиев Р.А. направлен для отбывания наказания в колонию - поселение на срок 2 года.
В апелляционной жалобе адвокат Могила Г.С. выражает несогласие с постановлением суда в отношении Мухамедиева Р.А., считает его необоснованным.
Указывает, что, принимая решение, суд не учел тот факт, что осужденный Мухамедиев Р.А. проживает со своей престарелой бабушкой, имеющей заболевание «геморрагический инсульт», по месту жительства и месту прохождения военной службы характеризуется положительно. Мухамедиев Р.А. выезжал в г. Сорочинск Оренбургской области для прохождения обучения и дальнейшего трудоустройства в фирме «ОРЕНПРОКАТ», поездка была согласована с сотрудником уголовно-исполнительной инспекции.
Просит постановление суда отменить, производство по представлению прекратить.
В возражениях начальник филиала по Дзержинскому району г. Оренбурга ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области Матыцина Е.Е. доводы апелляционной жалобы адвоката считает несостоятельными, в их удовлетворении просит отказать.
Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Указанные требования закона судом при вынесении обжалуемого постановления выполнены в полной мере.
Как усматривается из представленного материала, осужденному Мухамедиеву Р.А. 28 февраля 2012 года при постановке на учет в специализированный государственный орган были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в период испытательного срока и обязанности, возложенные на него по приговору суда, об ответственности за их невыполнение по ст. 74 УК РФ он был предупрежден. Однако в течение испытательного срока Мухамедиев Р.А. трижды не являлся на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин в период с 1 по 10 декабря 2012 года, с 1 по 10 мая 2013 года и с 1 по 10 июня 2013 года, в связи с чем, ему были объявлены предупреждения об отмене условного осуждения.
Кроме того, осужденный Мухамедиев Р.А. сменил фактическое место жительства без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции, в отношении него дважды проводились первоначальные розыскные мероприятия по установлению его местонахождения. Постановлением начальника филиала по Дзержинскому району г. Оренбурга ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области от 14 октября 2013 года Мухамедиев Р.А. был объявлен в розыск, 9 декабря 2013 года сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции его местонахождение установлено.
При совокупности таких сведений судом правильно сделан вывод о том, что Мухамедиев Р.А. в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекцией.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 74 УК РФ, суд первой инстанции обоснованно сделал вывод о необходимости отмены осужденному условного осуждения по приговору суда.
Судебное решение об отмене Мухамедиеву Р.А. условного осуждения и направлении его отбывать назначенное судом наказание в колонию -поселение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, принято в соответствии с положениями уголовного закона и с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок и условия отмены условного осуждения и исполнения назначенного судом наказания в случае систематического или злостного неисполнения возложенных обязанностей.
Оснований не согласиться с выводами суда об отмене Мухамедиеву Р.А. условного осуждения не имеется.
Доводы апелляционной жалобы адвоката о том, что при принятии решения суд не учел данные о личности осужденного, а также то, что поездка Мухамедиева Р.А. в г. Сорочинск Оренбургской области для прохождения обучения и дальнейшего трудоустройства была согласована с сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции, являются несостоятельными.
Согласно представленным материалам, осужденный Мухамедиев Р.А. со своей бабушкой Мухамедиевой Ж.Ж. по адресу: г. Оренбург, ул. Джангильдина, д. 18/2, кв.4 не проживает, последний раз она видела внука в июне 2013 года, его местонахождение ей не известно.
Объективных данных о том, что Мухамедиев Р.А. осуществляет постоянный посторонний уход за Мухамедиевой Ж.Ж., а его поездка в г. Сорочинск Оренбургской области была согласована с уголовно-исполнительной инспекцией, апелляционной инстанции не представлено.
Представленные стороной защиты положительная характеристика Мухамедиева Р.А. по месту жительства, рекомендации командира войсковой части 12758, выписной эпикриз из истории болезни Мухамедиевой Ж.Ж., копия выписки из трудовой книжки и справка о прохождении обучения не являются достаточным основанием для удовлетворения доводов апелляционной жалобы и отмены постановления суда.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления начальника филиала по Дзержинскому району г. Оренбурга ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 13 января 2014 года в отношении Мухамадиев Р.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Могила Г.С. – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Е.В. Чурикова
