Судья Гуренко К.В. Дело № 22-2819
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда апелляционной инстанции
город Иваново 14 ноября 2013 года
Ивановский областной суд в составе:
председательствующего судьи Тюриной И.В.
при секретаре Котове А.О.,
с участием
прокурора Мановой Е.Н.,
рассмотрев в апелляционном порядке материалы дела по апелляционной жалобе Осинкина А.Г. на постановление Ивановского районного суда Ивановской области от 19 сентября 2013 года, которым
Осинкину Анатолию Германовичу, родившемуся 14 февраля 1974 года, отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад председательствующего о содержании постановления и доводах апелляционной жалобы, мнение прокурора об отсутствии оснований для ее удовлетворения, суд
УСТАНОВИЛ:
Осинкин А.Г. осужден приговором Ивановского районного суда Ивановской области от 14 января 2008 года (с последующими изменениями) по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока 14 января 2008 года, конец срока 13 мая 2014 года, 2/3 срока наказания осужденным отбыты 4 апреля 2012 года.
Осужденный, отбывающий наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Ивановской области, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Постановлением Ивановского районного суда Ивановской области от 19 сентября 2013 года в удовлетворении ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе осужденный выражает несогласие с принятым решением и просит его отменить по следующим основаниям:
- все заработанные деньги, за исключением средств на предметы первой необходимости, он направляет на погашение иска;
- вопреки выводу суда, он добросовестно относится к выполнению своих трудовых обязанностей, о чем свидетельствуют неоднократные поощрения за труд, в течение 6 лет выполняет требования режима отбывания наказания;
- отсутствие у него объективной возможности для возмещения причиненного преступлением вреда не может служить основанием для отказа в условно-досрочном освобождении.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления.
В соответствии с ч.1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
По смыслу ст.43 УК РФ освобождение осужденного от дальнейшего отбывания наказания возможно в случае, если суд придет к выводу о том, что установленные цели наказания достигнуты, в том числе имеется уверенность, что осужденный твердо встал на путь исправления и не совершит нового преступления.
Осинкиным А.Г. отбыт срок, установленный ч.3 ст.79 УК РФ, по истечении которого возможно условно-досрочное освобождение от отбывания наказания.
Принимая во внимание данные о личности осужденного, характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, повлекшее смерть человека, меры, принимаемые к возмещению причиненного преступлением вреда, мнение администрации исправительного учреждения, прокурора и потерпевшей О., возражавших против удовлетворения ходатайства осужденного, суд сделал правильный вывод о том, что Осинкин А.Г. нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Оснований считать данный вывод не соответствующим фактическим обстоятельствам дела не имеется.
Каких-либо обстоятельств, ставящих под сомнение изложенные в постановлении суда выводы, в жалобе не приведено.
Вопреки доводам жалобы, судом дана верная оценка отношению осужденного к возмещению вреда, причиненного преступлением. Исследовав имеющиеся в материалах дела сведения, суд пришел к обоснованному выводу о недостаточности предпринятых Осинкиным А.Г. мер, направленных на погашение иска.
Приговором с осужденного в счет возмещения материального и морального вреда, причиненного преступлением, в пользу потерпевшей взыскано 150.000 рублей. Осинкиным А.Г. отбыт значительный срок назначенного наказания (почти 6 лет), в течение которого он был трудоустроен, однако за указанный период осужденный погасил иск лишь в размере 9186 рублей, из которых согласно сведениям, изложенным в апелляционной жалобе, порядка 3000 рублей перечислены на счет осужденного его матерью. При этом в период пребывания и трудоустройства в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ивановской области до января 2010 года из заработной платы осужденного в счет возмещения причиненного вреда было удержано 262 рубля, а все заработанные в ИК-5 денежные средства за 2010 и 2011 годы в общей сложности более 10.000 рублей, вопреки доводам жалобы, Осинкин А.Г. расходовал на личные нужды (л.д.86). Несмотря на наличие поощрений за добросовестное отношение к труду, выполнение осужденным нормы выработки не более чем на 12-13 % с учетом сдельной оплатой труда (л.д.93) обоснованно принято судом во внимание при оценке отношения Осинкина А.Г. к погашению иска.
Доводы, приведенные осужденным в жалобе, не опровергают вывод суда о недостаточности предпринятых мер по возмещению ущерба, причиненного преступлением, и основанием для отмены судебного решения не являются.
Объективные сведения, характеризующие поведение Осинкина А.Г. в местах лишения свободы, в том числе трудоустройство, наличие поощрений, отсутствие взысканий и другие, принимались судом во внимание при рассмотрении ходатайства осужденного, однако признаны не достаточными для вывода о возможности исправления его без дальнейшего отбывания наказания.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции не допущено.
Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ и отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ивановского районного суда Ивановской области от 19 сентября 2013 года в отношении Осинкина Анатолия Германовича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Ивановского областного суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение года со дня вынесения.
Председательствующий: И.В. Тюрина
