Судья: Дериглазов А.С. Дело № 22-2794
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ижевск 07 ноября 2013 года
Верховный Суд Удмуртской Республики в составе
председательствующего судьи Баймакова Н.И.,
с участием прокурора Исмагиловой А.М.,,
адвоката Телицина О.А.,
при секретаре Волковой О.М.,
рассмотрев в судебном заседании в г. Ижевске «07» ноября 2013 года материалы дела по апелляционной жалобе осужденной Сиразиевой Р.Н. на постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 27 августа 2013 года, которым
производство по ходатайству осужденной Сиразиевой Р. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения об исключении из приговора Нижнекамского городского суда РТ от 15 июня 2011 года указания о наличии в ее действиях особо опасного рецидива, прекращено,
УСТАНОВИЛ:
Сиразиева Р.Н. обратилась в суд с ходатайством о пересмотре приговора Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 15 июня 2011 года в порядке, предусмотренном ст.ст.396-399 УПК РФ.
Суд производство по ходатайству осужденной Сиразиевой Р.Н. прекратил, мотивировав тем, что в ходатайстве осужденная фактически оспаривает примененные к ней судом первой инстанции положения ст.18 УК РФ при вынесении приговора, поскольку по ее мнению, суд ошибочно установил в ее действиях особо опасный рецидив преступлений. Указанные доводы подлежат рассмотрению в кассационном порядке.
В апелляционной жалобе осужденная Сиразиева Р.Н., не соглашаясь с решением суда, считает, что суд вправе рассмотреть ее ходатайство по существу и решить вопрос об исключении из приговора указания суда о наличии в ее действиях особо опасного рецидива. Просит пересмотреть приговор и удовлетворить апелляционную жалобу.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденной помощник прокурора Вебер Б.А. считает ее доводы необоснованными и просит оставить постановление суда без изменения.
В судебном заседании адвокат осужденной поддержал жалобу Сиразиевой Р.Н. по изложенным в ней доводам, просил ее удовлетворить.
Прокурор в судебном заседании просил постановление суда оставить без изменения.
Суд, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного процесса, оснований для изменения или отмены постановления не усматривает.
Суд первой инстанции правильно прекратил производство по ходатайству осужденной.
Основанием для пересмотра приговора в порядке, предусмотренном ст.396-399 УПК РФ является изменение уголовного закона, либо издание уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ. Разрешение подобных вопросов входит в компетенцию районного суда по месту отбывания наказания осужденным.
Между тем, в жалобе осужденной ставится вопрос о пересмотре приговора в связи с ее несогласием с выводами суда о наличии в ее действиях особо опасного рецидива преступлений.
Такого рода доводы могут быть рассмотрены только в порядке главы 47 УПК РФ, предусматривающей право осужденных на пересмотр приговора в кассационном порядке. Поэтому суд справедливо прекратил производство по ходатайству осужденной Сиразиевой Р.Н. об исключении из приговора Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 15 июня 2011 года указания о наличии в ее действиях особо опасного рецидива, мотивированно и правильно изложив свои выводы в постановлении.
Таким образом, выводы суда являются обоснованными, оснований для удовлетворения доводов жалобы не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28-389.33 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 27 августа 2013 года о прекращении производства по ходатайству осужденной Сиразиевой Р. Н. об исключении из приговора Нижнекамского городского суда РТ от 15 июня 2011 года указания о наличии в ее действиях особо опасного рецидива, оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: Н. И. Баймаков
