НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 389.20 Уголовно-процессуального кодекса

Апелляционное постановление Тульского областного суда (Тульская область) от 15.11.2017 № 22-2318
у с т а н о в и л : в апелляционной жалобе осужденный считает постановление суда незаконным, необоснованным. Сообщает, что 25.10.2016 он прибыл в ИК-№, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, правила внутреннего распорядка и установленный режим отбывания наказания
Апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан) от 10.10.2017 № 22-7198/17
УСТАНОВИЛА: По приговору суда Сай В.Г. признан виновным в том, что в период с 16 октября 2013 года по 17 декабря 2013 года, будучи лицом, выполняющим управленческие функции, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в ООО ЧОП «Викон-СБ», являясь
Апелляционное постановление Краснодарского краевого суда (Краснодарский край) от 30.08.2017 № 22-5241/17
УСТАНОВИЛ: Приговором суда Меркулова М.В. осуждена за совершение кражи (сотовый телефон «IPhone 6»), то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданке – Е.К.И.
Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия)) от 25.07.2017 № 22-1109
установил: 24.10.2007 г. приговором Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) Свидерский А.С. осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с применением ст. 70 УК РФ к 11 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Апелляционное постановление Калининградского областного суда (Калининградская область) от 26.06.2017 № 22-814/2017
УСТАНОВИЛ: Бискуп А.В. органами предварительного расследования обвиняется в том, что, имея умысел на уклонение от уплаты таможенных платежей в крупном размере, 17 января 2015 года в 7 часов 08 минут ввез на <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, с измененным VIN
Апелляционное постановление Свердловского областного суда (Свердловская область) от 15.06.2017 № 22-3911/2017
УСТАНОВИЛ: приговором суда Беспутин В.С. признан виновным в сокрытии денежных средств организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть проведено взыскание недоимки по налогам и сборам, совершенное руководителем
Апелляционное постановление Хабаровского краевого суда (Хабаровский край) от 28.05.2017 № 22-1512/2018
УСТАНОВИЛ: Калинников А.В., осужденный 7 февраля 2003 года Хабаровским краевым судом (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 2 октября 2003 года) по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 20 годам лишения свободы, с отбыванием
Апелляционное постановление Костромского областного суда (Костромская область) от 02.05.2017 № 22-396
УСТАНОВИЛ: Кочетов Н.В. осужден приговором Тверского районного суда города Москвы от 22 декабря 2014 года по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159; ч. 4 ст. 159; ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Апелляционное определение Вологодского областного суда (Вологодская область) от 24.04.2017 № 22-744/2017
у с т а н о в и л: Кадилова Н.Н. признана виновной в том, что, являясь заведующей МБДОУ «Детский сад № 114 «Солнечный город», используя свое служебное положение, совершила хищение вверенных ей 30 000 рублей.
Апелляционное постановление Омского областного суда (Омская область) от 20.02.2017 № 22-529/2017
УСТАНОВИЛ: Никитский И.В. осужден приговором Первомайского районного суда г.Омска от 15.08.2014 года по ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 158, п. «б» ч.7 ст.79, ст. 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционное постановление Забайкальского краевого суда (Забайкальский край) от 06.02.2017 № 22-359/2017
У С Т А Н О В И Л: Л. обратился в Нерчинский районный суд <адрес> с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством.
Апелляционное постановление Забайкальского краевого суда (Забайкальский край) от 06.02.2017 № 22-346/2017
У С Т А Н О В И Л: Л обратился в Нерчинский районный суд <адрес> с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством.
Апелляционное определение Воронежского областного суда (Воронежская область) от 09.01.2017 № 22-2750/2016
УСТАНОВИЛА: Осужденный признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, который постановлен в особом порядке при наличии досудебного соглашения о сотрудничестве.
Апелляционное постановление Орловского областного суда (Орловская область) от 14.12.2016 № 22-2227/2016
установил: адвокат Черкалина Т.А. обратилась в суд с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении постановления Советского районного суда г. Орла от 20 июля 2016 г., в обоснование указав, что за осуществление защиты подсудимой Зуевой Н.В. была произведена оплата её
Апелляционное определение Вологодского областного суда (Вологодская область) от 29.09.2016 № 22-1722/2016
установила: Приговором суда Ясковец М.И. признана виновной в двух присвоениях чужого имущества, совершенных с использованием служебного положения. Преступления совершены 06 и 27 июля 2015 года в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Апелляционное постановление Октябрьского районного суда г. Орска (Оренбургская область) от 13.09.2016 № 10-32/2016
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № от 05.08.2016 года Ураков Р.У. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с ежемесячным удержанием из
Апелляционное постановление Хабаровского краевого суда (Хабаровский край) от 01.09.2016 № 22-2788/2016
У С Т А Н О В И Л: Осужденный Арефьев Е.Д. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от 17 июня 2016 года осужденному Арефьеву Е.Д. отказано в удовлетворении ходатайства.
Апелляционное постановление Астраханского областного суда (Астраханская область) от 01.09.2016 № 22-1756/2016
У с т а н о в и л: Кузнецова А.А. признана виновной в использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из иной личной заинтересованности и повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.
Апелляционное постановление Астраханского областного суда (Астраханская область) от 01.09.2016 № 22-1730/2016
установил: Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство осужденного Феклистова . о приведении приговора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возвращено заявителю.
Апелляционное постановление Хабаровского краевого суда (Хабаровский край) от 30.08.2016 № 22-2731/2016
У С Т А Н О В И Л: Дорошенко В.В. осужден приговором Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 28.11.2011 по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1, 64, 70 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 30 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционное определение Липецкого областного суда (Липецкая область) от 18.08.2016 № 22-1042/2016
У С Т А Н О В И Л : приговором суда Ряжских О.Н. признан виновным в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере – смеси, содержащей метадон (фенадон, долофин), общей массой 10,25 гр.
Постановление Ленинскогого районного суда г. Омска (Омская область) от 15.06.2016 № 10-44/2016
У С Т А Н О В И Л: Усова Т.В. совершила умышленное преступление, при следующих обстоятельствах: 24.11.2015 около 15.40 часов Усова Т.В., находясь в магазине <адрес>, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, из корыстных побуждений,
Апелляционное постановление Оренбургского областного суда (Оренбургская область) от 09.06.2016 № 22-2168/2016
У С Т А Н О В И Л: Гуц Д.В. судом признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть *** М.Ю.
Приговор Новосибирского областного суда (Новосибирская область) от 08.06.2016 № 22-3385/2016
Установил: Приговором Заельцовского районного суда г.Новосибирска от 16 марта 2016 года Гончарова Д.А. признана виновной и осуждена присвоение, то есть хищение денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, вверенных виновной.
Апелляционное постановление Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика) от 26.05.2016 № 22-1075
у с т а н о в и л : осужденный С. содержащийся в <данные изъяты> России по Удмуртской Республике, обратился в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики с ходатайством о приведении состоявшихся в отношении него приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное