дело №
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты> областной суд в составе:
председательствующего судьи Плехановой СВ.,
с участием:
прокурора: Бобракова Ю.П.,
осужденного Исаева А.И.,
адвоката Сазонова В. Д., предоставившего удостоверение № и ордер № №
от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Панжиной В.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Проскуряковой Е.П., апелляционной жалобе адвоката Сазонова В.Д. в интересах осуждённого Исаева А.И. на приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Исаев А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> не судимый,
осуждён по ч.3 ст. 159.2 УК РФ (по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ - получение субсидии в размере <данные изъяты>.);
ч.3 ст. 159.2 УК РФ (по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ - получение субсидии в размере <данные изъяты>.);
ч.3 ст. 159.2 УК РФ (по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ - получение субсидии в размере <данные изъяты>.);
ч.3 ст. 159.2 УК РФ (по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ - получение субсидии в размере <данные изъяты>.), к штрафу в размере <данные изъяты> рублей за каждое преступление.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Исаеву А.И. окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
Этим же приговором взыскано с Исаева А.И. в пользу Управления сельского хозяйства администрации МО «<адрес>» <адрес> в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>.
Заслушав доклад судьи Плехановой СВ. по содержанию приговора, апелляционного представления и апелляционной жалобы, выслушав осуждённого Исаева А.И. и его защитника адвоката Сазонова В.Д., поддержавших апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам, прокурора Бобракова Ю.П., просившего приговор изменить по основаниям, изложенным в апелляционном представлении, суд
1
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Исаев А.И. признан виновным в мошенничестве при получении выплат, то есть в хищении денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенном в крупном размере.
Преступления совершены в период ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Исаев А.И. вину в предъявленном обвинении не признал.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Проскурякова Е.П. ставит вопрос об изменении приговора ввиду чрезмерной мягкости назначенного наказания, указывая на то, что Исаевым А.И. совершено четыре преступления, относящиеся к категории средней тяжести, при этом Исаев А.И. вину в содеянном не признал, отрицал свою причастность к совершенным преступлениям, ущерб, причиненный государству в размере <данные изъяты> не возмещен.
Просит приговор изменить, назначить Исаеву А.И. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года за каждое преступление, предусмотренное ч.3 ст. 159.2 УК РФ и на основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
В апелляционной жалобе адвокат Сазонов В.Д., считая приговор суда незаконным, ставит вопрос о его отмене и вынесении оправдательного приговора. В обоснование жалобы указывает, что суд необоснованно в основу приговора положил доказательства, изложенные в обвинительном заключении, при этом оставив без внимания доводы стороны защиты. Указывает, что состав преступления, предусмотренный ст. 159.2 УК РФ, в действиях Исаева А.И. отсутствует, поскольку последний заведомо не знал, что предоставляет ложные сведения. Кроме того, указывает, что положенные в основу приговора экспертизы проведены с нарушением уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, являются недопустимыми доказательствами. Считает, что судебное разбирательство проведено с обвинительным уклоном, при этом обращает внимание, что судом не дано оценки тому факту, что аудитор ФИО19 не был предупрежден об уголовной ответственности, договор <данные изъяты> не исследовался в судебном заседании, вместе с тем, был положен в основу приговора. Также не были исследованы взаимоотношения между <данные изъяты>
Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, суд находит приговор законным и обоснованным.
Вывод суда о виновности Исаева А.И. в совершении преступлений, основан на доказательствах приведенных и проанализированных в приговоре.
Так, из показаний представителя потерпевшего ФИО9, свидетелей ФИО21. и ФИО7 следует, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14.07.2007 № 446 и Постановления Правительства РФ № 90 от 4.02.2009 « О распределении и предоставлении субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на возмещение затрат на уплату процентов по кредитам, полученным в российских кредитных организациях, и займам, полученным в сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативах» Исаев А.И. шесть раз обращался с заявлениями о предоставлении субсидий на возмещение части затрат на уплату процентов по краткосрочным целевым кредитам, полученным в ОАО «<данные изъяты>» на приобретение горюче-смазочных материалов, запасных частей, кормов, ветеринарных препаратов и молодняка сельскохозяйственных животных. В соответствии с распоряжением Министерства сельского хозяйства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О реализации постановления Правительства Астраханской области от 26.05.2009№ 240-П», определяющим порядок получения указанных субсидий, заявитель - индивидуальный предприниматель при обращении в Управление сельского хозяйства с заявлением предоставляет пакет документов по утвержденному перечню и отвечает за достоверность представленных документов.
Свидетели ФИО11, ФИО1, ФИО3 показали, что получая кредит на сельскохозяйственные нужды, заемщик несет ответственность за целевое использование кредита.
Как видно из материалов дела Исаевым А.И. в Управление сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности МО «<адрес>» были представлены для предоставления ему субсидий:
кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГг. заключенный между ОАО «<данные изъяты>» и ИП ГКФХ Исаев А.И. на получение последним кредита на сумму <данные изъяты> рублей для приобретения: молодняка овец, кормов, ГСМ, запчастей, ветеринарных препаратов;
кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГг. заключенный между ОАО «<данные изъяты>» и ИП ГКФХ Исаев А.И. на получение последним кредита на сумму <данные изъяты> рублей для приобретения молодняка овец, кормов, ГСМ, запчастей, ветеринарных препаратов;
кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГг. заключенный между ОАО «<данные изъяты>» и ИП ГКФХ Исаев А.И. на получение последним кредита на сумму <данные изъяты> рублей для приобретения молодняка овец, кормов, ГСМ, запчастей, ветеринарных препаратов;
кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГг. заключенный между ОАО «<данные изъяты>» и ИП ГКФХ Исаев А.И. на получение последним кредита на сумму <данные изъяты> рублей для приобретения кормов, ГСМ, запчастей;
кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГг. заключенный между ОАО
«<данные изъяты>» и ИП ГКФХ Исаев А.И. на получение последним кредита на сумму <данные изъяты> рублей для приобретения кормов, ГСМ, запчастей, ветеринарных препаратов, масел.
Кроме кредитных договоров, также были представлены документы подтверждающие оплату процентов по кредитным договорам и документы, в обоснование целевого использования денежных средств.
Так, среди представленных документов Исаевым А.И. были представлены: по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ :
-договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО6 и ИП ГКФХ Исаева А.И. на приобретение последним комбикорма в количестве <данные изъяты>., по цене <данные изъяты>., на общую сумму <данные изъяты> рублей;
-договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «<данные изъяты>» (<адрес> в лице генерального директора ФИО6 и ИП ГКФХ Исаева А.И. на приобретение последним ветеринарных препаратов на общую сумму <данные изъяты> рублей;
-товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «<данные изъяты>» поставило в адрес ИП ГКФХ Исаева А.И. следующий товар: <данные изъяты>;
-платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении ИП Исаевым А.И. на расчетный счет № ООО «<данные изъяты>» денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей за комбикорм, согласно счета № от ДД.ММ.ГГГГ, без НДС;
счет № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ООО «<данные изъяты>» просит ИП Исаева А.И. перечислить денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей за комбикорм;
счет № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ООО «<данные изъяты>» просит ИП Исаева А.И. перечислить денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей за ветеринарные препараты указанные в товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ;
- товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ о поставке ООО «<данные изъяты>» в адрес ИП ГКФХ Исаева А.И. комбикорма в количестве <данные изъяты> кг. по цене <данные изъяты>., на общую сумму <данные изъяты> рубля.
По кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ
-договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «<данные изъяты>» и лице генерального директора ФИО6 и предпринимателем Исаевым А.И. на приобретение ветеринарных препаратов общей стоимостью <данные изъяты> рублей;
-платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении Исаевым А.И. на расчетный счет № ООО «<данные изъяты>» ИНН <данные изъяты> денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей за ветеринарные препараты согласно договору от №;
-товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «<данные изъяты>» отгрузило ИП Исаеву А.И. следующие товары на сумму <данные изъяты> рублей: <данные изъяты>
-договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «<данные изъяты>» и лице генерального директора ФИО6 и предпринимателем Исаевым А.И. на приобретение пшеницы фуражной в количестве <данные изъяты> кг.;
-платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении Исаевым А.И. на расчетный счет № ООО «<данные изъяты>» ИНН <данные изъяты> денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей за пшеницу фуражную согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ;
- товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «<данные изъяты>»
отгрузило ИП Исаеву А.И. <данные изъяты> кг. пшеницы фуражной на сумму <данные изъяты> рублей с
учетом НДС.
По кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ :
-договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО17 и ИП ГКФХ Исаевым А.И. на поставку последнему <данные изъяты> кг. Пшеницы фуражной на сумму <данные изъяты> рублей;
-платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП ГКФХ Исаев А.И. перечислил на расчетный счет № ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> рублей за фуражное зерно согласно договору от №;
- товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «<данные изъяты>» поставило в адрес Исаева А.И. <данные изъяты> кг пшеницы фуражной на сумму <данные изъяты> рублей;
- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении ИП ГКФХ Исаевым А.И. на расчетный счет № ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> рублей за ветеринарные препараты, согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе НДС (18%)-<данные изъяты> руб.;
-товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «<данные изъяты>» поставило в адрес Исаева А.И.: <данные изъяты>;
-договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО17 и ИП ГКФХ Исаевым А.И. на приобретение ветеринарных препаратов на сумму <данные изъяты> рублей;
-платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей за отруби, согласно договору № ДД.ММ.ГГГГ
По кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ
-договор на поставку кормов от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО4 и ИП ГКФХ Исаевым А.И. на сумму <данные изъяты> рублей;
-платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении ИП ГКФХ Исаев А.И. на расчетный счет <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> рублей за корма согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ;
-товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «<данные изъяты>» поставило в адрес Исаева А.И. ячмень, пшеницу, кукурузу в объеме <данные изъяты> тонн на сумму <данные изъяты> рублей.
По кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ
-договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО18 и ИП ГКФХ Исаевым А.И. на поставку: корма, на сумму <данные изъяты> рублей и ветеринарных препаратов на сумму <данные изъяты> рублей;
-платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП ГКФХ Исаев А.И. перечислил на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> рублей за корма и ветеринарные препараты согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ;
-товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «<данные изъяты>» поставило в адрес ИП Исаева А.И.: <данные изъяты>
- счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ выставленная ООО «<данные изъяты>» ИП Исаеву А.И. за поставку товара - ячменя, кукурузы, пшеницы на сумму <данные изъяты> рублей;
-счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, выставленная ООО «<данные изъяты>» ИП Исаеву А.И. на сумму <данные изъяты> рублей за приобретение: <данные изъяты>
- товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «<данные изъяты>» поставило в адрес Исаева А.И. ячмень, кукурузу и пшеницу в объеме <данные изъяты> тонн на сумму <данные изъяты> рублей;
Между тем, как обоснованно установлено судом первой инстанции, перечисленные выше документы, представленные Исаевым А.И. на получение субсидии, содержат недостоверные сведения, поскольку являются подложными.
Эти выводы суда основаны на показаниях свидетелей и письменных материалах дела.
Так, согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц учредителями ООО «<данные изъяты>» являются ООО «<данные изъяты>», ФИО5, а генеральным директором данного общества - ФИО6
Между тем, из показаний свидетеля ФИО6 следует, она никогда не являлась и не является в настоящее время генеральным директором ООО «<данные изъяты>». Представленные договора от ДД.ММ.ГГГГ о поставке кормов и ветеринарных препаратов, товарные накладные №№ и № от ДД.ММ.ГГГГ не подписывала. Она не имеет отношения к финансово-хозяйственной деятельности ООО «<данные изъяты>». Каким образом
ее данные были внесены в ЕГРЮЛ ей не известно.
Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что ООО «<данные изъяты>» он не учреждал. Чем занимается данная организация ему не известно. Из его же показаний следует, что его неоднократно допрашивали в правоохранительных органах, в связи с чем, ему стало известно, что от его имени зарегистрировано еще несколько фирм.
Свидетель ФИО22 показала, что она на основании доверенности от ООО «<данные изъяты>» интересы организации в финансово-хозяйственной деятельности не представляет, совместно с ФИО5 ООО «<данные изъяты>» не учреждала.
Из показаний свидетеля ФИО12 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ. она на свое имя, за вознаграждение, зарегистрировала несколько фирм и подписала документы у нотариуса. ООО «<данные изъяты>» ей не известно. Ей также не известно о том, кто принимал решение о назначении ФИО6 генеральным директором, кем и когда были подписаны договора от имени ООО «<данные изъяты>» на поставку кормов и ветеринарных препаратов ИП ГКФХ Исаеву А.И.
Из заключений экспертиз, проведенных по делу, следует, что:
-договора с ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ и товарные накладные №, № от ДД.ММ.ГГГГ о поставках ООО «<данные изъяты>» в адрес ИП ГКФХ Исаева А.И. кормов и ветеринарных препаратов на сумму <данные изъяты> рублей; договора от ДД.ММ.ГГГГ и товарные накладные №, № от ДД.ММ.ГГГГ о поставках ООО «<данные изъяты>» в адрес ИП ГКФХ Исаева А.И. кормов и ветеринарных препаратов на общую сумму <данные изъяты> рублей - от имени генерального директора и главного бухгалтера данной организации подписаны не ФИО6, а другим лицом;
- подписи в карточке с образцами подписи и оттиском печати ООО «<данные изъяты>» на открытие расчетного счета выполнены не учредителем данного общества ФИО5, а другим лицом;
-подписи в приказе № от ДД.ММ.ГГГГ, решениях №, № и № свидетельствующих о создании ООО «<данные изъяты>» выполнены не ФИО5, а другим лицом.
-доверенности от имени ООО «<данные изъяты>» № на основании которых водители ООО «<данные изъяты>» получали у ООО ПКФ «<данные изъяты>» нефтепродукты от имени руководителя и главного бухгалтера ООО «<данные изъяты>» подписаны главным бухгалтером ООО «<данные изъяты>» ФИО13
Из показаний свидетеля ФИО14 установлено, что он работает водителем ООО «<данные изъяты>», фактическим руководителем которого является Исаев Р.И. Несколько раз по заданию руководства он на основании доверенностей от Исаева А.И. забирал нефтепродукты и доставлял на заправки ООО «<данные изъяты>», где впоследствии заправлялись водители Исаева А.И.
Из его же показаний следует, что доверенности, указанные в товарных
накладных № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о получении для ООО «<данные изъяты>» (<адрес>) нефтепродуктов от ООО ПКФ «<данные изъяты>», им были получены от главного бухгалтера ООО «<данные изъяты>» ФИО13 Полученный по данным накладным товар был доставлен на АЗС ООО «<данные изъяты>».
Из показаний свидетеля ФИО15 установлено, что доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ выданные ему ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО6 на получение нефтепродуктов от ООО ПКФ «<данные изъяты>», были получены и подписаны им в офисе по адресу: <адрес> для получения нефтепродуктов от ООО ПКФ «<данные изъяты>» и последующей их доставки на АЗС ИП Исаева Р.И., куда фактически и был им доставлен. По товарным накладным № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым им были получены для ООО «<данные изъяты>» (<адрес>) нефтепродукты от ООО ПКФ « <данные изъяты>» пояснил, что полученные им нефтепродукты были доставлены по указанию руководства на АЗС ИП Исаева Р.И.
Из показаний свидетеля ФИО13- главного бухгалтера ООО «<данные изъяты>» и ИП Исаева Р.И. следует, что она по просьбе Исаева Р.И. поставила подписи в доверенности, согласно которым ООО «<данные изъяты>» доверяет водителям ООО «<данные изъяты>» получение нефтепродуктов от ООО ПКФ «<данные изъяты>».
Из показаний свидетеля ФИО16 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ. у ООО ПКФ «<данные изъяты>», которое занимается реализацией нефтепродуктов, был заключен договор с ООО «<данные изъяты>» (<адрес>), однако фактически товар забирали водители ООО «<данные изъяты>», которые предъявляли доверенности от директора данной организации. Он не знаком с директором ООО «<данные изъяты>», договор с данной организацией ему был предоставлен кем-то из сотрудников.
Из выписки движения по расчетному счету № ООО «<данные изъяты>» следует, что из полученных денежных средств от ИП Исаева А.И. <данные изъяты> рублей за комбикорм и ветеринарные препараты, (перечисленных ДД.ММ.ГГГГ ИП Исаевым А.И. по счету № отДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, счету № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей), ООО «<данные изъяты>» за минусом 3 % перечислило ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКФ «<данные изъяты>» за ГСМ <данные изъяты> рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ. Как установлено из исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, протокола осмотра документов ООО «<данные изъяты>», показаний свидетелей ФИО14, ФИО15, ФИО13, ФИО16, данные ГСМ фактически по товарным накладным были получены представителями ООО «<данные изъяты>», учредителями которого, с ДД.ММ.ГГГГ являются Исаев А.И. и ФИО2, а с ДД.ММ.ГГГГ - ФИО2.
Из выписки движения по расчетному счету также следует, что ООО «<данные изъяты>» не приобретало ветеринарные препараты и корма, не имело взаимоотношений с ИП ГКФХ Исаев А.И., 000 «<данные изъяты>», 000 «<данные изъяты>».
Кроме того, в ходе осмотра документов 000 «<данные изъяты>» было установлено, что согласно выписке по расчетному счету 000 «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ 000 «<данные изъяты>» перечисляло денежные средства за ГСМ за ООО «<данные изъяты>».
Как видно из показаний свидетеля ФИО17, она по просьбе ФИО24, зарегистрировала фирму 000 «<данные изъяты>», при этом никакого участия в деятельности фирмы не принимала и договора не подписывала.
Изложенные ею обстоятельства, подтверждаются заключением эксперта, из которого следует, что договора от ДД.ММ.ГГГГ, товарные накладные №, № от
ДД.ММ.ГГГГ, и счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующие о поставке ООО «<данные изъяты>» в адрес ИП ГКФХ Исаева А.И. кормов и ветеринарных препаратов, от имени генерального директора и главного бухгалтера данной организации подписаны не ФИО17, а другим лицом.
Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что по просьбе парня по имени ФИО10 учредил ООО «<данные изъяты>», документы на которое переданные ФИО10 сдал в налоговую инспекцию. Несколько раз по просьбе ФИО10 подписывал какие-то документы. Договора на поставку кормов с Исаевым он не заключал, имеющаяся в них подпись от его имени ему не принадлежит.
Эти показания ФИО4 согласуются с заключением эксперта, из которого следует, что договор от ДД.ММ.ГГГГ и товарная накладная № от
ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующие о поставке ООО «<данные изъяты>» в адрес ИП ГКФХ Исаева А.И. кормов на общую сумму <данные изъяты> рублей, от имени генерального директора и главного бухгалтера данной организации подписаны не ФИО4, а другим лицом.
Свидетель ФИО18 показала, что учредителем ООО «<данные изъяты>» не является, договора от имени данной фирмы не заключала и не подписывала. Из ее же показаний следует, что в ДД.ММ.ГГГГ. потеряла паспорт, который впоследствии ей вернули в милиции. Затем ее стали вызывать в отдел полиции, где она узнала, что на ее имя зарегистрировано около 40 фирм.
Согласно заключению эксперта, договор от ДД.ММ.ГГГГ товарные накладные за № от ДД.ММ.ГГГГ, и счет-фактуры № №, № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующие о поставке ООО «<данные изъяты>» в адрес ИП ГКФХ Исаева А.И. кормов и ветеринарных препаратов, от имени генерального директора и главного бухгалтера данной организации подписаны не ФИО18, а другим лицом.
Из заключения бухгалтерской экспертизы следует, что перечисленные ИП ГКФХ Исаевым А.И. платежными поручениями №, № от ДД.ММ.ГГГГ и №, № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на расчетный счет № ООО «<данные изъяты>» ИНН <данные изъяты>, где по юридическому адресу: <адрес> зарегистрировано 384 юридических лица, являются необоснованными перечислениями, так как фактически
взаимоотношения по поставке комбикорма, пшеницы фуражной и ветеринарных препаратов не нашли своего подтверждения.
Перечисленные ИП ГКФХ Исаевым А.И. платежным поручением № от
ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на расчетный счет № ООО «<данные изъяты>» ИНН <данные изъяты> являются необоснованным перечислением, так как фактически взаимоотношения по поставке кормов не нашли свое подтверждение. Из движения денежных средств по расчетному счету ООО «<данные изъяты>» установлено, что у ООО «<данные изъяты>» отсутствуют платежи за приобретение кормов.
Перечисленные ИП ГКФХ Исаевым А.И. <данные изъяты> рублей на расчетный счет № ООО «<данные изъяты>» ИНН <данные изъяты>, учредитель и генеральный директор которой ФИО17 - «массовый руководитель и учредитель» других коммерческих организаций, являются необоснованными перечислениями, так как фактически взаимоотношения по поставке пшеницы фуражной и ветеринарных препаратов не нашли свое подтверждение. Из движения денежных средств по расчетному счету ООО «<данные изъяты>» установлено, что у ООО «<данные изъяты>» отсутствуют платежи за приобретение ветпрепаратов и зерно фуражное.
Перечисленные ИП ГКФХ Исаевым А.И. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на расчетный счет № ООО «<данные изъяты>» ИНН <данные изъяты> является необоснованным перечислением, так как фактически взаимоотношения по поставке кормов и ветеринарных препаратов не нашли своего подтверждения. Из движения денежных средств по расчетному счету ООО «<данные изъяты>» установлено, что у ООО «<данные изъяты>» отсутствуют платежи за приобретение кормов.
Из заключения эксперта также следует, что согласно выписке по расчетному счету ООО «<данные изъяты>», из денежных средств в размере <данные изъяты> рублей перечисленных ИП Исаевым А.И. ДД.ММ.ГГГГ, ООО «<данные изъяты>» перечислило ООО ПКФ «<данные изъяты>» за ГСМ <данные изъяты> рублей. Из показаний ФИО16 следует, что фактически нефтепродукты были поставлены в адрес ООО «<данные изъяты>».
Кроме того, эксперт ФИО19, показал, что из представленных на экспертизу материалов, в программе «1С: Предприятие 7.7» Исаева А.И. в бухгалтерском учете ИП Исаева А.И. отсутствует информация о приобретении кормов и ветеринарных препаратов у ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>».
Согласно сведениям системного блока «№», изъятого в офисе Исаева А.И. в электронной папке с названием «<данные изъяты>», обнаружено 12 файлов в формате ХЬ на списание ГСМ за ДД.ММ.ГГГГ, на списание запчастей за ДД.ММ.ГГГГ. и использование кормов, созданные ДД.ММ.ГГГГ.
Также обнаружен электронный файл договора с названием «<данные изъяты>», который представляет собой копию договора купли-продажи от
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ИП ГКФХ Исаев А.И.. Предметом договора являются: корма на сумму <данные изъяты> руб., ветеринарные препараты на сумму <данные изъяты> руб. Цена договора <данные изъяты> руб. Данный файл был создан в ДД.ММ.ГГГГ., т.е. после заключения договора.
Из показаний свидетеля ФИО20 следует, что в представленных ему товарных накладных № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым ИП ГКФХ Исаев А.И. получил от ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ИИИ «<данные изъяты>» ветеринарные препараты отражены недостоверные сведения. Так, препараты «<данные изъяты>» выпускаются во флаконах по 100 и 200 миллилитров, а не граммах; препарата <данные изъяты> не существует. Имеется препарат «<данные изъяты>» в упаковках по 100 или 250 миллилитров; препарат «<данные изъяты>» не существует. Имеется препарат на основе «<данные изъяты>» с формой выпуска 250 миллилитров, готовый к применению инъекционный препарат.
Размер субсидии полученной Исаевым А.И. по документам, содержащим недостоверные сведения, подтверждается заключением эксперта, из которого следует, что:
-общая сумма субсидий, полученных по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму денежных средств, перечисленных на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» составляет <данные изъяты>.;
- сумма субсидий, полученных по кредитному договору № от
ДД.ММ.ГГГГ на сумму денежных средств, перечисленных на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» ИНН <данные изъяты> составляет <данные изъяты>.;
- сумма субсидий, полученных по кредитному договору № от
ДД.ММ.ГГГГ на сумму денежных средств, перечисленных на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» ИНН <данные изъяты> составляет <данные изъяты>
- сумма субсидий, полученных по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму денежных средств, перечисленных на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» ИНН <данные изъяты> составляет <данные изъяты>.
Виновность осужденного подтверждается и другими доказательствами, приведенными в приговоре.
Сомневаться в объективности положенных в основу приговора доказательств оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и обоснованно признаны судом достоверными, допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.
Оценка доказательствам дана судом в соответствии с требованиями ст. 8 8 УПК РФ и сомнений не вызывает.
Доводы жалобы о недопустимости заключения эксперта ФИО19, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно отвергнуты, по мотивам, приведенным в приговоре, не согласиться с которыми, оснований не имеется.
Доводы жалобы о том, что эксперт ФИО19 не был предупрежден об уголовной ответственности, высказаны вопреки материалам дела, из которых следует, что эксперту были разъяснены его права и обязанности и он был предупрежден об уголовной ответственности, о чем свидетельствует расписка от ДД.ММ.ГГГГ ( <данные изъяты>).
Кроме того, то обстоятельство, что ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» являются действующими, не опровергает выводы суда о виновности Исаева А.И., поскольку из исследованных доказательств установлено, что ряд документов представленных Исаевым А.И. для получения субсидии, обосновывающие целевое использование кредита, являются недостоверными, так как сведения, об изготовлении документов, не соответствующие отраженным в них данным содержатся в системном блоке, изъятом в офисе Исаева А.И.; данных свидетельствующих о том, что эти фирмы приобретали корма и ветеринарные препараты для последующей их реализации, в сведениях по движению их расчетных счетов не содержится; часть денежных средств выданных для целевого использования, фактически были возвращены Исаеву А.И. и использованы им не по назначению; документы, имеющие отношение к деятельности ООО «<данные изъяты>» обнаружены в офисе ФИО2 - являющегося братом и соучредителем Исаева А.И. по фирме ООО «<данные изъяты>»; сведения о наименовании и форме выпуска ветеринарных препаратов содержат не существующие данные о препаратах и их расфасовке.
Учитывая все эти обстоятельства, вопреки доводам жалобы, суд обоснованно пришел к выводу, что о недостоверности сведений в документах представляемых Исаевым А.И. для получения субсидии, последнему было известно.
Оценив приведенные доказательства, суд дал правильную юридическую оценку действиям Исаева А.И. по ч.3 ст. 159.2 УК РФ по каждому преступлению.
Наказание осужденному Исаеву А.И. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, данных о личности осужденного, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Что касается доводов апелляционного представления о мягкости назначенного Исаеву А.И. наказания, то суд апелляционной инстанции не может согласиться, поскольку решая вопрос о виде и размере наказания, суд первой инстанции учел надлежащим образом все обстоятельства, имеющие значения для правильного назначения наказания, и оснований для признания этого наказания несправедливым и чрезмерно мягким, как об этом ставится вопрос в апелляционном представлении, не имеется.
Нарушений требований закона, являющихся основанием для отмены приговора, по делу не имеется.
Оснований для изменения категории преступлений в силу ч.б ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, данных о личности осужденных не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 389.20, ст.ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Исаева А.И. оставить без изменения, а апелляционное представление, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его оглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
