УСТАНОВИЛ: Прокурор Металлургического района г. Челябинска, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд и просит признать информацию, размещенную в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте: ..., запрещенной к распространению на территории Российской
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Сыктывкарской городской организации Коми республиканской организации Общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов» (далее СГО КРО ВОИ) о признании срочного трудового договора от заключенным на неопределенный срок,
у с т а н о в и л: Постановлением Региональной службы по тарифам Ростовской области от 15 января 2019 года №1/2 «Об установлении тарифов в сфере холодного водоснабжения, водоотведения ГУП РО «УРСВ» (ИНН <***>), установлены тарифы (приложение 1) и долгосрочные параметры регулирования
установил: ООО «Группа Компаний «Эльф» обратилось в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам о признании незаконными подлежащими отмене предписания от 17 января 2022 года № 66/7-8652-21-ОБ/12-523-И/57-245, решения от 04 февраля 2022 года №
у с т а н о в и л: органом предварительного расследования ФИО1 обвинялась в том, что она, являясь генеральным директором ООО1, имея реальную финансовую возможность для выплаты заработной платы, действуя умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности в период с 11 февраля 2019 года по 7
установила: общество с ограниченной ответственностью «ИНФОРМАУДИТСЕРВИС. КОНСАЛТИНГ И АУТСОРСИНГ» (далее – ООО «ИАС») обратилось с административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда в городе Москве (далее – инспекция) о признании незаконным и отмене предписания от 11 марта 2021
у с т а н о в и л: Постановлением Региональной службы по тарифам Ростовской области от 20 декабря 2018 года №85/27 «Об установлении тарифов в сфере холодного водоснабжения и водоотведения ГУП РО «УРСВ» (ИНН <***>), на 2019-2023 годы» установлены тарифы и долгосрочные параметры регулирования
УСТАНОВИЛ: Прокурор Красноярского района Астраханской области обратился в суд в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц с административным иском о признании информации запрещенной для распространения на территории Российской Федерации. В обоснование требований указано, что
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным и осужден за нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека.
установил: органами следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ, а именно в том, что 20.07.2020 г., в период с 08 часов 00 минут до 09 часов 55 минут, при производстве работ по очистке канализационного коллектора у д.17 по ул. Гагарина г. Ершов
установил: ФИО1 признан виновным в том, что, занимая должность временно исполняющего обязанности директора ФГУП Учебно-опытное хозяйство «<данные изъяты>» Башкирского государственного аграрного университета, являясь фактическим руководителем и работодателем по отношению к подчиненным ему
установила: АО по добыче угля «Воркутауголь» подало в Воркутинский городской суд Республики Коми административное исковое заявление о признании незаконным предписания №11/2-12-21-ПР/12-6078-И/2019-10, выданного 25 октября 2021 года заместителем начальника отдела – главного государственного
УСТАНОВИЛ: ООО «Вагонно-экспортная компания» обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением о признании незаконным предписания Государственной инспекции труда в Свердловской области от 30 ноября 2021 года < № >; акта проверки от 30 ноября 2021 года, решения от 14 декабря
установил: общество с ограниченной ответственностью «Чистый след» (далее - ООО «Чистый след») обратилось в Вологодский областной суд с административным исковым заявлением о признании недействующим приказа Департамента топливно-энергетического комплекса и тарифного регулирования Вологодской области
установил: Митина Н.Д. совершиламошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.
установила: КГСАУ «Забайкальское лесохозяйственное объединение» (далее – КГСАУ «Забайкаллесхоз») обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, мотивируя тем, что Государственной инспекцией труда в Забайкальском крае в отношении административного истца была проведена внеплановая
установила: государственное казенное общеобразовательное учреждение Ямало-Ненецкого автономного округа «Окружная санаторно-лесная школа» (ГКОУ ЯНАО «Окружная санаторно-лесная школа») обратилось с административным иском о признании незаконным предписания №89/7-1344/2-21-ОБ/12/61-15 государственной
установила: ФИО1 и ФИО3 осуждены за мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
установила: ФИО1 признана виновной в присвоении с использованием своего служебного положения в крупном размере. Обстоятельства преступления подробно изложены в приговоре.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК РФ, а именно, в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов организации, на
установила: Башкиров Э.Н. обратился с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Димитровграду УФСПП России по Ульяновской области Биктимирову А.Р. о признании незаконными действий, бездействия, постановления об окончании исполнительного производства.
УСТАНОВИЛА: ООО «Фартел» обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда в Санкт-Петербурге, в котором просило признать незаконным и отменить предписание №78/7-7814613601-21-ПП-В/807/3 от 2 марта 2021 года.
