установил: Павлов В.А., нарушил требования охраны труда, будучи лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, что повлекло по неосторожности смерть человека.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Красноярского района Астраханской области обратился в суд в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц с административным иском о признании информации запрещенной для распространения на территории Российской Федерации. В обоснование требований указано, что
у с т а н о в и л : Федеральное бюджетное учреждение «Администрация Беломорско-Онежского бассейна внутренних водных путей» (далее – Администрация «Беломорканал», административный истец) обратилось в суд по тем основаниям, что 31.01.2022 в адрес Администрации «Беломорканал» старшим государственным
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
установил: ФИО1, являясь должностным лицом, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из корыстной и иной личной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организации и охраняемых законом интересов государства, при следующих
УСТАНОВИЛ: во Фрунзенский районный суд г. Владивостока поступило уголовное дело по обвинению Васильева И.Д. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ.
установил: акционерное общество «Центральная пригородная пассажирская компания» (далее – АО «Центральная ППК») осуществляет деятельность по перевозке пассажиров железнодорожным транспортом общего пользования в пригородном сообщении, в том числе на территории Орловской области.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Нижнекамский завод технического углерода» (далее – АО «НЗТУ») обратилось в суд с административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда в ... о признании пунктов предписания об устранении нарушений трудового законодательства незаконными.
Установил: Административный истец ПАО «Тюменские моторостроители»(далее -ПАО «ТМ») обратился в суд с административным иском о признании незаконным и отмене пунктов 2, 3 Предписания государственного инспектора Государственной инспекции труда в Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ г. № №
УСТАНОВИЛ: Блаватный Н.В. совершил злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов
установил: Барчук И.П. признан виновным и осужден за нарушения требований ох-раны труда, совершенные лицом, на которое возложены обязанности по их со-блюдению, повлекшие по неосторожности смерть человека.
установил: Якупов Р.Р. признан виновным в том, что, занимая должность временно исполняющего обязанности директора ФГУП Учебно-опытное хозяйство «<данные изъяты>» Башкирского государственного аграрного университета, являясь фактическим руководителем и работодателем по отношению к подчиненным
УСТАНОВИЛ: Комаров С.Н. по приговору суда признан виновным в нарушении правил безопасности при ведении ремонтных и огневых работ, повлекшем по неосторожности смерть ФИО6
установила: АО по добыче угля «Воркутауголь» подало в Воркутинский городской суд Республики Коми административное исковое заявление о признании незаконным предписания №11/2-12-21-ПР/12-6078-И/2019-10, выданного 25 октября 2021 года заместителем начальника отдела – главного государственного
У С Т А Н О В И Л: Гайсаров М.С., зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства (далее по тексту ИП глава КФХ) вел предпринимательскую деятельность по адресу: . В ДД.ММ.ГГГГ., но не позднее
установил: Плетнев М.А. осужден Лобненским городским судом Московской области 01.09.2014 года по ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 25.11.2014 года и
У С Т А Н О В И Л: В соответствии с распоряжением (марка обезличена) от (дата) № №...ФИО3 назначен на должность директора (марка обезличена) (ОГРН №..., ИНН №...) (далее – (марка обезличена)).
у с т а н о в и л: органом предварительного следствия Черепанов А.М. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 143 УК РФ, а именно в том, что 23 сентября 2021 года, исполняя обязанности главного инженера ООО <данные изъяты> в том числе по контролю за соблюдением
установил: Малых П.Г. признан виновным в нарушении требований охраны труда, совершенном лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности смерть человека, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
установил: Саидов М.А. совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативно правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, при
У С Т А Н О В И Л: Худяков В.А., на основании приказа (распоряжения) о приеме работника на работу №-лс ДД.ММ.ГГГГ, трудового договора № № от ДД.ММ.ГГГГ (здесь и далее по постановлению Договор), Худяков В.А., являлся специалистом офиса продаж и обслуживания. Согласно условиям трудового договора Т-45
установил: общество с ограниченной ответственностью «Чистый след» (далее - ООО «Чистый след») обратилось в Вологодский областной суд с административным исковым заявлением о признании недействующим приказа Департамента топливно-энергетического комплекса и тарифного регулирования Вологодской области
установил: Коваленко В. Н. признан виновным и осужден за нарушение требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, ч. 2 ст. 143 УК РФ, совершенных им при следующих обстоятельствах: повлекшее по неосторожности смерть человека, то есть по
У С Т А Н О В И Л: Кейних Д.В., на которого возложены обязанности по соблюдению требований охраны труда, совершил нарушение требований охраны труда, повлекшее по неосторожности смерть человека. Преступление им содеяно в г. Сорске при следующих обстоятельствах.
