установила: МУП «Управление «Водоканал» (далее – Предприятие) обратилось в суд с административным иском к главному государственному инспектору труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Ростовской области ФИО1, Государственной инспекции труда в Ростовской области о признании
УСТАНОВИЛ: В соответствии с приказом № 87-К от 25.12.2015 директора Общества с ограниченной ответственностью (далее ООО) «ТМС-Ямал» РВ ФИО1 принята на должность главного бухгалтера.
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском о признании незаконным ответа Государственной инспекции труда в Кемеровской области исх. от 19 апреля 2021 года № 42/10-839-21-И; возложении на Государственную инспекцию труда в Кемеровской области обязанности провести дополнительную
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 обратились в суд с требованиями к АО «Продовольственная корпорация «ОША» о взыскании задолженности по заработной платы в пользу ФИО1 - 65272,16 рублей, ФИО2 – 104580,71 рублей, ФИО3 – 63192,08 рублей, ФИО4 – 88253,57 рублей, ФИО5 – 92364,19
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженка ***, впервые совершила пять преступлений средней тяжести. В период времени с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*ФИО2 на основании приказов Министерства социальной политики *** от ЧЧ*ММ*ГГ**-л/гу, от ЧЧ*ММ*ГГ**-л/гу, от ЧЧ*ММ*ГГ**-л/гу, от
УСТАНОВИЛА: ФИО2 р. признан виновным в том, что он, используя своё служебное положение директора МУП МО «го» (далее – Предприятия), являясь должностным лицом, совершил растрату вверенного ему имущества – денежных средств, полученных им в свою пользу на основании изданных им приказов, в отсутствие
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Новороссийской таможне, в котором просит суд обязать Новороссийскую таможню в приказ от ДД.ММ.ГГГГ№-К «Об увольнении ФИО1» внести сведения о причине увольнения в точном соответствии с формулировками действующего законодательства со ссылкой на
установила: Государственное казенное учреждение «Центр по материально-техническому и хозяйственному обеспечению деятельности мировых судей Оренбургской области» (далее – ГКУ «Центр по материально-техническому и хозяйственному обеспечению деятельности мировых судей Оренбургской области») обратилось
у с т а н о в и л: ФИО8 обратилась в суд с иском к войсковой части 47084 о взыскании в её пользу заработной платы – денежных средств в размере 77944 рубля 19 копеек за счёт средств на лицевом счёте федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской
установила: приказом Региональной энергетической комиссии Омской области (далее также - РЭК Омской области) от 18 декабря 2017 года № 480/78 «Об установлении тарифов на питьевую воду для потребителей акционерного общества «Омскоблводопровод» (далее - приказ № 480/78), опубликованным на «Официальном
УСТАНОВИЛА: Административный истец ООО «Европа отель» обратился в суд с административным исковым заявлением к заместителю руководителя Государственной инспекции труда - заместителю главного государственного инспектора труда в г. Санкт-Петербурге ФИО1, Государственной инспекции труда в г.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением (с учетом уточненных требований) о признании: недействующей с 01 января 2015 года статьи 1 Закона Амурской области от 5 октября 1998 года № 99-ОЗ «Об охране труда в Амурской области (в редакции от 03 апреля 2017 года) в части
УСТАНОВИЛА: 2 июля 2020 года Конечнов Ю.М. обратился в суд с иском к ООО «ИТЕКО Россия», в котором просил взыскать с ответчика невыплаченную заработную плату, в том числе вознаграждение за труд 43000 руб., компенсационные выплаты 212000 руб.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Сургут перевалка» и с учетом уточнений просила признать незаконным изменения определенных сторонами условий трудового договора, произведенных Положением о премировании и материальном стимулировании работников, введенное приказом № от ДД.ММ.ГГГГ,
у с т а н о в и л а: АО «Газпром газораспределение Ярославль» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда в Ярославской области, в котором просит признать незаконным и отменить предписание Государственной инспекции труда в Ярославской области от
УСТАНОВИЛА: приказом Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области (далее - Управление, тарифный орган, орган регулирования) от 29 июля 2020 года № 64-пр/в «Об установлении тарифов в сфере холодного водоснабжения и водоотведения (в том числе тарифов на транспортировку
УСТАНОВИЛА: Рыболовецкий колхоз им. В.И. Ленина (далее также – Рыболовецкий колхоз) обратился в суд с административным иском об оспаривании пунктов 1 и 3 предписания Государственной инспекции труда в Камчатском крае от 28 апреля 2021 года № 41/7-326-21-ОБ/12-1766-И/147.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 совершил преступление средней тяжести - нарушение требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: Органом предварительного следствия Невокшонов Г.Н. обвинялся в совершении растраты, то есть в хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершённого лицом с использованием своего служебного положения (ч. 3 ст. 160 УК РФ), а также в служебном подлоге, то есть во внесении
У С Т А Н О В И Л А : Административный истец ООО «Саутек» обратился в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением об оспаривании Предписания Государственной инспекции труда в г. Санкт-Петербурге от 10 декабря 2020 года №78/6-292-20-ИЗ/754/2.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Айболит» (далее по тексту ООО «Айболит») обратилось с административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда в Иркутской области о признании незаконным и подлежащем отмене предписание от 25.05.2021 № 38/1766-21-ОБ/12-5581-И/68-122
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение -Управление Пенсионного фонда РФ в г. Курчатове Курской области (межрайонное) обратилось с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что ответчик работала с 11.02.2013 года в Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение)
УСТАНОВИЛ: В производстве Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края находилось уголовное дело в отношении А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ – нарушение требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по
установил: В апелляционной жалобе представитель Министерства финансов Российской Федерации (далее - Минфина России) ФИО5 просит постановление суда отменить, удовлетворив апелляционную жалобу.
