НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по Трудовой кодекс

Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10.02.2020 № 2А-1171/19
установила: ПАО «Тулачермет» обратилось в суд с административным исковым заявлением к прокуратуре Пролетарского района г. Тулы о признании незаконным представления от 25 марта 2019 года.
Решение Советского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край) от 10.02.2020 № 2-11492/19
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику и просит признать решение Управления ПФР в <адрес> от 02.10.2019г., № об отказе в перерасчете пенсии по старости незаконным; обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Карасунском внутригородском округе <адрес> включить в
Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05.02.2020 № 88А-2250/20
у с т а н о в и л а: ГБУЗ «Городская больница № 4 г. Миасса» обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, с учетом уточнения, с требованием о признании незаконным пункта 2 предписания государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Челябинской области Кондратьевой
Апелляционное определение Мурманского областного суда (Мурманская область) от 05.02.2020 № 2А-6470-2019
у с т а н о в и л а: Мурманское муниципальное бюджетное учреждение «Управление дорожного хозяйства» (далее - ММБУ «УДХ», Учреждение) обратилось в суд с административным иском к Государственной инспекции труда в Мурманской области (далее – ГИТ в Мурманской области) о признании незаконным предписания
Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 24.12.2019 № 88А-2365/19
УСТАНОВИЛА: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Мурманский государственный технический университет» (далее - ФГБОУ ВО «МГТУ», МГТУ, университет), Агарков С.А. обратились в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным
Решение Воркутинского городского суда (Республика Коми) от 05.12.2019 № 2А-2-713/19
у с т а н о в и л: Представитель ООО "Газпром трансгаз Ухта" в лице Воркутинского линейного производственного управления магистральных газопроводов обратился в суд с требованиями о признании незаконным и отмене предписания № Ухтинского отдела Государственной инспекции труда в Республике
Решение Мокроусовского районного суда (Курганская область) от 29.11.2019 № 2-186/19
У С Т А Н О В И Л: Администрация Мокроусовского района Курганской области обратилась в Мокроусовский районный суд с иском к Кравцовой Любови Алексеевне о возмещении материального ущерба в размере 79900 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что в период с 31.08.2017 по 12.09.2017
Апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан) от 13.11.2019 № 33А-20454/19
УСТАНОВИЛА: ПАО «ДК-УМПО» обратилось в суд с административным иском к ГИТ в РБ о признании незаконным и отмене предписания ГИТ в №... от 8 мая 2019 г.
Решение Дзержинского городского суда (Нижегородская область) от 31.10.2019 № 2-4161/19
У С Т А Н О В И Л: Быков В.И. обратился в суд с иском к МБУ "Инженерно-экологическая служба города Дзержинска", мотивируя тем, что он с 28.02.2017 г. по 27.08.2019 г. занимал должность <данные изъяты> МБУ "Инженерно-экологическая служба города Дзержинска" на основании
Приговор Шатойского районного суда (Чеченская Республика) от 30.10.2019 № 1-70/19
установил: Мизаев А.А. совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из иной личной заинтересованности при следующих обстоятельствах.
Приговор Прибайкальского районного суда (Республика Бурятия) от 30.10.2019 № 1-4/19
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного следствия Бурдуковская В.В., Еськов В.В., Савенкова Е.П., Тухтасинова М. Ж. обвиняются в совершении умышленных преступлений, при следующих обстоятельствах.
Решение Таврического районного суда (Омская область) от 14.10.2019 № 2-617/19
установил: Шкиря С.А. обратился в суд с поименованным иском, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в КФХ Бозояна А.Э. в должности токаря. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время глава КФХ Бозоян А.Э. не выплатил истцу заработную плату в размере за № – <данные изъяты>., за ДД.ММ.ГГГГ<данные
Решение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область) от 11.10.2019 № 2А-4173/19
Установил: ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с выше указанным административным иском. В обоснование указало, что Государственной инспекцией труда в Свердловской области в отношении административного истца на основании распоряжения № ******-И/1 от ДД.ММ.ГГГГ проведена внеплановая документарная
Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 10.10.2019 № 81-АПА19-20
установила: акционерное общество «Теплоэнерго» (далее - АО «Теплоэнерго»)  обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании  недействующими постановления Региональной энергетической комиссии  Кемеровской области от 7 декабря 2018 г. № 424 «Об установлении  долгосрочных параметров
Постановление Пушкинского районного суда (Город Санкт-Петербург) от 10.10.2019 № 1-392/19
УСТАНОВИЛ: Киселёв В.В. обвиняется органами предварительного следствия в том, что совершил нарушение требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:
Постановление Мелеузовского районного суда (Республика Башкортостан) от 09.10.2019 № 1-320/19
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования Денисов А.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ – допущение нарушение требований охраны труда, лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности смерть человека, при
Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 08.10.2019 № АПЛ19-347
установила: приказом Министерства транспорта Российской Федерации (далее также  - Минтранс России) от 9 марта 2016 г. № 44 (далее - Приказ) утверждены  Особенности режима рабочего времени и времени отдыха, условий труда  отдельных категорий работников железнодорожного транспорта общего 
Постановление Кировского районного суда г. Саратова (Саратовская область) от 08.10.2019 № 1-341/19
установил: в производстве Кировского районного суда г.Саратова имеется уголовное дело с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в отношении Ибрашева А.М., обвиняемого в совершении
Постановление Петроградского районного суда (Город Санкт-Петербург) от 04.10.2019 № 1-248/19
установил: Вислевский Д.В. обвиняется в нарушении правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно:
Апелляционное определение Астраханского областного суда (Астраханская область) от 03.10.2019 № 22-2532/19
установил: по приговору суда Осипова В.В. признана виновной в мошенничестве, то есть хищении путем обмана денежных средств, в крупном размере, совершенном в Харабалинском районе, Астраханской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Апелляционное постановление Красноярского краевого суда (Красноярский край) от 01.10.2019 № 22-6080/19
УСТАНОВИЛ: Согласно приговору, Булгаков О.И. осужден за то, что он, являясь лицом, на которое возложены обязанности по соблюдению требований охраны труда, <данные изъяты> нарушил п.п. 1.5.3, 2.19, 4.5, 2.23.5, 3.8, п. 2.20 должностной инструкции <данные изъяты> ст. ст. 212, 225 ТК РФ,
Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 25.09.2019 № 93-АПА19-3
установила: Указом губернатора Магаданской области от 4 марта 2019 года № 58-у (далее - Указ губернатора), опубликованным на официальном интернет- портале правовой информации (\у\у\у.ргауо.§оу.га), 13 марта 2019 года, и в  приложении к газете «Магаданская правда», № 20 (21182), 19 марта 2019
Апелляционное постановление Калужского областного суда (Калужская область) от 16.09.2019 № 22-1168
У С Т А Н О В И Л: Макаров В.В. признан виновным в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов организации и охраняемых законом интересов государства.
Апелляционное определение Приморского краевого суда (Приморский край) от 12.09.2019 № 33А-9236
у с т а н о в и л а: прокурор Хорольского района обратился в суд с названным административным иском, указав, что постановлением администрации Хорольского муниципального района от 25 октября 2018 года № 749 в постановление администрации Хорольского муниципального района от 20 февраля 2014 года № 133
Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 11.09.2019 № 60-АПА19-2
установила: постановлением правительства Камчатского края от 21 июня 2011 года   № 253-П утверждено Положение о порядке компенсации расходов на оплату  стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и  обратно лицам, проживающим в Камчатском крае и работающим в  государственных