Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес> 03 июня 2019 года
Лужский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Лужского городского суда Незговорова М.Б.,
при секретаре Гараниной А.О.,
с участием государственного обвинителя – помощника Лужского городского прокурора Красько Т.И.,
подсудимого Польникова А.Ю., его защитника – адвоката Петрова В.Н., предоставившего удостоверение № 1012, выданное 27.05.2008 Управлением Росрегистрации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, и ордер № 698780 от 03.06.2019,
а также с участием потерпевшего С.; его представителя – адвоката Гуровой Н.А., представившей удостоверение № 758, выданное 09.08.2005 Главным Управлением Росрегистрации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, и ордер № 726457 от 17.05.2019,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении:
- Польникова А.Ю. родившегося "данные о личности", не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Польников А.Ю. органами предварительного следствия обвиняется в том, что совершил нарушение правил безопасности при ведении иных работ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:
Польников А.Ю., работающий в должности загрузчика-разгрузчика сушильных печей 2 разряда ОАО «<данные изъяты>», назначенный на указанную должность приказом директора ОАО «<данные изъяты> от 08.12.2014 № 1350-К, в соответствии с трудовым договором от 08.12.2014 № 1350 и дополнительному соглашению к трудовому договору №1350 от 01.03.2015, надлежащим образом ознакомленный с нормативными документами, а именно: рабочей инструкцией для загрузчика-разгрузчика по транспортированию готовой продукции и инструкцией по охране труда для машинистов погрузчиков автомобильных, 23.06.2018, в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 45 минут, находясь около стены-колонны раздвижных ворот на территории цеха №1 ОАО «<данные изъяты> по адресу: <адрес> осуществляя трудовые обязанности по транспортировке готовой продукции, управляя технически исправным специальным транспортным средством – погрузчиком вилочным «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение статьей 21 и 214 Трудового кодекса РФ в соответствии с которыми работник обязан соблюдать требования по охране труда и обеспечению безопасности труда, п. 3.1 инструкции по «Охране труда для машинистов погрузчиков автомобильных» утвержденной техническим директором ОАО «<данные изъяты> 23.03.2015 № 190, согласно которой: «При передвижении автопогрузчика по территории строительной площадки или предприятия машинист обязан убедиться перед началом движения в отсутствии людей на пути движения, а также дать предупредительный сигнал», п. 14.2.3.1 ГОСТ Р 51354-99 (ИСО 3691-80) «Транспорт напольный безрельсовый. Требования безопасности.», принятый и введенный в действие постановлением Госстандарта России от 17.10.1999 № 410-ст, согласно которого: «Водитель (машинист) должен оставаться на стороне проезда в соответствии с правилами дорожного движения…», «…Рекомендуется не начинать трогание с места при полностью повернутых колесах, кроме случаев, когда это требуется особыми условиями. В этих случаях при трогании необходимо быть особенно внимательными…», «…Если поблизости находятся пешеходы или другой транспорт, то прежде чем выполнять поворот нужно подать звуковой сигнал…»; ст. 8.6 ПОТ РМ-008-99 «Межотраслевых правил по охране труда при эксплуатации промышленного транспорта (напольный безрельсовый колесный транспорт)», введенных в действие Министерством труда и социального развития Российской Федерации от 07.07.1999 № 18 согласно которой: «Водители транспортных средств должны знать и выполнять инструкции по охране труда и правила безопасной эксплуатации транспортных средств…», не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не убедился перед началом движения в отсутствии людей на пути движения, а также не подал предупредительный сигнал, не поставил задние колеса погрузчика прямолинейно, одновременно допустив нахождение в зоне действия опасного фактора – между погрузчиком и стеной-колонной раздвижных ворот цеха № 1 загрузчика-разгрузчика сушильных печей цеха № 1 ОАО «<данные изъяты>» С. завел двигатель вышеуказанного погрузчика и начал движение на погрузчике вперед со смещением влево – к стене-колонне, в результате чего придавил левой стороной противовеса погрузчика С. к стене-колонне раздвижных ворот.
В результате нарушения Польниковым А.Ю. правил безопасности при ведении иных работ по транспортировке готовой продукции, выразившихся в неисполнении своих должностных обязанностей по соблюдению вышеуказанных правил безопасности и требований охраны труда, 23.06.2018, в указанный выше период времени потерпевшему С. по неосторожности была причинена закрытая тупая сочетанная травма таза в виде закрытого оскольчатого перелома верхней ветви лонной кости и ветви седалищной кости слева со смещением отломков книзу, закрытого перелома верхней ветви лонной кости и ветви седалищной кости справа без смещения отломков с нарушением целостности переднего тазового полукольца, внебрюшинного разрыва мочевого пузыря (2 разрыва на левой передней-боковой стенке тела).
Указанная выше закрытая тупая сочетанная травма таза относится к категории тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, согласно п.п. 6.1.21, 6.1.23 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приложение к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. №194н).
Нарушения Польниковым А.Ю. требований ст.ст. 21 и 214 Трудового кодекса РФ; п. 3.1 инструкции по «Охране труда для машинистов погрузчиков автомобильных» утвержденной техническим директором ОАО «<данные изъяты> 23.03.2015 № 190; п. 14.2.3.1 ГОСТ Р 51354-99 (ИСО 3691-80) «Транспорт напольный безрельсовый. Требования безопасности.», принятый и введенный в действие постановлением Госстандарта России от 17.10.1999 № 410-ст; ст. 8.6 ПОТ РМ-008-99 «Межотраслевых правил по охране труда при эксплуатации промышленного транспорта (напольный безрельсовый колесный транспорт)», введенных в действие Министерством труда и социального развития Российской Федерации от 07.07.1999 № 18, находятся в прямой причинной связи с наступившими по неосторожности последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью С.
Таким образом, Польников А.Ю. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 УК РФ.
В ходе рассмотрения уголовного дела от потерпевшего С,. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Польникова А.Ю. в связи с их примирением.
В обоснование данного ходатайства потерпевший С. в заявлении на имя суда пояснил, что ущерб, причиненный действиями подсудимого, ему возмещен полностью, и он просит не привлекать Польникова А.Ю. к уголовной ответственности, уточнив, что подсудимого простил.
Ходатайство потерпевшего С. о прекращении уголовного дела поддержано подсудимым Польниковым А.Ю. не возражавшим о прекращении уголовного дела, и его защитником – адвокатом Петровым В.Н.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего С. о прекращении уголовного дела в отношении Польникова А.Ю., поскольку на момент совершения инкриминируемого ему деяния он был не судим.
Представитель потерпевшего – адвокат Гурова Н.А. выразила согласие на прекращение уголовного дела в отношении Польникова А.Ю. в связи с примирением с потерпевшим.
Предоставив сторонам возможность обосновать свою позицию перед судом, учитывая наличие свободного волеизъявления потерпевшего, личность совершившего преступление, основываясь на собственной оценке обстоятельств дела, суд удовлетворяет ходатайство потерпевшего С. о прекращении уголовного дела в отношении Польникова А.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 УК РФ, по следующим основаниям.
В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно помирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 216 УК РФ, в совершении которого обвиняется Польников А.Ю., относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Факт полного заглаживания ущерба подсудимым потерпевшему подтверждается заявлением С. который заявил о достаточности, возмещенного ему материального вреда.
Судом установлена добровольность состоявшего примирения.
Суд считает, что прекращение уголовного дела в отношении Польникова А.Ю., будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
Прекращение уголовного дела в отношении Польникова А.Ю., будет отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.
Поскольку Польников А.Ю. на момент совершения преступления не судим, совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, полностью возместил причиненный вред, он подлежит освобождению от уголовной ответственности за совершенное деяние.
В связи с прекращением уголовного дела в отношении подсудимого меру пресечения Польникову А.Ю. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить Польникова А.Ю., родившегося "данные о личности" от уголовной ответственности за совершенное им деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 216 УК РФ, прекратить уголовное дело в отношении Польникова А.Ю., в соответствии со ст. 76 УК РФ и на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим С.
Меру пресечения Польникову А.Ю. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить.
По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство по делу - автопогрузчик оставить в распоряжении собственника ОАО <данные изъяты>
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Лужский городской суд Ленинградской области.
Председательствующий: М.Б. Незговоров
