Уголовное дело №1-181/2019
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 июня 2019 года г.Шелехов
Судья Шелеховского городского суда Иркутской области Бойков Г.П.,
при секретаре Обуховой О.В.,
с участием прокурора Киливника Р.В.,
подозреваемого ФИО4, защитника его интересов - адвоката Альперт О.А.,
представителя потерпевшего юридического лица в лице генерального директора закрытого акционерного общества <данные изъяты>ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО4, родившегося *дата скрыта* в *адрес скрыт*, гражданина РФ, военнообязанного, с высшим образованием, разведенного, несовершеннолетних детей не имеющего, проживающего по адресу регистрации: *адрес скрыт*, работающего финансистом в <данные изъяты>», несудимого,
подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.201 УК РФ, с постановлением следователя СО по *адрес скрыт* СУ СК России по *адрес скрыт*ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 органом предварительного следствия подозревается в совершении преступления средней категории тяжести, предусмотренного ч.1 ст.201 УК РФ, а именно в злоупотреблении полномочиями, т.е. использовании им, как лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, повлекшее причинение существенного вреда правам и законным интересам организации, при следующих обстоятельствах:
*дата скрыта* Решением *номер скрыт* единственного учредителя Закрытого акционерного общества «Иркутский домостроительный комбинат» (далее <данные изъяты>») ФИО3 на должность генерального директора назначен ФИО4.
На основании трудового договора *номер скрыт*, заключенного *дата скрыта* между <данные изъяты> и ФИО4, а также в соответствии с п.4 Устава <данные изъяты>», последний в силу своих должностных обязанностей выполнял управленческие функции в коммерческой организации.
Согласно п.6.1 трудового договора обществом ФИО4 установлено ежемесячное вознаграждение, в размере 86 207 рублей 50 копеек.
Согласно п.9.2 следует, что условия договора могут быть изменены по взаимному соглашению сторон. Любые изменения условий трудового договора оформляются в виде подписанного сторонами дополнительного соглашения.
Согласно п.5.1 Устава <данные изъяты> утвержденного решением единственного учредителя ФИО3*номер скрыт* от *дата скрыта*, Генеральный директор Общества при осуществлении своих прав и обязанностей перед Обществом должен действовать в интересах Общества, добросовестно и разумно. П.12.5 Устава гласит о том, что сделка, в отношении которой имеется заинтересованность, должна быть одобрена до ее совершения общим собранием. Решение об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, принимается общим собранием большинством голосов всех не заинтересованных в сделке акционеров.
В период времени не позднее *дата скрыта*, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Генеральный директор ФИО4, находясь на рабочем месте, расположенном по адресу: *адрес скрыт*, имея умысел на незаконное использование свои полномочий, вопреки законным интересам организации в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, приказал кадровым работникам предприятия изготовить дополнительное соглашение к трудовому договору с Генеральным директором *номер скрыт* от *дата скрыта*. Данное соглашение было подписано ФИО4 от имени общества как работодателя и от себя лично, как генерального директора - работника общества. Дополнительное соглашение, подписанное ФИО4, предусматривало, в том числе изменение п.6.2 трудового договора и установлении генеральному директору, ежемесячного денежного вознаграждения в размере 344 830 рублей 00 копеек, то есть его увеличении на 258 622 рубля 50 копеек.
Продолжая реализацию своего преступного умысла направленного на незаконное использование свои полномочий, вопреки законным интересам организации в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, в период времени не позднее *дата скрыта*, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО4 аналогичным образом подписал дополнительное соглашение к трудовому договору с генеральным директором *номер скрыт* от *дата скрыта*, согласно которого изменена редакция п.6.2 договора, а именно установление заработной платы в размере 258 621 рублей 00 копеек. Увеличение заработной платы с *дата скрыта* против трудового договора от *дата скрыта*, подписанного единственным учредителем, составило 172 413 рублей 50 копеек в месяц.
Подписывая дополнительные соглашения с самим собой от имени <данные изъяты> и увеличивая свое ежемесячное денежное вознаграждение, генеральный директор ФИО4 действовал без какого-либо согласия на это общего собрания акционеров, то есть действовал недобросовестно, при наличии конфликта личных интересов и интересов акционерного общества с преступной целью, выразившейся в использовании ФИО4, выполняющим управленческие функции в <данные изъяты> своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя.В силу положений ст.69 ФЗ от *дата скрыта* «Об акционерных обществах», ст.ст.57, 275 Трудового кодекса РФ условия оплаты труда руководителя акционерного общества определяются договором с обществом, подписанным от имени общества председателем совета директоров общества или акционером, если совет директоров в обществе отсутствует.
ФИО4 знал об отсутствии одобрения увеличения заработной платы со стороны акционеров, знал о необходимости такого одобрения, но, несмотря на это, при подписании дополнительных соглашений действовал в своих личных интересах, а не в интересах общества, при этом не учитывался конфликт интересов, который имеет место при подписании дополнительного соглашения, как со стороны работодателя, так и со стороны работника одним лицом, поскольку ФИО4 был заинтересован в выплате обществом дополнительных денежных средств самому себе.
Таким образом, в период с *дата скрыта* по *дата скрыта*, в результате незаконных действий ФИО4 в связи с неправомерным установлением заработной платы, обществу был причинен существенный материальный вред в размере 6 404 189 рублей 27 копеек.
В судебном заседании, назначенном для рассмотрения указанного постановления следователя, подозреваемый ФИО4 и защитник его интересов – адвокат Альперт О.А. поддержали ходатайство следователя, просят его удовлетворить и прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа на основании ст.25.1 УПК РФ. Возражений от представителя потерпевшего юридического лица и прокурора не поступило.
Рассмотрев ходатайство следователя, заслушав мнение по нему, исследовав материалы уголовного дела, с учетом положения ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, а также установленных обстоятельств, что ФИО4 не судим, впервые подозревается в совершении преступления средней категории тяжести, вину признал и раскаялся в содеянном, имеет место жительства, работает, характеризуется положительно, ущерб, причиненный преступлением, в котором он ФИО4 подозревается, им был возмещен в полном объеме, судья приходит к выводу, что подозреваемый ФИО4 не представляет какой-либо общественной опасности, уголовное дело возможно прекратить по заявленному основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ и назначить ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50000 рублей, при определении размера которого, суд учитывает положения ст.ст.104.4, 104.5 УК РФ, а именно тяжесть совершенного преступления, относящегося в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, имущественное положение ФИО4 и его семьи, получение заработной платы, обязательства по кредиту, и с учетом данных обстоятельств, находит возможным установить срок выплаты судебного штрафа до *дата скрыта*.
Мера пресечения, избранная ФИО4 в виде подписки о невыезде, до вступления постановления в законную силу подлежит оставлению без изменения, после отмене.
Вещественные доказательства, процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 108, 446.2 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление следователя СО по *адрес скрыт* СУ СК России по *адрес скрыт*ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 по ч.1 ст.201 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.
Уголовное дело в отношении ФИО4 по ч.1 ст.201 УК РФ прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50000 (Пятьдесят тысяч) рублей с выплатой до *дата скрыта*.
Меру пресечения, избранную ФИО4 в виде подписки о невыезде, до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после отменить.
Принять к сведению, что вещественные доказательства, процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.
Реквизиты для перечисления судебного штрафа:
Получатель платежа: УФК по *адрес скрыт* (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по *адрес скрыт*, л/с 04341А59270)
ИНН 3808217031, КПП 380801001
Расчетный счет 40*номер скрыт*
БИК 042520001
Банк получателя платежа Отделение Иркутск
ОКТМО 25701000
ОКПО 83494169
КБК 41*номер скрыт* (штраф по уголовному делу)
Код (УИН) 0
Назначение платежа: Перечисление в доход бюджета денежных средств согласно постановлению Шелеховского городского суда *адрес скрыт* по делу *номер скрыт* от *дата скрыта*.
Разъяснить ФИО4, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и он привлекается к уголовной ответственности по ч.1 ст.201 УК РФ. Сведения об уплате судебного штрафа предоставляются судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Постановление может быть обжаловано, а прокурором путем подачи апелляционного представления, в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд *адрес скрыт* в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: ___________________________ /Г.П. Бойков/
