У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обвиняется в том, что он в соответствии с распоряжением начальника <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ№к был назначен исполняющим обязанности директора специализированного автономного учреждения Омской области «<данные изъяты>») и находился в указанной должности в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит обязать ответчика внести запись в трудовую книжку с учетом новой даты увольнения ДД.ММ.ГГГГ. (дата получения трудовой книжки); взыскать с ответчика компенсацию за задержку выдачи трудовой книжки в размере 221126,05руб. за период
УСТАНОВИЛА: в апелляционном представлении прокурор Карсунского района Ульяновской области Филиппов М.В. указывает на несоответствие вынесенного приговора требованиям ст. 307 УПК РФ. Считает, что суд недостаточно мотивировал квалификацию совершенного преступления, а также вид и размер назначенного
УСТАНОВИЛ: Истица в обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГ она, ФИО1, обратилась в ГУ - ГУ ПФР № по <адрес> и Московской области (<адрес>) с заявлением о назначении досрочно страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 п.1 ч.1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ №400-ФЗ «О
УСТАНОВИЛ: Приговором суда ФИО2 признана виновной в том, что являясь должностным лицом - <данные изъяты>», являющегося некоммерческой организацией, заведомо зная, что в соответствии с п. 3.7 Постановления Правительства Астраханской области от 12 декабря 2012 г. № 142-П «О примерном положении
УСТАНОВИЛ: ФИО3 признана судом виновной: - в совершении хищения денежных средств <данные изъяты> путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере (3 преступления), на сумму соответственно 2623796,63 руб., 2 851 365,41 руб., 4293011,21 руб.;
Установил: Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Центральному военному округу» (далее ФКУ «УФО МО РФ по ЦВО», Управление) обратилось в суд с выше указанным административным иском. В обоснование указало, что
установила: 18 января 2019 года председатель первичной профсоюзной организации муниципального казенного учреждения «Хозяйственная служба» (далее – МКУ «Хозяйственная служба») ФИО1 обратился в Государственную инспекцию труда в Вологодской области с заявлением о грубом нарушении работодателем МКУ
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, при следующих обстоятельствах: 01.02.2016 ФИО1 принята на работу в ООО «Сириус» на должность продавца - кассира в магазин «Гастроном Центральный» по адресу: <...> (далее Магазин) и с ней
установил: ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:
у с т а н о в и л : АО «ЗЭМЗ» (далее – Общество) обратилось в суд с административным иском к Главному государственному инспектору труда Государственной инспекции труда в Челябинской области ФИО2, Государственной инспекции труда в Челябинской области, в котором просит признать незаконными и отменить
УС Т А Н О В И Л: ФИО1 будучи лицом, на которое возложены обязанности по соблюдению требований охраны труда совершил их нарушение, что повлекло по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании заработной платы, денежной компенсации (процентов) за невыплату заработной платы, указывая о том, что 09.01.2018 он принят на работу к ИП ФИО2 охранником газовой АЗС по адресу: <адрес>, заключен
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании заработной платы, денежной компенсации (процентов) за невыплату заработной платы, указывая о том, что 01.06.2017 она принята на работу к ИП ФИО2 охранником газовой АЗС по адресу: <адрес>, заключен
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании заработной платы, денежной компенсации (процентов) за невыплату заработной платы, указывая о том, что 01.06.2017 он принят на работу к ИП ФИО2 охранником газовой АЗС по адресу: <адрес>, заключен
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к Муниципальному унитарному предприятию «Балык» (далее МУП «Балык») о признании незаконным и отмене приказа об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ г., обязании изменить формулировку основания увольнения на увольнение по сокращению
УСТАНОВИЛ: ФИО5 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:
установила: прокурор Республики Крым обратился в Верховный Суд Республики Крым с административным исковым заявлением о признании не действующим пункта 1 приложения 1 и пункта 1 приложения 2 к приказу Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым от 19 декабря 2017 г. № 57/12 «Об
установил: Анадырский межрайонный прокурор в интересах ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением, сославшись на следующие обстоятельства. ФИО1 проходил службу в МОМВД России «Анадырский» в должности участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам
установил: приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 9 марта 2016 г. № 44 (далее - Приказ) утверждены Особенности режима рабочего времени и времени отдыха, условий труда отдельных категорий работников железнодорожного транспорта общего пользования, работа которых непосредственно
установила: Государственная инспекция труда в Вологодской области 20 сентября 2018 года выдала БУЗ ВО «Вологодская городская больница № 2» (далее – Вологодская городская больница № 2, учреждение) предписание № 35/12-1468-18-И об устранении нарушений трудового законодательства, в том числе, о
УСТАНОВИЛА: М.Д.М. обратилась в суд с иском (впоследствии уточнила его) к Государственному унитарному предприятию «Центральная районная аптека №63» о признании увольнения неправомерным, приказа об увольнении незаконным, записи в трудовой книжке недействительной, изменении формулировки записи в
УСТАНОВИЛ: УразаеваА.З. совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путём представления заведомо ложных и недостоверных сведений группой лиц по предварительному
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ МВД России по Самарской области, УМВД России по г. Самара, ГСУ ГУ МВД России по Самарской области о взыскании выплат, полагающихся при увольнении, денежной компенсации, ссылаясь на то, что с августа 1998г. по 12.12.2018г. проходила службу в
