У С Т А Н О В И Л: Согласно обвинительного заключения, Ротару А.А. органами предварительного следствия обвиняется в нарушении правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: Лысенко М.А. совершила служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности и мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с
УСТАНОВИЛ: Г А.Н. обратился в суд с уточненным впоследствии иском к ГУ - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Петровскому городскому округу Ставропольского края (межрайонному) о возложении обязанности включения в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии, мотивируя
У С Т А Н О В И Л: Макаров В.В. признан виновным в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов организации и охраняемых законом интересов государства.
у с т а н о в и л а: прокурор Хорольского района обратился в суд с названным административным иском, указав, что постановлением администрации Хорольского муниципального района от 25 октября 2018 года № 749 в постановление администрации Хорольского муниципального района от 20 февраля 2014 года № 133
установил: 26 марта 2019 года Ярославской областной Думой принят Закон Ярославской области №21-з «О квотировании рабочих мест для трудоустройства несовершеннолетних граждан в Ярославской области», который устанавливает правовые, экономические и организационные основы квотирования рабочих мест в
УСТАНОВИЛ: Маслова В.М. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в особо крупном размере. Так, Маслова В.М., используя свое служебное положение, являясь главным бухгалтером индивидуального предпринимателя «Потерпевший №1» (далее по тексту – ИП «Потерпевший №1»),
У С Т А Н О В И Л : Демин В.Н. обвиняется в том, что он в соответствии с распоряжением начальника <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ№к был назначен исполняющим обязанности директора специализированного автономного учреждения Омской области «<данные изъяты>») и находился в указанной должности
УСТАНОВИЛА: в апелляционном представлении прокурор Карсунского района Ульяновской области Филиппов М.В. указывает на несоответствие вынесенного приговора требованиям ст. 307 УПК РФ. Считает, что суд недостаточно мотивировал квалификацию совершенного преступления, а также вид и размер назначенного
УСТАНОВИЛ: Истица в обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГ она, Султанова Г. Э., обратилась в ГУ - ГУ ПФР № по <адрес> и Московской области (<адрес>) с заявлением о назначении досрочно страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 п.1 ч.1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ
УСТАНОВИЛ: решением управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов (далее также – Управление) от ДД.ММ.ГГ*** «Об установлении тарифов на водоотведение, оказываемое <данные изъяты> потребителям муниципального образования <адрес> Алтайского края, на 2019-2023
установила: ГБУЗ РК «Усть-Цилемская центральная районная больница» (далее иску ГБУЗ РК «Усть-Цилемская ЦРБ» обратилась в суд с административным иском о признании незаконным предписания государственной инспекции труда в Республике Коми (Печорский отдел) от 26 декабря 2018 года №11/12-7231-18-И/2 об
УСТАНОВИЛ: Приговором суда Разумова Н.Ф. признана виновной в том, что являясь должностным лицом - <данные изъяты>», являющегося некоммерческой организацией, заведомо зная, что в соответствии с п. 3.7 Постановления Правительства Астраханской области от 12 декабря 2012 г. № 142-П «О примерном
УСТАНОВИЛ: Захарова М.А. признана судом виновной: - в совершении хищения денежных средств <данные изъяты> путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере (3 преступления), на сумму соответственно 2623796,63 руб., 2 851 365,41 руб., 4293011,21 руб.;
У С Т А Н О В И Л: _________1 совершил причинение смерти по неосторожности двум лицам при следующих обстоятельствах. _________1, пройдя курсы по переподготовке и повышению квалификации -дата- получил удостоверение тракториста – машиниста (тракториста) СК 631214, выданное государственной инспекцией
у с т а н о в и л: Ребягин С.А., являясь согласно приказу директора <данные изъяты> от 16.10.2012 г. начальником участка производства Ремонтно-строительного участка <данные изъяты>, то есть лицом, несущим персональную ответственность за соблюдение на участке трудовой и производственной
Установил: Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Центральному военному округу» (далее ФКУ «УФО МО РФ по ЦВО», Управление) обратилось в суд с выше указанным административным иском. В обоснование указало, что
установила: 18 января 2019 года председатель первичной профсоюзной организации муниципального казенного учреждения «Хозяйственная служба» (далее – МКУ «Хозяйственная служба») Швецов А.В. обратился в Государственную инспекцию труда в Вологодской области с заявлением о грубом нарушении работодателем
УСТАНОВИЛ: Кокуца В.С. совершила присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л : Романченко И.П. и Короваев С.Е. признаны виновными в нарушении требований охраны труда, совершенном лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшем по неосторожности смерть человека.
У С Т А Н О В И Л : Злобина Н.А. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, при следующих обстоятельствах: 01.02.2016 Злобина Н.А. принята на работу в ООО «Сириус» на должность продавца - кассира в магазин «Гастроном Центральный» по адресу: Кировская область,
УСТАНОВИЛ: Косенков С.В. обратился с исковым заявлением в суд к ГАУЗ «Котовская стоматологическая поликлиника» о признании незаконными приказов, восстановлении на работе, взыскании долга по заработной плате, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, взыскании морального вреда.
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанными требованиями ссылаясь на следующие обстоятельства. В период с ноября ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ года она являлась сотрудником органов внутренних дел, в УМВД России по г. Владивостоку с ноября ДД.ММ.ГГГГ г., проходила службу в
установил: Фимина Ольга Алексеевна совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:
у с т а н о в и л : АО «ЗЭМЗ» (далее – Общество) обратилось в суд с административным иском к Главному государственному инспектору труда Государственной инспекции труда в Челябинской области Деевой Е.А., Государственной инспекции труда в Челябинской области, в котором просит признать незаконными и
