НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика СОЮ РФ по Трудовой кодекс

Решение Октябрьского районного суда г. Красноярска (Красноярский край) от 31.12.9999 №
УСТАНОВИЛ: Январева С.П. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ИВА» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. Свои требования мотивировала тем, что уволена ответчиком Дата обезличена года до мотивам
Решение Советского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край) от 31.12.9999 №
УСТАНОВИЛ: При проведении проверки аттестации рабочих мест, ГИТ установил, что некоторые рабочие места имеют плохую освещенность, а поэтому работа на этих местах происходит с вредными условиями труда, которые должны компенсироваться сокращением продолжительности рабочей смены, предоставлением
Решение Рубцовского городского суда (Алтайский край) от 31.12.9999 №
УСТАНОВИЛ: В суд обратилась истица С. с иском к ответчику и просила признать порядок расчета зарплаты, произведенный ответчиком, неверным, обязать ответчика производить правильно расчет размера заработной платы. В обоснование требований указала, что с ***г. работает секретарем по третьему разряду
Приговор Эхирит-булагатского районного суда (Иркутская область) от 31.12.9999 №
УСТАНОВИЛ: Мотошкинова М.В. совершила служебный подлог из иной личной заинтересованности при следующих обстоятельствах.
Приговор Ленинскогого районного суда г. Челябинска (Челябинская область) от 31.12.9999 №
У С Т А Н О В И Л : Масягутова ИВ, действуя умышленно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работая с ДД.ММ.ГГГГ главным бухгалтером в Обществе с ограниченной ответственностью «ЧМЗ - Коммерческие службы», расположенном в  в , а с ДД.ММ.ГГГГ работая заместителем директора по финансовой работе
Приговор Красноярского районного суда (Астраханская область) от 31.12.9999 №
УСТАНОВИЛ: ОХАНОВ И.А., ДД.ММ.ГГГГ назначенный на основании приказа начальника  таможни  таможенного управления № № от ДД.ММ.ГГГГ на должность начальника отдела таможенного оформления и таможенного контроля  таможенного поста  таможни ( далее ОТО и ТК), в должностные обязанности которого, согласно
Приговор Ленинскогого районного суда г. Челябинска (Челябинская область) от 31.12.9999 №
У С Т А Н О В И Л : Попова И.Л., назначенная с ДД.ММ.ГГГГ приказом начальника Управления по делам образования администрации  №-к от ДД.ММ.ГГГГ на должность директора муниципального общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы № , являясь должностным лицом, обладающим
Приговор Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска (Челябинская область) от 31.12.9999 № 1-102
установил: Мельникова Т. Ю. обвиняется в совершении вымогательства, то есть требовании передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего при следующих
Решение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область) от 31.12.9999 №
УСТАНОВИЛ: Багиров С.В. предъявил к ООО «Адель» иск о взыскании заработной платы, в том числе за время вынужденного прогула, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме , возмещении командировочных расходов в сумме ., компенсации морального вреда в сумме .
Приговор Кировского областного суда (Кировская область) от 20.10.2022 № 22-2080
УСТАНОВИЛ: Наговицын В.В. признан виновным в том, что он, занимая должность директора МУП ЖКХ <данные изъяты> и являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в муниципальном унитарном предприятии, в период с июня 2021 года по 6
Приговор Сызранского городского суда (Самарская область) от 12.10.2022 № 1-314/2022
У с т а н о в и л: Загайнов А.А. совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, что повлекло копирование компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного
Апелляционное постановление Астраханского областного суда (Астраханская область) от 22.09.2022 № 22-2377/2022
УСТАНОВИЛ: По приговору суда Котов И.И. признан виновным в нарушении правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшем по неосторожности смерть человека.
Апелляционное определение Курского областного суда (Курская область) от 20.09.2022 № 22-1281/2022
у с т а н о в и л: по приговору суда Енюхина Г.В. и Гилль Е.Н. признаны виновными в совершении растраты, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновным, совершенное организованной группой, в особо крупном размере.
Апелляционное определение Новосибирского областного суда (Новосибирская область) от 15.09.2022 № 22-4641/2022
УСТАНОВИЛА: По приговору суда Т. осужден: по первому преступлению по ч.3 ст.160 УК РФ к лишению свободы на срок 2 (два) года;
Апелляционное определение Тюменского областного суда (Тюменская область) от 14.09.2022 № 33А-4937/2022
у с т а н о в и л а: Публичное акционерное общество «Тюменские моторостроители» (далее по тексту – ПАО «Тюменские моторостроители», Общество) обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным и отмене пунктов 2, 3 предписания Государственной инспекции труда в Тюменской
Постановление Северо-енисейского районного суда (Красноярский край) от 05.09.2022 № 1-44/2022
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил нарушение требований промышленной безопасности опасных производственных объектов, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.
Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл) от 05.09.2022 № 22-894/2022
УСТАНОВИЛ: Кутдусов М.Г. признан виновным и осужден за нарушение требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 24.08.2022 № 88А-13627/2022
установила: Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Росгвардии (далее - ФГУП «Охрана») обратилось в суд с административным иском, указав в обоснование заявленных требований, что по результатам проведенной главным государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в
Апелляционное определение Самарского областного суда (Самарская область) от 23.08.2022 № 22-4511/2022
УСТАНОВИЛА: Палагичев А.Г. признан виновным в совершении двух мошенничеств, то есть хищении чужого имущества, путем обмана, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Постановление Нижнекамского городского суда (Республика Татарстан) от 17.08.2022 № 1-416/2022
у с т а н о в и л: Органами предварительного следствия Малютин А.Н. обвиняется в нарушении требований охраны труда, совершенным лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшие по неосторожности смерть человека.
Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16.08.2022 № 88А-17037/2022
установила: решением Правления региональной службы по тарифам Кировской области (далее - региональная служба по тарифам, тарифный орган) от 13 ноября 2018 года № 40/37-кс-2019 «О тарифах на питьевую воду (питьевое водоснабжение) для муниципального унитарного предприятия жилищно­-коммунального
Постановление Увинского районного суда (Удмуртская Республика) от 12.08.2022 № 1-177/2022
установил: Так, 30 декабря 2002 года зарегистрировано общество с ограниченной ответственностью ТПК «***», расположенное по адресу: ***, кабинет № 501, которому присвоен идентификационный номер налогоплательщика ***. Учредителями *** являются ***4 с долей уставного капитала 10%, ***5 с долей
Апелляционное определение Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 11.08.2022 № 55А-2507/2022
установила: АО «Центральная ППК» осуществляет деятельность по перевозке пассажиров железнодорожным транспортом общего пользования в пригородном сообщении, в том числе на территории Орловской области.
Кассационное определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 27.07.2022 № 2А-3206/2021
УСТАНОВИЛА: Акционерное общество «Сочинский мясокомбинат» (далее – АО «Сочинский мясокомбинат») обратилось в суд с административным иском к Государственной инспекции труда Кабардино-Балкарской Республики, старшему государственному инспектору труда Государственной инспекции труда
Постановление Тюменского районного суда (Тюменская область) от 18.07.2022 № 1-362/2022
УСТАНОВИЛ: 12.11.2021 между обществом с ограниченной ответственностью «ПрофМонолит» (далее по тексту ООО «ПрофМонолит») (Подрядчик), в лице генерального директора Симонович Д. и обществом с ограниченной ответственностью «СИМ-Строй-групп» (далее по тексту ООО «СИМ-Строй-групп») (Субподрядчик), в