Уголовное дело № 1- 91/2019
39 RS 0№-36
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Багратионовск 29 июля 2019 года
Багратионовский районный суд Калининградской области в составе судьи Новицкой А.Э., при секретаре Пурвиетис Н.Я., с участием государственного обвинителя –заместителя прокурора прокуратуры Багратионовского района Калининградской области Батуро Т.Э., подсудимой Кокуца В.С., защитника Галиева С.Ф., представителя потерпевшего ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Кокуца В.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженки <адрес>, <данные изъяты>, проживающей и зарегистрированной: <адрес>№, <адрес>, имеющей высшее образование, состоящей в браке, работающей ООО «<данные изъяты>» - администратором, не военнообязанной, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кокуца В.С. совершила присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.
Так, она, являясь директором муниципального бюджетного учреждения «<данные изъяты>» (далее МБУ «<данные изъяты>», работающей в указанной должности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Уставом МБУ «<данные изъяты>», должностной инструкцией и трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с администрацией МО «<данные изъяты>», в лице главы муниципального образования Свидетель №6, наделённой определенными правами и обязанностями, связанными с руководством трудовым коллективом, с обеспечением выполнения установленных для учреждения показателей качества оказываемых муниципальных услуг, управлением и распоряжением имуществом и денежными средствами, находящимися на балансе и банковских счетах предприятия по целевому назначению, а также с совершением иных действий, в том числе принятием решений о начислении заработной платы, стимулирующих выплат и премий подчинённым работникам МБУ «<данные изъяты>», имея умысел, направленный на хищение путём присвоения денежных средств муниципального бюджета, посредством незаконных выплат себе компенсаций за использование личного автомобиля, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, с целью незаконного извлечения материальной выгоды в свою пользу, используя свое служебное положение, имея личную корыстную заинтересованность, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба МО «<данные изъяты>» и желая наступления указанных последствий, не уведомляя и не согласовывая с учредителем учреждения администрацией МО «<данные изъяты>» в установленном порядке свои намерения, незаконно заключила договор №б/н от ДД.ММ.ГГГГ «Об использовании личного автомобиля в служебных целях» при этом нанимателем (арендатором) указала МБУ «<данные изъяты>» в лице директора Кокуца В.С., указав свои личные данные и принадлежащий ей автомобиль марки «<данные изъяты>» регистрационный знак №.
После чего она, при отсутствии полномочий, регламентируемых Уставом МБУ «<данные изъяты>», в нарушение условий указанного выше трудового договора, без уведомления и согласования с учредителем, издала приказ №-а от ДД.ММ.ГГГГ «Об оплате за использование личного автомобиля в служебных целях», утвердив его своей подписью и печатью МБУ «<данные изъяты>», незаконно установив себе выплату в размере 2400 рублей в месяц. В результате чего, бухгалтером, находящемся в служебной зависимости от директора и не осведомленном о преступном умысле Кокуца В.С., ей начислены и выплачены денежные компенсации в сентябре 2015 года в сумме 4800 рублей, в октябре 2015 года в сумме 2400 рублей, в ноябре 2015 года в сумме 2400 рублей, в декабре 2015 года в сумме 2400 рублей, в январе 2016 года в сумме 2400 рублей, в феврале 2016 года в сумме 2400 рублей, в марте 2016 года в сумме 2400 рублей, в апреле 2016 года в сумме 2400 рублей, в мае 2016 года в сумме 2400 рублей, в июне 2016 года в сумме 2400 рублей, в июле 2016 года в сумме 343 рубля, а всего на общую сумму 26 743 рубля, которые ею были получены путём безналичного перечисления на расчётный счёт № открытый в ПАО <данные изъяты> на Кокуца В.С.
Далее, ДД.ММ.ГГГГ она же, находясь по адресу: <адрес>, с целью незаконного извлечения материальной выгоды в свою пользу, используя свое служебное положение директора МБУ «<данные изъяты>», не уведомляя и не согласовывая с учредителем учреждения администрацией МО «<данные изъяты>» в установленном порядке свои намерения, незаконно заключила договор №б/н от ДД.ММ.ГГГГ «Об использовании личного автомобиля в служебных целях» при этом нанимателем (арендатором) указала МБУ «<данные изъяты>» в лице директора Кокуца В.С., вновь указав от лица работника свои личные данные и принадлежавший ей автомобиль марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №. После чего, она же, без уведомления и согласования с учредителем, издала приказ № б/н от ДД.ММ.ГГГГ « Об оплате за использование личного автомобиля в служебных целях», утвердив его своей подписью и печатью МБУ «<данные изъяты>», в котором незаконно установила себе выплату в размере 2400 рублей в месяц. В соответствии с данным приказом, бухгалтером, находящемся в служебной зависимости от директора и не осведомленном о преступном умысле Кокуца В.С., начислены и выплачены последней денежные компенсации в августе 2016 года в сумме 2296 рублей, в сентябре 2016 года в сумме 2400 рублей, в октябре 2016 года в сумме 2400 рублей, в ноябре 2016 года в сумме 2400 рублей, в декабре 2016 года в сумме 2400 рублей, в январе 2017 года в сумме 2400 рублей, в феврале 2017 года в сумме 1200 рублей, в марте 2017 года в сумме 1200 рублей, в апреле 2017 года в сумме 360 рублей, а всего на общую сумму 17 056 рублей, которые ею были получены путём безналичного перечисления на расчётный счёт Кокуца В.С.№ открытый в ПАО <данные изъяты>.
Таким образом, Кокуца В.С. в период с августа 2015 года по апрель 2017 года используя свое служебное положение, путем присвоения вверенного ей имущества, совершила хищение денежных средств, принадлежащих МО «<данные изъяты>» Калининградской области, а с ДД.ММ.ГГГГ на основании закона Калининградской области №3 от 18 октября 2016 года и решений Совета депутатов МО «Багратионовский муниципальный район» Калининградской области №32 от 14 декабря 2016 года №44 и №45 от 21 декабря 2016 года муниципальное образование «Багратионовский городской округ» Калининградской области, на общую сумму 43 799 рублей, которые она обратила в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями муниципальному образованию «Багратионовский городской округ» Калининградской области материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимая Кокуца В.С. не отрицая, что совершила те действия, которые ей инкриминируют, полагала, что они не образуют состава преступления. В ходе судебного разбирательства, Кокуца В.С. изменив свое отношение к содеянному, признав свою вину и раскаявшись в содеянном, показала суду, что в период с марта 2014 года по апрель 2017 года она являлась директором МБУ «<данные изъяты>» и поскольку для выполнения служебных обязанностей ей приходилось выезжать в другие структурные подразделения, она использовала личный автомобиль марки «<данные изъяты>», т.е. автомобиль не закрепленный за МБУ. Для возможности использовать личный транспорт в служебных целях она обратилась к главе администрации Свидетель №6, он предложил ей обратиться к главному бухгалтеру ЖКХ. Та ей посоветовала составить договор, образец которого посмотреть в сети интернет. Она, по образцу составила договор «Об использовании личного автотранспорта в служебных целях», внесла в него свои данные, данные автомобиля, не согласовав его с работодателем, издала приказы от своего имени об установлении себе выплаты. С суммой присвоения имущества, указанной в обвинительном заключении согласна. Поскольку, в настоящее время, вред, причиненный ее действиями возмещен ею в полном объеме, с учетом при этом ее искреннего раскаяния в содеянном от назначенного наказания просит ее освободить.
Кроме признательных показаний самой подсудимой ее виновность в совершении указанного выше преступления подтверждается следующими доказательствами, представленными сторонами.
Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего МО «Багратионовский городской округ» Калининградской области –главный специалист правового управления администрации муниципального образования
«Багратионовский городской округ» Калининградской области – ФИО6, показал суду, что директор МБУ «<данные изъяты>» Кокуца В.С., в период своей трудовой деятельности - с августа 2015 года по апрель 2017 года, заключила незаконно договора «Об использовании личного автомобиля в служебных целях» от имени директора МБУ «<данные изъяты><данные изъяты>», которым она являлась на тот момент и арендодателем в своем лице, на автомобиль марки «<данные изъяты>», находящийся в ее же собственности. После чего, она издала приказы «Об оплате за использование личного автомобиля в служебных целях», согласно которым получала ежемесячно компенсацию в размере 2400 рублей, причинив, таким образом, за указанный период, существенный материальный ущерб МО « Багратионовский городской округ» Калининградской области в размере 43799 рублей, которые обратила в свою пользу. Договора и приказы о выплатах компенсации за использование автомобиля в служебных целях не были согласованы с учредителем МБУ «<данные изъяты>» на тот момент МО «<данные изъяты><данные изъяты>» и с ДД.ММ.ГГГГ учредителем МО «Багратионовский городской округ». Администрация МО «Багратионовский городской округ» также как и администрация МО «<данные изъяты><данные изъяты>» не выносила распоряжений об использовании личного автотранспорта в служебных целях директором МБУ «<данные изъяты>» Кокуца В.С., что подтверждено актом плановой проверки правильности начислений заработной платы МБУ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, которая проведена отделом финансового контроля управления экономической политики и финансов администрации МО «Багратионовский городской округ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
С согласия сторон в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №2 ( №) - главы администрации МО «Багратионовский городской округ», из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ МБУ «<данные изъяты>» принято в ведение МО «Багратионовский городской округ» на основании Закона Калининградской области от 18.10.2016 года №3 «Об объединении поселений, входящих в состав МО «Багратионовский муниципальный район». 30.12.2016 года им утвержден Устав МБУ «<данные изъяты>» в новой редакции, вступивший в законную силу 01.01.2017 года, согласно которому, МБУ «<данные изъяты>» находится в ведомственном подчинении администрации МО «Багратионовский городской округ». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ договоров об использовании личного автомобиля в служебных целях с Свидетель №15 как исполняющей обязанности директора МБУ, а также с директором Кокуца В.С. он не заключал. В МБУ «<данные изъяты>» использование автомобиля не предусмотрено, расходы на него бюджетом не заложены. По вопросу премирования и иных выплат Кокуца В.С. к нему не обращалась, согласование на назначение таких выплат он не производил и распоряжений не издавал.
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №6№)- главы администрации МО «<данные изъяты>» с сентября 2013 года по ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что 01.01.2017 года МБУ «<данные изъяты>» передано в ведение МО «Багратионовский городской округ». До 31.12.2016 года МБУ «<данные изъяты>» финансировалось за счёт средств бюджета МО «<данные изъяты>». В декабре 2014 года им, как главой администрации МО «<данные изъяты><данные изъяты>», был заключен трудовой договор с директором МБУ «<данные изъяты>» Кокуца В.С.. Тогда же была утверждена и должностная инструкция директора МБУ «<данные изъяты><данные изъяты>». В процессе работы директором МБУ «<данные изъяты>» утверждалось штатное расписание, которое согласовывалось с ним. В соответствии со штатным расписанием Кокуца В.С. выплачивалась заработная плата. Все остальные надбавки, премии, стимулирующие выплаты, должны были выплачиваться директору Кокуца В.С. на основании распорядительных документов работодателем, то есть главой администрации МО «<данные изъяты>». В 2015 году Кокуца В.С. обратилась к нему с вопросом по обслуживанию филиалов и необходимости многочисленных поездок по поселениям, в которых располагались филиалы МБУ «<данные изъяты>»: <данные изъяты> СДК, <данные изъяты> СДК, <данные изъяты> ДК, <данные изъяты> СДК, <данные изъяты> ДК и <данные изъяты> ДК, функционирующий до 2016 года. Кокуца В.С. интересовалась вопросом компенсации за использование личного транспорта. Ему было известно, что Кокуца В.С. ездила на своём личном автомобиле по служебным делам, и служебная необходимость у неё в этом имелась. Он посоветовал Кокуца В.С., посмотреть в сети «Интернет» юридический сайт и если это не противоречит законодательству, то она могла бы оформить договор аренды транспортного средства. Больше они к данному вопросу с Кокуца В.С. не возвращались. Договор об использовании личного автотранспорта в служебных целях с Кокуца В.С. он, как глава администрации, не подписывал. На балансе в МБУ «<данные изъяты><данные изъяты>» автомобиль не стоял и использование автомобиля не предусмотрено, расходы на него бюджетом заложены не были.
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №11 ( №)- бухгалтера МБУ «<данные изъяты>», установлено, что она вела бухгалтерский учет, начисляла заработную плату, составляла отчетности в налоговый орган. На балансе в МБУ «<данные изъяты>» никакой автомобиль не стоял, расходы на него бюджетом предусмотрены не были. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела финансового контроля управления экономической политики и финансов администрации МО «Багратионовский городской округ» Свидетель №4 была проведена плановая контрольная проверка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, правильности начисления заработной платы работникам МБУ «<данные изъяты>». В нарушение положения об оплате труда работников МБУ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ финансируемого за счёт средств бюджета МО «<данные изъяты>», осуществлялось начисление премий директору Кокуца В.С., без согласования с главой администрации МО. Кроме того, выплачивались компенсации за использование личного автомобиля в служебных целях, без согласования с работодателем. Договор об использовании личного автомобиля в служебных целях, директором Кокуца В.С. ей не предоставлялся, был передан на оплату только приказ о выплате компенсации за использование личного транспорта в служебных целях, подписанный самой Кокуца В.С.. С её же слов она знает, что выплаты компенсации за использование личного транспорта Кокуца В.С. согласовала с главой администрации Свидетель №6. Однако, распоряжение, подписанное главой администрации ей не предоставлялось. Кокуца В.С. оформляла командировки в <адрес>, приносила ей к оплате командировочное удостоверение и билеты на автобус, которые она ей оплачивала. Позже, когда она стала ездить на своей автомашине, командировки уже не оформляла. Чеки за бензин и другую отчётность об использовании личного транспорта она в бухгалтерию не предоставляла. Сумма компенсации в месяц за использование личного транспорта составляла - 2400 рублей, данная сумма была указана в приказе, подписанной самой Кокуца В.С.. Договор от имени МБУ с поставщиками нефтепродуктов не заключался.
Из показаний свидетеля Свидетель №1 – директора МБУ «<данные изъяты>», установлено, что она, вступив в должность ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в финансовый отдел МО « Багратионовский городской округ» с просьбой провести проверку в культурно досуговом центре на предмет правильности начисления заработной платы. В ходе проведенной плановой проверки составлен акт, выявлены нарушения, выразившиеся в назначении самой себе стимулирующих выплат предыдущим директором, что законным не является. При проведении проверки были найдены приказы, подписанные самой Кокуца В.С. об оплате использования её автомобиля в служебных целях. Вместе с тем, договор об аренде автомобиля или письмо, направленное в администрацию с просьбой заключить такой договор отсутствовали.
Согласно показаниям Свидетель №4- сотрудника Управления экономической политики и финансов МО «Багратионовский городской округ» установлено, что при проведении финансовой проверки МБУ «<данные изъяты>», были выявлены нарушения начисления заработной платы, и компенсации за использование личного автотранспорта, выразившиеся в том, что на основании приказа о выплате компенсации за использование личного транспорта, который издала сама директор учреждения, начислялась компенсация. Вместе с тем, согласно ст. 188 ТК РФ данная компенсация должна оплачиваться с ведома и с согласия работодателя, чего сделано не было.
Свидетель Свидетель №3 –начальник <данные изъяты> территориального Управления МО « Багратионовский ГО» показала суду, что ей ничего не было известно о том, обращалась ли Кокуца В.С., будучи директором МБУ «<данные изъяты>», с заявлением о решении вопроса, связанного с использованием личного транспорта в служебных целях.
Свидетель Свидетель №12 показала суду, что в МБУ «<данные изъяты>» она работала с 2009 года по 2018 год. В период с 2015 год по 2017 год она занимала должность заведующей <данные изъяты> сельским домом культуры. Директором МБУ «<данные изъяты>» являлась Кокуца В.С., в подчинении которой она находилась. В её обязанности входила организация проведения мероприятий, хозяйственная деятельность, документооборот, отчётность. В период работы Кокуца В.С. в «<данные изъяты> СДК» материальное положение было неудовлетворительное.
Свидетель Свидетель №15 показала суду, что в МБУ «<данные изъяты>» она работала с ДД.ММ.ГГГГ, в должности заместителя директора. В период с 2014 год по ДД.ММ.ГГГГ директором МБУ «<данные изъяты>» являлась Кокуца В.С.. С момента увольнения Кокуца В.С. она фактически исполняла обязанности директора. Приказы о принятии на работу, увольнении, приказы о выплатах компенсаций, премий готовились и подписывались Кокуца В.С.. Ей известно, что Кокуца В.С. получала компенсацию за использование личного автотранспорта. Каких-либо документов подтверждающих использование личного транспорта Кокуца В.С. в служебных целях она не видела.
Свидетель Свидетель №16 - начальник управлении экономической политики и финансов МО «Багратионовский городской округ», показала суду, что в её должностные обязанности входит контроль формирования и исполнения бюджета, координация деятельности управления экономической политики и финансов. С июля 2017 года в должность директора МБУ «<данные изъяты>» вступила Свидетель №1. По её устному обращению к ним в управление, по вопросу правильности начисления заработной платы работникам МБУ «<данные изъяты>», за период деятельности предыдущего руководителя Кокуца В.С.. В план проведения контрольных мероприятий по внутреннему муниципальному финансовому контролю на второе полугодие 2017 года и было включено контрольное мероприятие по правильности начисления заработной платы МБУ «<данные изъяты>», за период 2016 год и первое полугодие 2017 года. В ходе проверки был выявлен факт оплаты компенсации за использование личного автомобиля в служебных целях Кокуца В.С., проводившийся без согласования с работодателем.
Свидетель Свидетель №5 – главный специалист по бухгалтерскому учёту администрации МО «<данные изъяты>» с февраля 2011 года по декабрь 2016 года, показала суду, что в один из дней 2015 года, точной даты не помнит, Кокуца В.С., сообщала ей, что приходится ездить на своём автомобиле по служебной необходимости в филиалы МБУ «<данные изъяты>». На это она ей пояснила, о возможности использовать личный автомобиль в служебных целях. Но, возможность оформления данного положения, предложила ей найти самой, обратившись к законодательству РФ. Больше ни с данным вопросом, ни с вопросом премирования Кокуца В.С. к ней обращалась.
Свидетель Кокуца В.С., показал суду, что его супруга Кокуца В.С. с 2014 года по 2017 год работала в МБУ «<данные изъяты>» руководителем. В период руководства супруга –являясь грамотным руководителем, привела в порядок всю документацию, была требовательным к работникам, являлась хорошим организатором культурных мероприятий. На работу в <адрес>, супруга ездила на своей автомашине марки «<данные изъяты>». На данной автомашине она постоянно ездила по служебной необходимости и в администрацию Багратионовского городского округа, и в филиалы МБУ «<данные изъяты>», также в <адрес>. Автомобиль марки «<данные изъяты>» был ими продан в 2018 году.
Из показаний свидетелей Свидетель №18 ( <данные изъяты>), Свидетель №17 ( №), оглашенных с согласия сторон, а также из показаний свидетеля Свидетель №14 ( №. №), оглашенных в судебном заседании в связи с имеющимися противоречиями, и подтвержденные свидетелем после их оглашения, установлено, что автомобиль марки «<данные изъяты>» был продан Кокуца В.С. в 2018 году, а до этого автомобиль несколько раз находился в ремонте.
Свидетель Свидетель №13 показала суду, что в МБУ «<данные изъяты>» она работает с весны 2016 года. В период руководства МБУ Кокуца В.С., свидетель работала в «<данные изъяты> СДК». Кокуца В.С. практически ежедневно посещала «<данные изъяты> СДК», помогала в проведении мероприятий, ремонта и текущей работе. Кокуца В.С. приезжала на автомашине «<данные изъяты>» серого цвета, на автомобиле «<данные изъяты>» она приезжала очень редко.
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетелей Свидетель №7 ( №)-художественного руководителя «<данные изъяты> СДК», Свидетель №8( №)- заведующей «<данные изъяты> ДК», Свидетель №9 ( №)- заведующей структурного подразделения «<данные изъяты> СДК»,Свидетель №10( №)- заведующей «<данные изъяты> СДК», установлено, что Кокуца В.С. по несколько раз в месяц приезжала в данные структурные подразделения на своем автомобиле в связи со служебной необходимостью.
Кроме указанных выше показаний представителя потерпевшего и свидетелей, виновность Кокуца В.С. подтверждается следующими материалами дела, исследованными в судебном заседании:
сообщение прокурора Багратионовского района Калининградской области Графа А.В. о преступлении, предусмотренном ч.3 ст.160 УК РФ в действиях Кокуца В.С. зарегистрировано в КУСП № - ДД.ММ.ГГГГ (№),
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, произведён осмотр помещения МБУ «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, на втором этаже здания размещён кабинет руководителя, бухгалтера, заместителя. (№
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (№), в кабинете № администрации МО «Багратионовский ГО» по адресу: <адрес> изъяты: устав МБУ <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на 9 листах; устав МБУ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на 10 листах; личное дело заместителя директора Свидетель №15 на 59 листах; коллективный договор МБУ «<данные изъяты>» на 2016-2019 от ДД.ММ.ГГГГ на 6 листах; дополнительное соглашение к коллективному договору МБУ «<данные изъяты>» на 2016-2019 г.г. от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; положение об оплате труда работников МБУ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ и постановление от ДД.ММ.ГГГГ№ об утверждении Положения на 7 листах; договор от ДД.ММ.ГГГГ об использовании личного автомобиля Кокуца В.С. в служебных целях и приложение к нему на 4 листах; договор от ДД.ММ.ГГГГ об использовании личного автомобиля Свидетель №15 в служебных целях и приложение к нему на 5 листах; штатное расписание МБУ «<данные изъяты>» 3 документа на 6 листах; приказы о премировании Кокуца В.С. за 2016-2017 годы 17 документов на 23 листах; приказы о премировании Свидетель №15 за 2017 год 12 документов на 13 листах; приказ №а от ДД.ММ.ГГГГ об оплате за использование личного автомобиля Кокуца В.С. в служебных целях и приложение к нему на 6 листах; приказ №б/н от ДД.ММ.ГГГГ об оплате за использование личного автомобиля Кокуца В.С. в служебных целях на 1 листе; приказ №а от ДД.ММ.ГГГГ об оплате за использование личного автомобиля Свидетель №15 в служебных целях в двух экземплярах на 2 листах; распоряжение главы МО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ№, а также иные приказы на 23 листах; бухгалтерские проводки за март 2016 г. на 263 листах; бухгалтерские проводки за декабрь 2016 г. на 308 листах; расчётно-платежные ведомости за 2016 год на 62 листах; реестры денежных средств с результатами зачислений за 2016-2017 годы на 154 листах; расчётно-платежные ведомости за 2017 год на 25 листах; документы по банковским операциям за январь-сентябрь 2017 года в четырёх томах на 1386 листах; акт плановой проверки правильности начисления заработной платы МБУ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на 7 листах. Изъятые данным протоколом документы осмотрены следователем ДД.ММ.ГГГГ (№), его же постановлением: оригиналы документов - постановлено хранить при материалах уголовного дела (№).
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ ( №), в кабинете управления экономической политики и финансов администрации МО «Багратионовский ГО» по адресу: <адрес> изъяты: папка скоросшиватель «Заработная плата, аванс 2015 год»; пять папок скоросшивателей «Бухгалтерские проводки за 2015 год с августа по декабрь; десять папок скоросшивателей «Бухгалтерские проводки за 2016 год за февраль, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь и октябрь. Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ ( <данные изъяты>) данные документы признаны вещественными доказательствами по делу и определено место их хранения- при материалах данного уголовного дела ( №).
Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением копий осмотренных документов (№) следователем осмотрены: расчётно-платежные ведомости (заработная плата) за 2015 г. ; заявка на кассовые расходы № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ ; выписка по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ ; заявка на кассовые расходы № от ДД.ММ.ГГГГ ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; выписка по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ ; заявка на кассовые расходы № от ДД.ММ.ГГГГ ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; заявка на кассовые расходы № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; заявка на кассовые расходы № от ДД.ММ.ГГГГ ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ ; выписка оп реестру № от ДД.ММ.ГГГГ ; заявка на кассовые расходы № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; выписка по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ; заявка на кассовые расходы № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ ; заявка на кассовые расходы № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ ; выписка по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ ; заявка на кассовые расходы № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; выписка по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ; заявка на кассовые расходы № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; выписка по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ; заявка на кассовые расходы № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; выписка по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ; заявка на кассовые расходы № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; выписка по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ; заявка на кассовые расходы № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; выписка по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ; заявка на кассовые расходы № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; выписка по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ, его же постановлением от ДД.ММ.ГГГГ данные платежные поручения признаны вещественными доказательствами по делу и переданы на ответственное хранение в управление экономической политики и финансов администрации МО « Багратионовский городской округ» ( №).
Протоколами выемок от ДД.ММ.ГГГГ ( №) в кабинете управления экономической политики и финансов администрации МО «Багратионовский ГО» по адресу: <адрес> изъяты: папка скоросшиватель «Заявки на финансирование 2015-2016 г.» с документами в виде заявок на финансирование МБУ «<данные изъяты>» на 95 листах; от ДД.ММ.ГГГГ ( №) в кабинете <данные изъяты> территориального управления МО «Багратионовский ГО» по адресу: <адрес> изъяты: папка с документами в виде заявок на финансирование МБУ «<данные изъяты>» за 2015 год на 44 листах. Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ ( №) следователем данные документы осмотрены, его же постановлением признаны вещественными доказательствами по делу, определено место их хранения, при материалах данного уголовного дела ( №).
Кроме того, судом осмотрены и иные документы : копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении плановой проверки правильности начисления заработной платы работникам МБУ «<данные изъяты>». (№); копия уведомления о проведении плановой проверки правильности начисления заработной платы работникам МБУ «<данные изъяты>», исх. № от ДД.ММ.ГГГГ (№); копия единого государственного реестра юридического лица МБУ «<данные изъяты>», ОГРН 1093925017922, ИНН/КПП 3915501255/391501001 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (№); копия акта плановой проверки правильности начисления заработной платы МБУ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (№); копия устава МБУ «<данные изъяты>» (новая редакция) от ДД.ММ.ГГГГ (№); копия устава МБУ «<данные изъяты>» (новая редакция) от ДД.ММ.ГГГГ (№); копия штатного расписания МБУ «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ (№); копия штатного расписания МБУ «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ (№); копия штатного расписания МБУ «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ№); копия постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Положения об оплате труда работников муниципального бюджетного учреждения культуры муниципального образования «<данные изъяты>» с приложением № к постановлению администрации МО «<данные изъяты>»: «Положение об оплате труда работников муниципального бюджетного учреждения культуры муниципального образования «<данные изъяты>». (№); копия трудового договора с директором МБУ «<данные изъяты>» Кокуца В.С. от ДД.ММ.ГГГГ (№); копия должностной инструкции директора МБУ «<данные изъяты>» Кокуца В.С. от ДД.ММ.ГГГГ (№); копия распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении на должность директора МБУ «<данные изъяты>» Кокуца В.С. (№); копия заявления Кокуца В.С. о принятии на должность директора МБУ «<данные изъяты>» (№); копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «о возложении обязанностей» на заместителя директора МБУ «<данные изъяты>» Свидетель №15 в связи с уходом в очередной отпуск директора учреждения Кокуца В.С. (№); копия распоряжения о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) №-л от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Кокуца В.С. уволена с должности директора МБУ «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ (№); справка Межрайонной ИФНС России № по Калининградской области о не предоставлении бухгалтерской отчётности за 2015-2016 г-г. МБУ «<данные изъяты> КДЦ» (№); копия «отчёта о финансовых результатах деятельности учреждения» за 2017 г. МБУ «<данные изъяты>» (№); справка ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» о том, что автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-г. принадлежал Кокуца В.С. С ДД.ММ.ГГГГ собственником данного автомобиля является Свидетель №14. На имя Кокуца В.С. в настоящее время транспортные средства не зарегистрированы. (№); справка ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» о том, что на имя Свидетель №19 зарегистрирован автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № с ДД.ММ.ГГГГ (№); копия решения № от ДД.ММ.ГГГГ о согласии перечней муниципального имущества, предлагаемого к передаче из муниципальной собственности муниципальных образований «<данные изъяты> городское поселение», «<данные изъяты> сельское поселение», «<данные изъяты> сельское поселение», «<данные изъяты> сельское поселение», «<данные изъяты> сельское поселение» в муниципальную собственность муниципального образования «Багратионовский городской округ», и перечня муниципальных предприятий (учреждений) как имущественных комплексов, предлагаемых к передаче из муниципальной собственности муниципальных образований «<данные изъяты> городское поселение», «<данные изъяты> сельское поселение», «<данные изъяты> сельское поселение», «<данные изъяты> сельское поселение», «<данные изъяты> сельское поселение» в муниципальную собственность муниципального образования «Багратионовский городской округ». (№); копия решения № от ДД.ММ.ГГГГ о переименовании органов местного самоуправления МО «Багратионовский муниципальный район». (№); копия решения № от ДД.ММ.ГГГГ о правопреемстве МО «Багратионовский городской округ» (№); копия закона Калининградской области от 18.10.2016г. №3 «Об объединении поселений, входящих в состав МО «Багратионовский муниципальный район» и организаций местного самоуправления на объединённой территории». (№); справка администрации МО «Багратионовский городской округ» о том, что в 2017 году МБУ «<данные изъяты>» из бюджета муниципального образования была перечислена субсидия на выполнение муниципального задания в размере 5 230 088,00 рублей и субсидия на иные цели в размере 856 730,56 рублей. (№); справка <данные изъяты> территориального управления администрации МО «Багратионовский городской округ» о том, что в МБУ «<данные изъяты>» перечислена субсидия на выполнение муниципального задания в 2015 году – 5 605 750,00 рублей, в 2016 году – 6 711 511,32 рублей. (№); копия соглашения от ДД.ММ.ГГГГ г.о порядке и условиях предоставления субсидий муниципальным бюджетным учреждениям МО «<данные изъяты>» на возмещение нормативных затрат, связанных с оказанием ими в соответствии с муниципальным заданием муниципальных услуг. Субсидия предоставляется на 2015 год на сумму 4 999 750 рублей. (№); копия дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к соглашению о порядке и условиях предоставления субсидий муниципальным бюджетным учреждениям МО «Багратионовского муниципального района» на возмещение нормативных затрат, связанных с оказанием ими в соответствии с муниципальным заданием муниципальных услуг. Субсидия на сумму 5 205 750 рублей. (№); копия дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к соглашению о порядке и условиях предоставления субсидий муниципальным бюджетным учреждениям МО «Багратионовского муниципального района» на возмещение нормативных затрат, связанных с оказанием ими в соответствии с муниципальным заданием муниципальных услуг. Субсидия на сумму 5 605 750 рублей. (№); копия соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о порядке и условиях предоставления субсидий муниципальным бюджетным учреждениям МО «<данные изъяты>» на возмещение нормативных затрат, связанных с оказанием ими в соответствии с муниципальным заданием муниципальных услуг. Субсидия предоставляется на 2016 год на сумму 6 500 000 рублей. (№); копия муниципального задания на оказание муниципальных услуг МБУ «<данные изъяты>» на 2015 год. (№); копия муниципального задания на оказание муниципальных услуг МБУ «<данные изъяты>» на 2016 год. (№); копия муниципального задания на оказание муниципальных услуг МБУ «<данные изъяты>» на 2017 год. (№); справка администрации МО «Багратионовский городской округ» о том, что управление экономической политики и финансов является главным распорядителем бюджетных средств и осуществляет финансирование МБУ «<данные изъяты>» в соответствии с лимитами бюджетных обязательств, предусмотренными на осуществление деятельности данного учреждения. Исходя из неравномерного поступления доходов в бюджет муниципального образования, субсидии перечисляются учреждениям по заявкам произвольной форм, которые поступают в электронном виде. В период с января по апрель 2017 года денежные средства на выплату компенсации за использование личного автотранспорта в служебных целях в заявках не выделялись. Договора, соглашения и отчёты по использованию личного автотранспорта в служебных целях в управление экономической политики и финансов не поступали. Приложение копии заявок на финансирование с января по апрель 2017 года. (№).
Оценив каждое из представленных выше суду доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимой Кокуца В.С. в совершении инкриминируемого ей преступления.
Признавая признательные показания подсудимой допустимыми доказательствами по делу, оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния и направленности умысла противоречий не содержат.
Об объективности показаний подсудимой свидетельствует и то, что они согласуются с указанными выше показаниями представителя потерпевшего ФИО6, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №15 и исследованными материалами дела.
Данное преступление Кокуца В.С. совершила с использованием своего служебного положения, вопреки интересам администрации муниципального образования
«Багратионовский городской округ», что причинило, по мнению суда, существенный вред общественным отношениям.
При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Кокуца В.С. по ч.3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие ее наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.
Кокуца В.С. не судима, по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.
Отягчающих ее наказание обстоятельств судом не установлено.
Смягчающими наказание Кокуца В.С. обстоятельствами в силу ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробном изложении подсудимой на стадии судебного следствия последовательности своих действий, добровольное и полное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления.
Назначая Кокуца В.С. наказание, суд учитывает и обстоятельства совершения преступления, характер и размер последствий, поведение подсудимой после совершения преступления, в частности возмещение ущерба причиненного в результате преступления.
В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в ч. 3 ст. 15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в ч. 4 ст. 15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в ч. 5 ст. 15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.
Изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осужденного за содеянное и является реализацией закрепленных в ст. 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма.
С учетом фактических обстоятельств совершенного Кокуца В.С. преступления и степени его общественной опасности, наличия условий, при которых в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ возможно изменение категории преступления на менее тяжкую, суд полагает возможным изменить подсудимой Кокуца В.С. категорию преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.
Учитывая наличие заявления защитника, самой Кокуца В.С. о применении к подсудимой ст. 28 УПК РФ, принимая во внимание установленные в суде перечисленные выше обстоятельства, суд полагает, что имеются основания, предусмотренные ст. 75 УК РФ для освобождения подсудимой от отбывания назначенного наказания.
По смыслу ч.1 ст. 75 УК РФ, о деятельном раскаянии Кокуца В.С. свидетельствует и способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробном изложении подсудимой на стадии судебного следствия последовательности своих действий, возмещение причиненного ущерба в полном объеме.
Учитывая совокупность обстоятельств, характеризующих поведение подсудимой после совершения преступления, данные о ее личности, суд полагает, что Кокуца В.С. в настоящее время утратила общественную опасность, что позволяет подсудимую освободить от назначенного наказания.
С учетом изложенного, суд полагает возможным назначить подсудимой наказание, не связанное с реальным лишением свободы и освободить ее от назначенного наказания в соответствии с п.2 ч.5 ст. 302 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 307,308,309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Кокуца В.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
Назначенное Кокуца В.С. наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Возложить на условно осужденную Кокуца В.С. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган.
В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.
На основании ст. 75 УК РФ, в соответствии с п.2 ч.5 ст. 302 УПК РФ, осужденную Кокуца В.С. от назначенного наказания освободить.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Кокуца В.С. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.
Судья (подпись) Новицкая А.Э.
