Кропоткинский городской суд Краснодарского края
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Кропоткинский городской суд Краснодарского края — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
К делу №5-180/11 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Кропоткин 28 июня 2011 года
Судья Кропоткинского городского суда Краснодарского края Щербаков В.Н.,
при секретаре Юрицыной О.В.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Былина , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , , проживающего по адресу: Выселковский район, , , по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Былин А.А. совершил нарушение Правил дорожного движения, в результате ДТП пострадали пассажиры автомобиля ., и пассажиры автомобиля Потерпевшей ФИО4 причинен вред здоровью средней тяжести, потерпевшей ФИО3 причинен легкий вред здоровью, потерпевшему ФИО6 причинен легкий вред здоровью, потерпевшему ФИО5 причинен легкий вред здоровью, потерпевшей ФИО8 причинен легкий вред здоровью, потерпевшей ФИО7 по медицинским критериям телесные повреждения как вред здоровью не расцениваются. Указанное ДТП произошло при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут водитель Былин А.А., управляя автомобилем , гос. № , осуществляя маневр разворота, не убедился в безопасности маневра и допустил столкновение с движущимся попутном направлении автомобилем , гос. № под управлением водителя ФИО5
В результате ДТП пострадали водитель автомобиля гос. № ФИО1, пассажиры автомобиля гос. № ФИО3, ФИО4, ФИО5, и пассажиры автомобиля гос. № ФИО6, ФИО7 и ФИО8
В результате ДТП потерпевшей ФИО4 причинен вред здоровью средней тяжести, потерпевшей ФИО3 причинен легкий вред здоровью, потерпевшему ФИО6 причинен легкий вред здоровью, потерпевшему ФИО5 причинен легкий вред здоровью, потерпевшей ФИО8 причинен легкий вред здоровью, потерпевшей ФИО7 по медицинским критериям телесные повреждения как вред здоровью не расцениваются.
10.04.2011 г. по данному факту вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, о проведении административного расследования и проведения СМЭ.
При проведении административного расследования, для установления степени тяжести телесных повреждений причиненных ФИО4, ФИО3, ФИО6, ФИО5, ФИО8, ФИО7 назначено проведение судебно-медицинского освидетельствования. Согласно СМЭ установлено, что потерпевшей ФИО4 причинен вред здоровью средней тяжести, потерпевшей ФИО3 причинен легкий вред здоровью, потерпевшему ФИО6 причинен легкий вред здоровью, потерпевшему ФИО5 причинен легкий вред здоровью, потерпевшей ФИО8 причинен легкий вред здоровью, потерпевшей ФИО7 по медицинским критериям телесные повреждения как вред здоровью не расцениваются.
Былин А.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил об обстоятельствах его совершения, согласен с лишением его права управления транспортными средствами.
Потерпевшие ФИО4, ФИО3, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
ФИО5, ФИО8 в судебном заседании просят виновника ДТП Былина А.А. лишить права управления транспортными средствами.
Вина Былина А.А. подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного расследования: протоколом об административном правонарушении от года, согласно которому Былин А.А. нарушил п.п. 8.1 ПДД, рапортом по факту ДТП, определением о возбуждении дела об административном производстве, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшей ФИО4 причинены телесные повреждения, и по медицинским критериям квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшей ФИО3 причинены телесные повреждения, и по медицинским критериям квалифицируются как легкий вред здоровью, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшему ФИО6 причинены телесные повреждения и по медицинский критериям квалифицируются как легкий вред здоровью, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшему ФИО5 причинены телесные повреждения и по медицинским критериям квалифицируются как легкий вред здоровью, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшей ФИО8 причинены телесные повреждения и по медицинским критериям квалифицируются как легкий вред здоровью, заключением эксперта №от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшей ФИО7 причинены телесные повреждения, и по медицинский критериям телесные повреждения как вред здоровью не расцениваются, схемой осмотра места происшествия, объяснениями ФИО1, объяснениями потерпевших ФИО4, ФИО3, ФИО6, ФИО5, ФИО8, ФИО7
Суд находит, что в действиях Былина А.А. содержится состав правонарушения, предусмотренный ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, устанавливающий административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.
Вина Былина А.А. в совершении административного правонарушения в судебном заседании нашла подтверждение.
При назначении наказания Былину А.А., в соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
С учетом установленных судом обстоятельств дела, суд считает необходимым для достижения целей административного наказания, назначить Былину А.А. административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами, что может обеспечить достижения цели административного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.2, ч. 1 ст.12.24, 29.7-29.11, 30.3 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Былина виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
Копию постановления направить командиру полка ДПС ГИБДД ГУВД по Краснодарскому краю гор. Кропоткин для исполнения.
Постановление может быть обжаловано в крайсуд в десятидневный срок путем подачи жалобы через Кропоткинский городской суд.
Судья
