ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
№ 88-3397/2024
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Кемерово 6 февраля 2024 г.
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Долматовой Н.И.,
рассмотрев гражданское дело № 22MS0050-01-2023-000404-44 по иску Богдановой Т.Н. к Кулундинскому отделению акционерного общества «Алтайкрайэнерго» о перерасчете коммунальных услуг и взыскании морального вреда
по кассационной жалобе Богдановой Т.Н. на решение мирового судьи судебного участка № 1 Благовещенского района Алтайского края от 17 апреля 2023 г. и апелляционное определение Благовещенского районного суда Алтайского края от 27 июля 2023 г.
установил:
Богданова Т.Н. обратилась к мировому судье судебного участка № 1 Благовещенского района Алтайского края с иском к Кулундинскому отделению АО «Алтайкрайэнерго» о перерасчете коммунальных услуг и компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по <адрес>. Истцом ДД.ММ.ГГГГ заключен договор энергоснабжения бытового потребителя, лицевой счет №, условия договора исполняет добросовестно, ежемесячно осуществляет оплату за потребленную электроэнергию согласно показаниям индивидуального прибора учета, что подтверждается данными лицевой карты. Жилой дом является двухэтажным, многоквартирным и состоит из 8 квартир, в доме один подъезд, подвала нет, чердак закрыт, лифта нет. Регулярно ответчиком истцу выставляется счет на оплату общедомовых нужд за потребленную электроэнергию. Согласно данным лицевой карты с января 2021 г. по январь 2023 г. в отношении истца числится задолженность в размере 915,71 руб. по общедомовым нуждам за электроэнергию. Правилами № 354 установлены требования к предоставлению коммунальных услуг, однако, электроснабжение подъезда не осуществляется, услуга не оказывается, места общего пользования многоквартирного дома, межквартирные лестничные площадки, лестницы, территория перед домом, вход в подъезд не освещаются, лифт, подвал, домофон, усилители телеантенн коллективного пользования в доме отсутствуют. Объекты, находящиеся на участке земли, принадлежащем собственникам данного дома, и присоединенные к внутридомовой электрической сети (хоккейные площадки, гаражи, сараи и т.п.) отсутствуют. То есть потребление электроэнергии на общедомовые нужды фактически отсутствует.
Истец просила обязать произвести перерасчет за пользование коммунальными услугами в ее квартире, расположенной по <адрес>, за период с января 2020 г. по январь 2023 г., исключив незаконно начисленную сумму в размере 915,71 руб. оплаты за коммунальные платежи «общедомовые нужды» и взыскать с ответчика в качестве компенсации морального вреда 10 000 руб.
Решением мирового судьи судебного участка № 1 Благовещенского района Алтайского края от 17 апреля 2023 г. в удовлетворении исковых требований истца Богдановой Т.Н. отказано.
Апелляционным определением Благовещенского районного суда Алтайского края от 27 июля 2023 г. указанное решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе истец Богданова Т.Н. просит судебные акты отменить, указывает, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, а именно суд пришел к выводу, что услуга электроснабжения на ОДН оказывается, при этом в мотивировочной части решения не указан ни один прибор, который потреблял бы электроэнергию на ОДН. Исковые требования мотивированы наличием задолженности у соседей по дому и распределением этой задолженности между всеми жильцами дома, однако оценка этим доводам не дана.
Относительно доводов кассационной жалобы возражения не поступили.
В силу положений части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.
Изучив материалы дела, проверив законность судебного акта в пределах доводов кассационной жалобы согласно части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценив доводы кассационной жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений (часть 3 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Обжалуемые судебные постановления сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы не могут повлечь их отмену в кассационном порядке.
Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности за жилое помещение.
Согласно статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии со статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилоепомещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно пункту 40 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 6 мая 2011 г. предусмотрено, что потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении, а в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме и случаях, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, потребитель в многоквартирном доме отдельно вносит плату за коммунальные услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.
Пунктом 44 Правил установлено, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в случаях, установленных пунктом 40 настоящих Правил, в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к настоящим Правилам. При этом объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, приходящийся на жилое (нежилое) помещение, определяется в соответствии с формулами 11 - 12(2) приложения № 2 к настоящим Правилам. В случае если указанный объем за расчетный период (расчетный месяц) составляет отрицательную величину, то указанная величина учитывается в следующем расчетном периоде (следующих расчетных периодах) при определении объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, приходящегося на жилое (нежилое) помещение.
В пункте 45 Правил отмечается, что если объем коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, составит ноль, то плата за соответствующий вид коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды определенной в соответствии с пунктом 44 настоящих Правил, за такой расчетный период потребителям не начисляется.
Как установлено судами, Богданова Т.Н. является собственником квартиры, расположенной по <адрес>.
Дом по указанному адресу является жилым, двухэтажным, многоквартирным и состоит из 8 квартир, в доме один подъезд, подвала нет, чердак закрыт, лифта нет, что следует из искового заявления истца и не оспаривается сторонами.
С Богдановой Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор энергоснабжения бытового потребителя, лицевой счет №, на основании которого АО «Алтайкрайэнерго» обеспечивает подачу электроэнергии абоненту Богдановой Т.Н. Как указано в исковом заявлении условия договора Богданова Т.Н. исполняет добросовестно, ежемесячно осуществляет оплату за потребленную электроэнергию согласно показаниям индивидуального прибора учета, что подтверждается данными лицевой карты. Однако, согласно данным лицевой карты с января 2021 г. по январь 2023 г. числится задолженность в размере 915,71 руб. по общедомовым нуждам за электроэнергию.
Согласно ответу Кулундинского отделения АО «Алтайкрайэнерго» на запрос Госинспекции Алтайского края Регионального государственного жилищного надзора, дом по <адрес>, оснащен общедомовым прибором учета электрической энергии «Фобос» №, введенным в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ В данном многоквартирном доме в помещении Н-1 располагается «стоматологический кабинет» ФИО1 На данную точку поставки между АО «Алтайкрайэнерго» и ФИО1 заключен договор электроснабжения от ДД.ММ.ГГГГ№. Стоматологический кабинет ФИО1 площадью 30,9 м включен в распределение нужд на содержание общедомового имущества, начисление платы на общедомовые нужды производится согласно действующему законодательству.
Как пояснил в судебном заседании представитель ответчика Кулундинского отделения АО «Алтайкрайэнерго» на дом по <адрес> ежемесячно поставляется определенное количество электроэнергии в кВт-ч, которое расходуется жильцами данного дома, и оставшийся небаланс электроэнергии в последующем при его отрицательном значении распределяется между жильцами дома в соответствии с законодательством. При этом суммы, начисленные жильцам за электроэнергию на общедомовые нужды, в случае неуплаты кем-либо из жильцов дома, не перекладываются на других.
Согласно отчету, предоставленным Кулундинским отделением АО «Алтайкрайэнерго» по распределению небаланса общедомового прибора учета в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с указанием каждого расчетного месяца данного периода, площади жилых помещений и площади мест общего пользования, находящихся в доме по <адрес>, норматива на общедомовые нужды с учетом предыдущих показаний индивидуального прибора учета электроэнергии, расхода по общедомовому прибору учета, объема потребления электроэнергии по жилым и нежилым помещениям в доме, небаланса в кВт-ч, количество распределенных кВт-ч и иных данных, позволяющих сделать вывод о потреблении электроэнергии на общедомовые нужды, установить способ начисления общедомовых нужд и проверить его обоснованность.
На основании отчета по распределению небаланса общего прибора учета, составлена лицевая карта потребителя за период с января 2020 г. по февраль 2023 г. по лицевому счету №, зарегистрированного на Богданову Т.Н., согласно которого за период с января 2021 г. по январь 2023 г. за Богдановой Т.Н. числится задолженность оплаты на общедомовые нужды в размере 915,71 руб.
Разрешая исковые требования, дав оценку представленным доказательствам, доводам и возражениям сторон, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд первой инстанции, пришел к выводу, с которым согласился суд апелляционной инстанции, об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку при наличии в жилом доме электрического оборудования, предназначенного для подачи коммунального ресурса-электроэнергии от централизованных сетей инженерно-технического обеспечения до внутриквартирного оборудования (индивидуальные приборы учета), а также общедомовых приборов учета электрической энергии, в спорном жилом доме имеется общее имущество многоквартирного пользование которым сопряжено с потреблением электроэнергии.
Суд кассационной инстанции полагает, что при постановлении решения суда и апелляционного определения, вопреки доводам жалобы, судами верно определены обстоятельства по делу, выводы судов мотивированы, правовая позиция, основана на нормах права, регулирующих спорные правоотношения, учитывает характер этих правоотношений, а также конкретные обстоятельства дела.
Выводы судов основаны на всесторонней оценке представленных сторонами доказательств, с приведением мотивов, по которым суд отдает предпочтение одним доказательствам и отвергает другие, в соответствии с требованиями статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и не противоречат требованиям действующего законодательства.
Доводы кассационной жалобы, что в мотивировочной части решения судом не указан ни один прибор, который потреблял бы электроэнергию на ОДН, что в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие факт потребления электроэнергии на общедомовые нужды, что не исследован вопрос о том, потребляется ли электроэнергия на содержание имеющегося общего имущества в жилом многоквартирном доме, не проверен подсчет ОДН на общедомовые нужды, не проверено наличие поверки общедомового прибора учета судом признаются несостоятельными, поскольку были предметом проверки суда апелляционной инстанции и обоснованно отклонены.
Доводы кассационной жалобы не содержат обстоятельств, которые могли повлиять на обоснованность и законность судебных постановлений, либо опровергнуть выводы судов, направлены на переоценку собранных доказательств по делу, правом на которую суд апелляционной инстанции не обладает.
Выраженное несогласие с выводами суда в части оценки доказательств и установленных обстоятельств в соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может являться основанием для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений, поскольку отмена или изменение судебного постановления в кассационном порядке возможна лишь в случае допущения судебными инстанциями существенных нарушений норм материального или процессуального права, имевших место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов. Оспариваемые судебные акты являются законными и обоснованными, постановленными в соответствии с нормами процессуального и материального права, оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены вступивших в законную силу судебных актов не имеется.
Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции
определил:
решение мирового судьи судебного участка № 1 Благовещенского района Алтайского края от 17 апреля 2023 г. и апелляционное определение Благовещенского районного суда Алтайского края от 27 июля 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Богдановой Т.Н. без удовлетворения.
Судья Н.И. Долматова
