Судья: Паршукова Н.В. УИД 39RS0001-01-2023-001953-17
дело № 2-3124/2023
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 33-819/2024
06 февраля 2024 года г. Калининград
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Никифоровой Ю.С.,
судей Королевой Н.С., Теплинской Т.В.
при секретаре Кузякиной К.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Бондаренко Д.Ф. на решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 25 сентября 2023 года по иску Бондаренко Дмитрия Федоровича к ФКУ «Военный комиссариат Калининградской области» о взыскании невыплаченной суммы пособия на погребение пенсионера, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Королевой Н.С., объяснение представителя, поддержавшего апелляционную жалобу, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Бондаренко Д.Ф. обратился в суд с названными выше исковыми требованиями, с последующими дополнениями, указав, что в мае 2020 г. Центр социального обеспечения военного комиссариата Калининградской области выплатил ему пособие на погребение военного пенсионера – Бондаренко Элеоноры Владимировны в размере пенсии умершего за два месяца в сумме 51 198,86 руб., незаконно удержав 25 598,57 руб. Данное пособие должно быть выплачено в размере пенсии за три месяца в сумме 76 797,43 руб. На его письменное обращение, получил ответ начальника ЦСО ВК № Ц/ЦСО/877 от 22 мая 2020 г. о том, что в связи с переплатой удержанная сумма возвращена в ПАО Сбербанк г. Нижний Новгород. Каких-либо расчетов, копий банковских документов или ссылок на нормативные акты в обоснование невыплаты ему пособия в законном размере не получил. Ответчик обязан был выплатить пособие в полном размере. Если ответчик считал незаконным получение им 2 марта 2020 г. пенсии по доверенности Бондаренко Э.В., то обязан был обратиться в суд с исковыми требованиями о взыскании суммы пенсии, а не подменять невыплаченную 1/3 часть пособия на погребение полученной им по доверенности пенсии. Невыплатой в законный срок суммы в размере 25 598,57 руб. ответчик причинил ему моральный вред в размере 50 000 руб. При этом ответчик более трех лет пользовался чужими денежными средствами в связи с чем подлежали выплате проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 мая 2020 г. по 31 мая 2023 г. в размере 782 685 руб. и за период с 31 мая 2023 г. по 11 сентября 2023 г. в размере 77 146,38 руб. В связи с этим просил признать незаконной невыплату ответчиком сумму в размере 25 598,57 руб. – 1/3 часть пособия на погребение независимо от получения им 2 марта 2020 г. по доверенности пенсии военного пенсионера Бондаренко Э.В. за февраль и март 2020 г., признать наследственным имуществом с 29 февраля 2020 г. военного пенсионера Бондаренко Э.В., перечисленную 27 февраля 2020 г. пенсию Министерством обороны Российской Федерации в сумме 25 598,57 руб. за февраль или март 2020 г. и зачисленную на сбербанковский счет № 42306.810.6.2001.0770383 военного пенсионера при ее жизни, взыскать с ответчика в его пользу невыплаченную сумму в размере 25 598,57 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 мая 2020 г. по 31 мая 2023 г. в размере 782 685 руб. и за период с 31 мая 2023 г. по 11 сентября 2023 г. в размере 77 146,38 руб.
Решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 25 сентября 2023 года исковые требования Бондаренко Дмитрия Федоровича к ФКУ «Военный комиссариат Калининградской области» о взыскании невыплаченной суммы пособия на погребение пенсионера, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение отменить, вынести новое решение, которым удовлетворить требования в полном объеме, указывает на допущенные судом процессуальные нарушения, выразившиеся в том, что в ходе рассмотрения дела изменялся состав суда, судом были возвращены пенсионное и личное дела ответчику под роспись, Полагает, что дата изготовления протокола судебного заседания 2 октября 2023 года является фальсификацией, поскольку 02 октября 2023 года его не могли ознакомить с протоколом. Оставлено без удовлетворения его заявление о выдаче копий документов из пенсионного дела, которые судья решит приобщить к материалам дела. Заявляет ходатайство об истребовании у ответчика материалов пенсионного дела №2ПК-21587, а не личного дела, поскольку судом не приобщена копия письменного заявления истца о выдаче пособия на погребение. Обращает внимание, что своего согласия на удержание суммы пособия он не давал, поскольку в заявлении не указана конкретная сумма удержания. Ссылается, что не подчеркивал в заявлении слово «не возражаю». Указывает, что представитель военного комиссариата ошибочно сослался на то, что полковник ФИО2 на момент смерти был уволен, однако он занимал высокую должность, что свидетельствует о недобросовестности ответчика. Ссылаясь на документ «расчет к поручению (распоряжению) сер. М№2384221 на выплату пособия на погребение из пенсионного дела, на котором стоит сумма 76795, 71 руб. и рукописным текстом дописано: 25596, 85 руб., итог 51198, 86 руб.», указывает, что документ был изначально напечатан без каких-либо рукописных пометок. В этой связи в дальнейшем допущена фальсификация документа, поэтому он должен быть признан недостоверным доказательством. Указывает, что ответчиком не оспаривалось, пособие на погребение было выплачено в размере двух пенсий военнослужащего. Факт незаконного удержания 1/3 части пособия нашел свое подтверждение при рассмотрении дела. Ранее на счет пенсионера за два дня до смерти была зачислена сумма в размере 25598, 57 руб., при этом зачисленные суммы при жизни пенсионера являются его имуществом. И ответчик не имел права их возврата, ответчик обязан был обратиться в суд, если полагал, что сумма зачислена необоснованно. Кроме того, полагает, что сумма в размере 25598, 57 руб., это пенсия за февраль, а не за март, польку перечислена 27 февраля 2020 года. В этой связи полагает, что ответчик незаконно удержал пенсию. В этой связи пенсия являлась наследственным имуществом, которая обоснованно получена им по доверенности 02 марта 2020 года, при этом не имеет значение, что доверенность была уже недействительна.
ФИО1 в суде апелляционной инстанции апелляционную жалобу поддержал, просил отменить решение, удовлетворить заявленные требования.
Представитель ФКУ «Военный комиссариат Калининградской области» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался. С учетом изложенного, в соответствии с ч. 3 ст. 167, ч.ч. 1, 2 ст. 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.
Проверив законность и обоснованность вынесенного судом решения с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Пенсионное обеспечение лиц, проходивших военную службу, производится на основании Закона Российской Федерации от 12.02.1993 N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей".
На основании статьи 56 Федерального закона Российской Федерации от 15 декабря 2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» выплата пенсий, осуществляется по месту жительства или месту пребывания пенсионеров в пределах территории Российской Федерации пенсионными органами федеральных органов исполнительной власти и федеральных государственных органов, через публичное акционерное общество «Сбербанк России» путем зачисления соответствующих сумм во вклады либо перевода соответствующих сумм через организации федеральной почтовой связи.
Выплата пенсий, предусмотренных настоящим Законом, производится за текущий месяц.
Выплата пенсий, предусмотренных настоящим Законом, осуществляется в сроки, устанавливаемые соответствующими федеральными органами исполнительной власти и федеральными государственными органами по согласованию с публичным акционерным обществом «Сбербанк России» или иными банками, определенными в соответствии с настоящей статьей, либо организациями федеральной почтовой связи.
Разрешая заявленные требования, суд установил, что военным комиссариатом Калининградской области ФИО3 в соответствии с п. «в» ст. 56, 138 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий и пособий военнослужащим и их семьям военным комиссариатом назначена пенсия за умершего 5 января 1976 г. мужа – полковника ФИО1 с 24 февраля 1976 г.
Выплата пенсии ФИО3 производилась на открытый в ПАО Сбербанк счет.
29 февраля 2020 г. ФИО3 умерла.
Судом установлено, что 27 февраля 2020 г. ФИО3 начислена и выплачена пенсия за март 2020 г. в размере 25 598,57 руб.
Остаток по счету составил 27 600,72 руб.
2 марта 2020 г. со счета ФИО3 произведена выдача денежных средств в размере 27 598 руб. доверенному лицу ФИО1
1 апреля 2020 г. в связи со смертью выплата пенсии ФИО3 прекращена.
После поступления в пенсионный орган сведений о смерти ФИО3, 10 апреля 2020 г. с ее счета осуществлен возврат пенсии за март 2020 г. в размере 1,72 руб.
Установив изложенные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что сумма излишне выплаченной пенсии составила 25 596,85 руб., которая была перечислена пенсионеру за март 2020 года.
Из материалов дела следует, что военным комиссаром города Калининград Калининградской области по месту регистрации ФИО3 по адресу: <адрес>, родственникам, было направлено письмо от 29 апреля 2020 г. № С/4269 с просьбой оформить заявление для получения пособия на погребение с приложением перечня необходимых документов в центре социального обеспечения военного комиссариата Калининградской области.
Судом установлено, что 18 мая 2020 г. ФИО1 обратился к военному комиссариату Калининградской области с заявлением № 3379 на выплату пособия на погребение пенсионера, приложив необходимые документы и указав паспортные данные.
Принимая во внимание, что копия названного заявления из личного дела №2ПК-21587 полковника ФИО2, а также расчет на пенсию по случаю потери кормильца судом не были приобщены к материалам дела, судебной коллеией удовлетворено ходатайство ФИО1 о его приобщении к материалам дела в качестве новых доказательств в соответствии с требованиями ст. 327.1 ГПК РФ.
Как следует из заявления от 18 мая 2020 г. ФИО1, оно оформлено на бланке, в нем истец просил выплатить пособие на погребение пенсионера ФИО3
При этом в заявлении имеются фразы о том, что против удержания переплаченной суммы пенсии в размере не возражаю. С условиями выплаты единовременного пособия за умершего мужа (жены) и назначением пенсии по случаю потери кормильца ознакомлен(а).
При этом ФИО1 настаивал на том, что сумму удерживаемой пенсии в названной графе он не указал, слова «не возражаю» не подчеркивал.
Просил письменный ответ.
Между тем, оценив названное заявление, суд исходил из того, что согласие на удержание излишне полученной пенсии за умершего пенсионера им было дано, с учетом формулировки названного заявления.
Сообщением начальника центра социального обеспечения военного комиссариата Калининградской области от 22 мая 2020 г. № Ц/ЦСО/877 ФИО1 сообщено, что возмещение расходов на погребение пенсионеров Министерства обороны Российской Федерации производится по нормам, установленным постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 22 сентября 1993 г. № 941, п. 21 которого определено, что в случае смерти пенсионера выплачивается членам семьи или другим лицам, производившим его похороны, пособие на погребение в размере трехмесячной пенсии, получаемой пенсионером ко дню смерти, но не менее социального пособия, установленного законодательством Российской Федерации.
В соответствии со статьей 56 Закона РФ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу..., и их семей» суммы пенсии, перечисленные в соответствии с настоящей статьей на соответствующий счет после смерти пенсионера, подлежат возврату в федеральный бюджет. Пенсия за март 2020 г. ФИО3 была переведена ПАО Сбербанком г. Нижний Новгород 27 февраля 2020 г. в размере 25 598,57 руб., но так как она умерла 29 февраля 2020 г. образовалась переплата за март месяц 2020 г.
При начислении пособия на погребение удержана пенсия за март 2020 г. в размере 25 596,85 руб. Итого пособие на погребение 51 198,86 руб.
На эту сумму выписано поручение и направлено в учреждение Сбербанка г. Нижний Новгород.
Согласно ст. 9 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей», членам семей умерших пенсионеров выплачиваются пособия в порядке и размерах, определяемых законодательством Российской Федерации и нормативными актами Правительства Российской Федерации.
На основании изложенного, выплата пособия на погребение граждан, проходивших военную службу в качестве офицеров и получавших пенсию, назначенную в соответствии с Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей», осуществляется пенсионными органами Министерства обороны Российской Федерации.
Так, пункт 21 Постановления Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1993 г. № 941 «О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семьям в Российской Федерации» устанавливает, что в случае смерти пенсионера из числа военнослужащих, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации и членов их семей выплачивать членам семьи умершего либо другим лицам, производившим его похороны, пособие на погребение в размере трехмесячной пенсии (доли пенсии), получаемой пенсионером ко дню смерти, но не менее социального пособия, установленного законодательством Российской Федерации; пособие на погребение не выплачивается, если похороны пенсионера произведены за счет государства или оплата ритуальных услуг была произведена в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 1994 г. № 460; пособие на погребение пенсионера выплачивается на основании справки о смерти и свидетельства о смерти, выданных уполномоченными органами.
Из материалов дела следует, что согласно расчету к поручению от 19 мая 2020 г. № 2384221 на выплату пособия на погребение по пенсионному делу (2ПК-21587) по пункту 21 Постановления Правительства Российской Федерации № 941 от 22 сентября 1993 г.:
Размер пенсии на момент смерти – 25 598,57 руб.
Размер пособия на погребение – 76 795,71 руб.
Засчитана пенсия за март 2020 г. с учетом списанных Сбербанком – 25 596,85 руб.
Получатель пособия - ФИО1
Из извещения к поручению на единовременную выплату серии М № 2384221 следует, что ФИО1 по пенсионному делу № 2ПК-21587 выплачено пособие на погребение в размере 51 198,86 руб.
Установив изложенные обстоятельства, суд пришел к верному вводу о том, что ответчиком права истца в связи с невыплатой пособия на погребение в полном объеме не нарушены, поскольку излишне полученная пенсия после смерти пенсионера подлежит возврату в федеральный бюджет, в этой связи сумма пособия на погребение была уменьшена на сумму излишне полученной пенсии.
Так, ч. 9 ст. 56 Закона РФ от 12 февраля 1993 г. № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей» предусмотрено, что суммы пенсии, перечисленные в соответствии с настоящей статьей на соответствующий счет после смерти пенсионера, подлежат возврату в федеральный бюджет.
В соответствии со статьей 63 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» сумма пенсии, причитавшаяся пенсионеру из числа лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, и членов их семей и оставшаяся недополученной в связи с его смертью, выплачивается членам семьи умершего пенсионера, если они производили его похороны, без включения этих сумм в состав наследства. В других случаях сумма пенсии, недополученная пенсионером в связи со смертью, выплачивается его наследникам на общих основаниях, установленных гражданским законодательством Российской Федерации.
На основании пунктов 1, 2 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Принимая во внимание, что ФИО1 получил 2 марта 2020 года пенсию ФИО3 за март 2020 года на основании доверенности, тогда как ФИО3 умерла 29 февраля 2020 г., действие доверенности в соответствии с подп. 5 п. 1 ст. 188 ГК РФ было прекращено, поэтому истец не имел права на получение названной пенсии со счета матери, в этой связи судом сделан обоснованный вывод о том, что ФИО1 неправомерно получил денежные средства в размере 25 596,85 руб., начисленные ФИО3 в качестве пенсии за март 2020 г.
Доказательств законного получения денежных средств в размере 25 596,85 рублей ФИО1 не представлено.
В этой связи судом не усмотрено правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о признании незаконной невыплаты ответчиком суммы в размере 25 598,57 руб. – 1/3 часть пособия на погребение независимо от получения им 2 марта 2020 г. по доверенности пенсии военного пенсионера ФИО3 за февраль и март 2020 г., взыскании с ответчика в его пользу невыплаченной суммы в размере 25 598,57 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10 мая 2020 г. по 31 мая 2023 г. в размере 782 685 руб. и за период с 31 мая 2023 г. по 11 сентября 2023 г. в размере 77 146,38 руб.
Доводы апелляционной жалобы о том, что сумма пособия на погребение подлежала выплате в полном размере, а взыскание излишне полученной пенсии должно было быть произведено с него в судебном порядке не могут быть приняты во внимание, поскольку законных оснований для получения излишне начисленной пенсии за март 2020 года ФИО1 не имел, в связи с чем ответчик обоснованно произвел зачет сумы переплаты из размера пособия на погребение согласно поданному ФИО1 заявлению.
Кроме того, отказано в удовлетворении исковых требований о признании наследственным имуществом с 29 февраля 2020 г. военного пенсионера ФИО3, перечисленную 27 февраля 2020 г. пенсию Министерством обороны Российской Федерации в сумме 25 598,57 рублей за февраль или март 2020 г. и зачисленную на сбербанковский счет № 42306.810.6.2001.0770383 военного пенсионера при ее жизни, указанные требования удовлетворению не подлежат.
В заседании судебной коллегии ФИО1 представил заявление о прекращении производства по делу в части требований к ФКУ Военный комиссариат Калининградской области в части требований о признании наследственным имуществом с 29 февраля 2020 года военного пенсионера ФИО3, перечисленную Министерством обороны РФ 27 февраля 2020 года пенсию в сумме 25 598, 57 руб. за февраль или март 2020 года и зачисленную на счет военного пенсионера ФИО4 при ее жизни.
В судебном заседании судебной коллегии ФИО1 просил принять отказ от иска в указанной части, производство по делу прекратить в связи с отказом от в названной части иска, указав, что отказ от иска является добровольным, последствия отказа от иска истцу известны.
В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу п. 3 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу.
Судебная коллегия полагает, что отказ ФИО1 от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. При этом последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу известны.
Учитывая изложенное, судебная коллегия считает необходимым решение суда отменить в части отказа в удовлетворении вышеназванных требований ФИО1, производство по делу в указной части прекратить.
Доводы апелляционной жалобы о допущенных судом процессуальных нарушений, выразившихся в измени состава суда, отмену решения не влекут, поскольку судом состав суда объявлялся, разъяснялось право отвода суду, секретарю судебного заседания, своими процессуальными правами истец воспользовался, заявив ходатайство об отводе председательствующему, об отклонении ходатайств, судом вынесены определения.
Ходатайство о переходе к рассмотрению дела по апелляционной жалобе ФИО1 по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, удовлетворению не подлежит, поскольку при рассмотрении дела судом не было допущено процессуальных нарушений, предусмотренных ч. 4 330 ГПК РФ, являющихся основанием для перехода к рассмотрению апелляционной жалобы по правилам производства в суде первой инстанции.
Все обстоятельства, имеющие значение для разрешения возникшего спора, судом при рассмотрении дела исследованы, им дана правильная оценка в решении суда, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь отмену решения, судом не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330, 173, 220, 221, 326 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ ФИО1 от иска к ФКУ Военный комиссариат Калининградской области в части требований о признании наследственным имуществом с 29 февраля 2020 года военного пенсионера ФИО3, перечисленную Министерством обороны РФ 27 февраля 2020 года пенсию в сумме 25 598, 57 руб. за февраль или март 2020 года и зачисленную на сбербанковский счет военного пенсионера ФИО4 при ее жизни.
Решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 25 сентября 2023 отменить в части отказа в удовлетворении вышеназванных требований ФИО1, производство по делу в указанной части прекратить.
В остальной части то же решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без – удовлетворения.
Мотивированное апелляционное определение составлено 12 февраля 2024 года.
Председательствующий
Судьи
