у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Висанд Норд» (далее – ООО «Висанд Норд») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к Северодвинскому лесхозу Комитета природных ресурсов по Архангельской области (далее – Лесхоз) и государственному учреждению юстиции
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «Диада» (далее – ЗАО «Диада») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным бездействия Инспекции по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга Министерства Российской Федерации по
у с т а н о в и л: Заявитель просит признать незаконным решение межрайонной инспекции МНС РФ № 2 по Самарской области № 03-02-26/14 от 21.10.03 г., ссылаясь на правомерность заявленного налогового вычета.
Установил: ОАО «АВТОВАЗ» обратилось в арбитражный суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства по взысканию с ОАО «АВТОВАЗ» в пользу ОАО «Каспий-Лада» 1 188 276 руб. до рассмотрения кассационной жалобы заявителя по существу.
установил: Инспекция Министерства РФ по налогам и сборам по г. Новочебоксарск обратилась в суд с иском к предпринимателю ФИО1 о взыскании 45 799,47 руб. задолженности по пени и штрафам по страховым взносам.
УСТАНОВИЛ: Заявитель просит признать незаконным и отменить постановление № 461 от 6.11..03г. о привлечении к административной ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ в виде назначения штрафа в размере 30 000 руб.
у с т а н о в и л: Северо-Западное государственное геологическое предприятие «Севзапгеология» (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением (после уточнения требований) о признании недействительным письма Инспекции по
у с т а н о в и л: Муниципальное предприятие «Жилищно-коммунальный трест» (далее – Трест, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительными пунктов 1, 2.1 «б» и 2.1 «в» решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам
установил: В соответствии со ст. 88 Налогового кодекса Российской Федерации Инспекцией МНС России по Красноглинскому району г. Самары, проведена камеральная налоговая проверка ООО «Заря», г. Самара налоговых деклараций по налогу на пользователей автомобильных дорог за 2002г. и целевому сбору на
у с т а н о в и л: Заявитель с учетом уточнения просит признать недействительным решение инспекции МНС РФ по Советскому району г. Самары от 17.10.03 г. № 10-27/71 в части отказа в подтверждении суммы НДС, предъявленной налогоплательщику и уплаченной им при приобретении товаров, использованных при
у с т а н о в и л: В Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа 02.12.2003 поступила кассационная жалоба ООО «ТДМ-5» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.05.2003 по делу № А56-434/03.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью фирма «Интеркворум» (далее – ООО «Интеркворум», фирма) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам №1
У С Т А Н О В И Л : Инспекцией МНС РФ по Советскому району г. Самары на основании Решения руководителя инспекции №52 от 04.02.2003 года проведена была выездная налоговая проверка предпринимателя Сидорина Ю.Н. на предмет соблюдения законодательства по уплате, удержанию и перечислению подоходного
установил: ОАО Самарский комбинат спиртовой и ликеро-водочной промышленности «Родник» в полном объеме с учетом уточнения требований оспаривает Решение Межрайонной инспекции МНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области № 09-15/2937/40/01-11/5832 от 23.06.2003г. о привлечении его к
УСТАНОВИЛ: ОАО «РЖД» в лице Центральной дирекции закупок и снабжения – филиала ОАО «РЖД» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ФАС России о признании незаконным решения и предписания от 12.03.2021 по делу № 223ФЗ-127/21.
установил: Заявитель просит отменить Постановление Администрации Борского района Самарской области № 482 от 04.06.03г. «О завершении ликвидации муниципальных предприятий «Борского ПО ЖКХ» по причине не выплаты ей как бывшему сотруднику МУП «Борское ПО ЖКХ» (бухгалтеру р/стола) задолженности по
УСТАНОВИЛ : По результатам документальной проверки, оформленной Актом от 26.03.2003г. Инспекция МНС РФ по Железнодорожному району вынесла решение за № 08-51/1845 от 16.04.03г. о привлечении ООО « Самараавтожгут» ВОС г. Самара к налоговой ответственности по п. 1 ст.126, ст. 123 НК РФ, а также
у с т а н о в и л : Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.08.03 ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска.
У С Т А Н О В И Л: Инспекция МНС РФ по Ставропольскому району Самарской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ООО «Транс-Сервис» п.Менжинского Ставропольского района по п.1 ст.118 НК РФ штрафа в размере 5000 рублей.
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Росгосстрах» в лице Мурманского филиала «Управление Росгосстраха по Мурманской области» (далее – ОАО «Росгосстрах») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Комитету имущественных отношений Мурманской области (далее – Комитет
