АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
443045, г. Самара, ул. Авроры, 148, тел. (846-2) 24-17-45
_____________________________________________________________________________
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Самара
02 октября 2003 г. Дело № А55-7896/03-41
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи Коршиковой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ОАО Самарский комбинат спиртовой и ликеро-водочной промышленности «Родник», г. Самара к Межрайонной инспекции МНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области, г. Самара о признании недействительным решения,
при участии в заседании, протокол которого велся судьей Коршиковой Е.В.:
от ОАО – Корниловой Л.А. (юрисконсульт – паспорт, доверенность от 17.06.03г.),
от ИМНС – Пивцайкиной Е.Н. (специалист – служебное удостоверение № 291328, доверенность от 08.09.03г.),
установил:
ОАО Самарский комбинат спиртовой и ликеро-водочной промышленности «Родник» в полном объеме с учетом уточнения требований оспаривает Решение Межрайонной инспекции МНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области № 09-15/2937/40/01-11/5832 от 23.06.2003г. о привлечении его к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, считая его необоснованным, не соответствующим действующему налоговому законодательству и нарушающим его права и законные интересы.
ИМНС в представленном отзыве требования заявителя не признала, считая оспариваемое решение законным и обоснованным.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Заявленное уточнение требований судом принимается, поскольку сделано в соответствии с положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
По результатам рассмотрения материалов проведенной 18.04.03г. камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по акцизу за декабрь 2002г., представленной в ИМНС ОАО Самарский комбинат спиртовой и ликеро-водочной промышленности «Родник», Межрайонная инспекция МНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области вынесла оспариваемое Решение № 09-15/2937/40/01-11/5832 от 23.06.2003г. о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения (л.д. 14-15), которым налоговый орган привлек ОАО Самарский комбинат спиртовой и ликеро-водочной промышленности «Родник» (далее именуется «ОАО») к налоговой ответственности в виде штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату акциза на водку в размере 116 298, 04 руб.; налогоплательщику также предложено уплатить в срок, указанный в требовании, суммы неуплаченного акциза – 581 490, 2 руб.; пени согласно лицевого счета налогоплательщика.
Оспариваемое решение мотивировано тем, что ОАО не выполнило требования Налогового кодекса Российской Федерации, допустив неуплату акциза на водку в размере 581 490, 2 руб.; на момент вынесения данного решения решения о возмещении налога принято не было; акциз, подлежащий уплате по налоговой декларации, налогоплательщиком не уплачен.
Однако доводы налогового органа, изложенные в оспариваемом решении, противоречат выводам этой же инспекции МНС, послужившим основанием для вынесения ее Решения от 23.05.03г. № 09-24/2166/01-11/4376 (далее именуется «Решение от 23.05.03г.») о возмещении из бюджета акциза после представления налогоплательщиком в налоговые органы документов, подтверждающих факт экспорта подакцизных товаров за декабрь 2002г. (л.д. 10-13), и материалам, представленным в дело заявителем.
Так, Решением от 23.05.03г. на основе проверки декларации ОАО по акцизам за декабрь 2002г. и представленных налогоплательщиком документов, подтверждающих в соответствии с требованиями пункта 6 статьи 198 Налогового кодекса Российской Федерации факт реализации продукции на экспорт и обоснованность использования ОАО льготы по акцизу в сумме 581 490, 2 руб., ИМНС решила произвести возмещение налогоплательщику акцизов за декабрь 2002г. в сумме 581 490, 2 руб.
В тексте Решения от 23.05.03г. также отражено, что ОАО уплачена по срокам в декабре 2002г. и январе 2003г. сумма акциза по экспортной реализации в размере 581 490, 2 руб. Данный факт подтверждается также представленными налогоплательщиком платежными документами (л.д. 61-62).
Решение от 23.05.03г. не обжаловано, не отменено и не признано в установленном порядке недействительным.
Изложенное свидетельствует о том, что выводы налогового органа, послужившие основаниями для вынесения оспариваемого решения, противоречат выводам этой же инспекции МНС, изложенным в ее Решении от 23.05.03г., а также материалам дела и не доказывают факты совершения налогоплательщиком налогового правонарушения, ответственность за которое установлена пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, и наличия оснований для дополнительного начисления ОАО акциза и соответствующих пени. Следовательно, заявленные требования о признании недействительным оспариваемого решения в полном объеме основаны на законе, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению налоговый орган, который законом от уплаты пошлины освобожден. Уплаченная ОАО при подаче заявления пошлина в размере 1 000 руб. подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Признать недействительным в полном объеме Решение Межрайонной инспекции МНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области № 09-15/2937/40/01-11/5832 от 23.06.2003г. о привлечении ОАО Самарский комбинат спиртовой и ликеро-водочной промышленности «Родник» к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения как не соответствующее требованиям Налогового кодекса Российской Федерации.
Выдать ОАО Самарский комбинат спиртовой и ликеро-водочной промышленности «Родник» справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 1 000 рублей при предоставлении им выписки банка из лицевого счета клиента, подтверждающей совершение операции по уплате пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Самарской области в течение месяца.
Судья Е.В. КОРШИКОВА
