установил: Инспекция ФНС России по Дзержинскому району г.Ярославля обратилась в суд с заявлением о взыскании с ЗАО «Регион» штрафа за несвоевременное представление декларации по налогу на имущество организаций за 2003 г. в размере 100 руб. на основании п.2 ст.119 Налогового кодекса РФ, а также за
у с т а н о в и л: Предприниматель Арсеньев Александр Васильевич обратился в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании незаконным действия Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам № 9 по Псковской области (после реорганизации – Межрайонная
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Плес» (далее – ООО «Плес») обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Плюсвуд» (далее – ООО «Плюсвуд») о взыскании 112 514 руб. 84 коп. убытков на основании пункта 1 статьи 524
установил: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кимры и Кимрском районе Тверской области (далее – Управление фонда) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о взыскании с сельскохозяйственного производственного кооператива
установил: ООО «Антей» просит признать незаконным бездействие Инспекции ФНС России по Выборгскому району Санкт-Петербурга, выразившееся в незачете сумм НДС по импортным операциям в размере 9 402 417, 36 руб.
установил: Открытое акционерное общество «Тюменская нефтяная компания» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными действия таможенного органа – Выборгской таможни, выразившиеся в отказе ОАО «ТНК» в применении
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Тетюшского района РТ(далее–заявитель) обратился с заявлением в суд о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.19.19 КоАП РФ индивидуального предпринимателя Ермолаевой Ирины Александровны, г.Казань (далее- лицо, привлекаемое к ответственности).
установил: ОАО»Ярэнерго» просит признать недействительным решение инспекции МНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам Ярославской области № 56 от 28.10.2004 о привлечении ОАО «Ярэнерго» к налоговой ответственности за непредставление в налоговый орган документов и иных сведений.
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Горно-металлургический комбинат «Печенганикель» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по
установил: Заявитель обратился в арбитражный суд с требованием о признании незаконными бездействия МИ ФНС РФ № 11 по СПб, выразившиеся в невозврате ЗАО «Альянс-Лизинг» излишне уплаченного налога на имущество в размере 5 055 953 руб. и неначислении процентов за несвоевременный возврат налога на
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Вена» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим
у с т а н о в и л: Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Киришскому району Ленинградской области (в настоящее время Инспекция Федеральной налоговой службы по Киришскому району Ленинградской области, далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга
установил: Открытое акционерное общество «Ярэнерго» обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции МНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам Ярославской области от 12.11.2004 № 5 об отказе в привлечении его к ответственности за совершение налогового
установил: Решением Межрайонной Инспекции ФНС РФ № 6 по Тюменской области от 20.12.2004 № 03-13/217 закрытое акционерное общество «Тюменский пиролизный завод» (далее - ЗАО «Тюменский пиролизный завод») привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного
установил: Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Росси по Ярославской области обратилось в суд с заявлением об установлении права Отделения на применение льготы по уплате земельного налога, признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС РФ № 5 по Ярославской
у с т а н о в и л Общество с ограниченной ответственностью "ТХОМЕСТО НОВГОРОД" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Великий
установил: Заявитель, уточнив свои требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием о признании недействительным Решения ИМНС РФ по Лодейнопольскому району Ленинградской
установил: При рассмотрении дела было установлено, что заявителем и заинтересованным лицом (УФК МФ по Калининградской области) не исполнено определение апелляционного суда от 21.04.2005г. в части представления мотивированного отзыва на апелляционную жалобу, подателем жалобы не заявлено ходатайство
установил: Межрайонная Инспекция ФНС РФ № 7 по Костромской области обратилась в суд с заявлением о взыскании с Дочернего закрытого акционерного общества «Ярославская судоходная компания «Волготанкер» ОАО «Волжское нефтеналивное пароходство «Волготанкер» штрафа в размере 100 руб. за налоговое
у с т а н о в и л: Гаражно-строительный кооператив «Автогородок № 377» Первомайского округа города Мурманска (далее – Кооператив) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам города Мурманска и
