Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
17 июня 2005 года Дело № А56-9316/2005
Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2005 года.
Полный текст решения изготовлен июня 2005 года .
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
в составе:
судьи Ермишкина Л.П.,
при ведении протокола судебного заседания Ермишкиной Л.П.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец ОАО "Российские железные дороги"
ответчик Межрайонная инспекция ФНС России №3 по ЛО
о признании недействительным Требования № 21166 от 18.11.04г.
при участии
от заявителя: вед. специалист ФИО1 дов. от 29.12.2004
от ответчика: не явился
установил:
ОАО «РЖД» просит признать недействительным Требование Межрайонная Инспекции МНС России № 3 по Ленинградской области от 18.11.04г. № 21166.
По утверждению заявителя недоимка, указанная в оспариваемом Требовании, у Общества отсутствует.
Ответчик в судебное заседание не явился, от него получено ходатайство с просьбой об отложении судебного разбирательства в связи с тем, что заявитель не явился для сверки расчётов по определению суда от 03.05.2005г.
Заявитель возражает по заявленному ходатайству, утверждает, что сверка не была проведена из-за неявки представителя налоговой инспекции.
Учитывая, что:
18 ноября 2004 г. МИМНС РФ № 3 по Ленинградской области выставила Требование №21166 об уплате Санкт-Петербургским Витебским отделением Октябрьской железной дороги – филиалом ОАО «Российские железные дороги» налога на имущество организаций по сроку 04.11.2004г. в размере 25438 руб. 75 коп.
Представленный налогоплательщиком акт сверки расчётов налогоплательщика с бюджетом от 14.12.2004г. № 17 свидетельствует о наличии у Общества переплаты в размере 327057 руб. 25 коп. по местному налогу на имущество организаций по коду бюджетной классификации 1040210, указанному и в оспариваемом требовании.
В подтверждение переплаты налогоплательщик дополнительно представил выписку из лицевого счета за период с 01.01.2004г. по 01.12.2004г. № 27228 от 06.12.2004г., уведомление о произведенном зачете от 10.06.04 № 860, платежные поручения №№ 343, 342, 202, 182, 2568, 2566, налоговые декларации по налогу на имущество за 2004 год.
Во исполнение определения суда от 03.04.2005г. заявитель направил ответчику телеграмму от 25.05.2005г. с приглашением на сверку расчетов на 06.06.2005г. в 10 час. 00 мин. представителя МИФНС РФ № 3 Ленинградской области, в телеграмме указан адрес для проведения сверки и телефон для связи.
Указанная телеграмма была приложена к ходатайству ответчика об отложении судебного разбирательства, доказательств приглашения со стороны ответчика не приложено.
Изложенное свидетельствует о доказанности отсутствия недоимки у заявителя по налогу на имущество по платежам в местный бюджет по состоянию на 04.11.2004г. и иного ответчик не доказал.
Ходатайство об отложении судебного разбирательства необоснованно.
Заявление ОАО «РЖД» правомерно и подлежит удовлетворению с возвратом заявителю госпошлины.
Руководствуясь ст. ст. 41, 110, 167, 176, 180, 181, 201, 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Признать недействительным Требование МИМНС РФ № 3 по Ленинградской области от 18.11.2004 № 21166 о взыскании с ОАО «РЖД» задолженности по налогу на имущество.
Возвратить заявителю госпошлину в сумме 2000 руб. 00 коп., уплаченную по п/п 21 от 10.03.2005, после вступления решения суда в законную силу с учетом положений гл.25 НК РФ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном суде № 13 в месячный срок с даты принятия.
Судья Ермишкина Л.П.
