НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Подборки

Популярные материалы

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2005 № 13АП-2525/2005

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

09 июня 2005 года

Дело № А21-3723/2004

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе

председательствующего Слобожанина В.Б.,
судей Копылова Л.С., Горшелев В.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей В.Б. Слобожаниной

при участии:

от заявителя: не явились (уведомление №28375)

от заинтересованного лица: не явились (уведомление №28373)

от третьего лица: не явились (уведомление №28372)

рассмотрев апелляционную жалобу Контрольно-ревизионного управления Министерства финансов РФ по Калининградской области

на решение Арбитражного суда Калининградской области от .02.2005 по делу № А21-3723/2004 (судья Л.П. Карамышева ), принятое

по заявлению Федеральное государственное учреждение «Управление Балтийского флота»

к Управлению федерального казначейства Министерства финансов РФ по Калининградской области

3-е лицо: Контрольно-ревизионное управление Министерства финансов РФ по Калининградской области

о  признании недействительным уведомления в части

установил:

При рассмотрении дела было установлено, что заявителем и заинтересованным лицом (УФК МФ по Калининградской области) не исполнено определение апелляционного суда от 21.04.2005г. в части представления мотивированного отзыва на апелляционную жалобу, подателем жалобы не заявлено ходатайство  о приобщении дополнительных документов, приложенных к апелляционной жалобе (п.4 определения апелляционного суда от 18.03.2005г.).

Ввиду отсутствия в материалах дела отзыва УФК МФ по Калининградской области суд считает необходимым отложить рассмотрение дела.

Ходатайство заявителя в лице начальника 35 КООУ БФ об отложении рассмотрения дела для обеспечения явки представителей заявителя, находящихся в настоящее время в учебных отпусках, апелляционный суд считает возможным удовлетворить.

Руководствуясь статьями 158, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить рассмотрение дела на июля 2005 года в час. мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал

Телефон справочной службы 278-56-73.

Запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. 278-56-64.

            2. УФК МФ по Калининградской области и заявителю представить мотивированные отзывы на апелляционную жалобу, обеспечив их получение подателем апелляционной жалобы до начала судебного заседания, представить в канцелярию апелляционного суда не позднее 12.07.2005г.

            3. С учетом возможности в соответствии с пунктом 5 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ истребования от органа, чьи ненормативные акты, действия, бездействия, решения оспариваются, обязанности доказывания законности своих действий (бездействий), актов, решений в порядке пункта 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционным судом истребуется от УФК МФ по Калининградской области отзыв на жалобу с указанием тех нормативных документов, в соответствии с которыми вынесено оспариваемое заявителем уведомление.

В случае непредставления отзыва на апелляционную жалобу в срок до 12.07.2005г. в судебном заседании 14.07.2005г. в  14 час. 15 мин. будет рассмотрен вопрос о наложении на УФК МФ по Калининградской области судебного штрафа в порядке пункта 9 статьи 66, главы 11 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Председательствующий

В.Б.Слобожанина

Судьи

Л.С. Копылова

В.В. Горшелев