установил: Инспекцией ФНС России по г. Тюмени № 3 заявлено требование о взыскании с предпринимателя ФИО1 676,75 руб. подоходного налога за 2003 год, пени.
установил: Межрайонная инспекция ФНС России №3 по Ярославской области обратилась в суд с заявлением о взыскании с ОАО «НПО «Сатурн» штрафа за несвоевременное представление декларации по плате за пользование водными объектами за октябрь 2004 г. в размере 6 395 руб. на основании п.1 ст.119 Налогового
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Череповецкий хлебокомбинат» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании недействительными решения от 19.10.2004 № 03-09/3182/16-87 и требования от 19.10.2004 № 16144 Инспекции Министерства Российской
установил: ООО «ЛУКОЙЛ-Северо-Западнефтепродукт» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения ИМНС РФ по Лодейнопольскому району Ленинградской области № 04-98/1088 от 09.07.2004 года (требования уточнены заявителем).
установил: Инспекция ФНС России по Невскому району Санкт-Петербурга обратилась в Арбитражный суд с заявлением о взыскании с ОАО «Российские железные дороги» 31256 руб. 37 коп. штрафных санкций по Решению № 558 от 22.11.2004г.
установил: Рассматривается исковое заявление предпринимателя без образования юридического лица ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Российское страховое народное общество» (РОСНО) о взыскании 224 899,69 руб. в возмещение убытков, причиненных неисполнением договора страхования.
у с т а н о в и л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Карелия (далее - инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Халиф» (далее – общество) 200 руб. штрафа на основании
установил: Прокурор Ярковского района Тюменской области обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1 по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за осуществление
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «Чипита Санкт-Петербург» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Новгородэнерго» (далее – ОАО «Новгородэнерго», Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании недействительными ненормативных актов Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы России по г.Архангельску (далее – заявитель, налоговый орган) обратилась в суд с требованием о взыскании с индивидуального предпринимателя Галушина Виктора Семеновича (далее – ответчик, предприниматель) 62 495 руб. 04 коп., в том числе недоимки по
установил: Инспекцией ФНС России по г. Тюмени № 3 заявлено требование о взыскании налоговых санкций в сумме 100 рублей за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 119 ч. 1 Налогового кодекса РФ.
у с т а н о в и л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Тверской области (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Нерудник» (далее – Общество) 253 906 руб. штрафов на основании пункта
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Инкотек-Транс-Сервис» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской
у с т а н о в и л: Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску Республики Карелия (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Гришкиной Маргариты Адамовны 5384 руб.
у с т а н о в и л: Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам № 6 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (в настоящее время Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 6 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу; далее
установил: Государственное учреждение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе города Тюмени обратилось с заявлением о взыскании с ответчика штрафа в размере 10 000 рублей за нарушение сроков регистрации в органах Пенсионного фонда Российской Федерации (л.д. 3-4).
у с т а н о в и л: Федеральное государственное унитарное предприятие «Завод имени В.Я. Климова» - дочернее предприятие ФГУП «Российская самолетостроительная корпорация «МиГ» (далее – предприятие, ФГУП) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором просит суд признать недействительным Решение №18-07-5/2917к от 16.02.05 г. МИ МНС РФ №11 по Санкт-Петербургу.
установил: Арбитражный управляющий ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г.Тюмени № 3 № 02/11/15846 2015 от 22.02.2005г.
установил: Автономная некоммерческая организация “Медико-социальный центр” (далее –Заявитель, АНО “Медико-социальный центр”), уточнив предмет требования в порядке ст. 49 АПК РФ, обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными
у с т а н о в и л: Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску (далее - инспекция) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Девест» 45 407 руб. штрафа по пункту 2 статьи 119,
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Петропласт» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее -Общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим
