Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
22 июня 2005 года Дело № А56-6313/2005
Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2005 года. Полный текст решения изготовлен июня 2005 года .
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
в составе:
судьи Цурбиной С.И.,
при ведении протокола судебного заседания Цурбиной С.И.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "ЛУКОЙЛ-Северо-Западнефтепродукт"
к ИМНС РФ по Лодейнопольскому району Ленинградской области
о признании недействительным решения
при участии
от заявителя: представитель Данченко В.А. по доверенности от 01.03.05;
представитель Давыденко М.Н. по доверенности от 06.10.04
от ответчика: специалист Волохова Е.А. по доверенности от 05.03.05;
специалист Догадина Ю.С. по доверенности от 05.03.05
установил:
Заявитель, уточнив свои требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием о признании недействительным Решения ИМНС РФ по Лодейнопольскому району Ленинградской области № 04-98/1738 от 25.10.04 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной п. 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 6500, 20 руб., с доначислением неполностью уплаченных акцизов – 32501 руб., пени – 1705 руб.
Ответчик не усматривает оснований для удовлетворения требования заявителя, считает свое решение законным и обоснованным.
Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.
Оспариваемое решение вынесено по материалам камеральной проверки уточненной налоговой декларации по акцизам за май 2004 года.
Инспекция полагает, что налогоплательщик не подтвердил право на заявленные налоговые вычеты по акцизам за май 2004 года по структурному подразделению АЗС № 5, в связи с тем, что номера счетов-фактур, указанных в декларации и реестрах счетов-фактур не совпадают, нефтепродукты реализованы покупателю, не имеющему свидетельства о регистрации лица, совершающего операции с нефтепродуктами.
Оспаривая решение Инспекции, заявитель ссылается на допущенные технические ошибки, неполучение от ответчика требования в порядке ст. 88 Налогового кодекса Российской Федерации.
Выводы ответчика о несоответствии счетов-фактур сделаны на основании полученных сведений из ИМНС РФ по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга о том, что номера счет-фактур, перечисленных в реестрах состоят из 4 цифр.
В представленных копиях счет-фактур (соответствуют номерам, указанным в Приложении декларации) номера состоят из 5 знаков (4 цифры и буква «Н»).
Судом объявлен перерыв для обозрения подлинных счетов-фактур, имеющихся у заявителя (копии представлены в дело).
Установлено, что все счет-фактуры имеют номера с литерой Н, в том числе непринятая Инспекцией счет-фактура № 7001Н от 29.05.04 (в декларации датированная 30.05.04).
В реестре счетов-фактур все счета-фактуры указаны с лит. Н (л.д. 32).
Расхождение в дате, указанной в счет-фактуре № 7001Н не противоречит п. 3 ст. 168 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 3 Приказа МНС РФ от 31.01.2003 № БГ-3-03/38, поскольку отклонение не превышает пяти дней со дня отгрузки товара.
Счета-фактуры, заявленные к вычету по покупателю ООО «Шелл АЗС», включены в Приложение № 3 к уточненной налоговой декларации по акцизам за май 2004 года «Сведения об объемах нефтепродуктов, поставленных лицам, имеющим свидетельство о регистрации лица, совершающего операции с нефтепродуктами» в соответствии с Инструкцией по заполнению налоговой декларации по акцизам на нефтепродукты, утвержденной Приказом МНС России от 10.12.2003 № БГ-3-03/675.
Требования налогоплательщику внести исправления при выявлении ошибок в заполнении документов или противоречии между сведениями, содержащимися в представленных документах в порядке статьи 88 Налогового кодекса Российской Федерации Инспекцией не направлялось.
Согласно статьи 200 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить сумму акциза по подакцизным товарам, определенную в соответствии со ст. 194 Налогового кодекса Российской Федерации на установленные налоговые вычеты.
В силу п. 8 ст. 200 Налогового кодекса Российской Федерации вычетам подлежат суммы акциза, начисленные при получении нефтепродуктов налогоплательщиком, при их реализации (передаче) налогоплательщику, имеющему свидетельство (при представлении документов в соответствии с п. 8 ст. 201 Налогового кодекса Российской Федерации).
Заявителем исполнены требования п. 8 ст. 201 Налогового кодекса Российской Федерации.
Материалами дела подтверждается отсутствие события налогового правонарушения, что согласно ст. 109 Налогового кодекса Российской Федерации является обстоятельством, исключающим привлечение заявителя к налоговой ответственности.
Решение Инспекции не соответствует нормам ст.ст. 200, 201, 122 и подлежит признанию недействительным.
Ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, расходы по заявителя ее уплате возмещаются из федерального бюджета РФ.
Изготовление настоящего решения в полном объеме отложено (п. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1.Признать недействительным Решение Инспекции МНС России по Лодейнопольскому району Ленинградской области № 04-98/1738 от 25 октября 2004 года о привлечении ООО «ЛУКОЙЛ-Северо-Западнефтепродукт» к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.
2.Возвратить заявителю из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.
Судья Цурбина С.И.
