УСТАНОВИЛ: ООО «Афганец» в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» от 15.12.2001 г. 167-ФЗ является страхователем.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Мальта» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к ИФНС РФ по Ленинскому району г. Ульяновска о признании недействительным решения налогового органа № 16-11-34/12033 от 04.09.2003 г., а действий налогового органа по
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Владимирской области, г.Владимир, (далее – Инспекция) обратилась в арбитражный суд с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Владимирская обувная фабрика «Люкс», г.Владимир, (далее – Общество)
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Общество с ограниченной ответственностью «Норд-Трэвел» (далее -ООО «Норд-Трэвел»), обратился в арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления ФНС России по Магаданской области по делу об административном
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Заднепровскому району г.Смоленска №12/144 от 26.09.2006г.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Липецкой области с иском к ответчику о взыскании задолженности в сумме 55169,20 руб. на основании ст. ст. 454, 486, 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: Заявитель уточнил предмет заявленных требований и просит признать недействительным п. 2.2 решения инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Березовскому Свердловской области № 07-17/20577 от 24.11.2005 года в части отказа в возмещении НДС по декларации за
установил: Налоговым органом проведена выездная налоговая проверка ИП ФИО1 за 2002г. – 31.03.2005г., по результатам которой составлен акт от 10.06.2005г. № 19.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Ностальжи-Ч", г. Чебоксары (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РИЦ", г. Чебоксары (далее – ответчик) об обязании возвратить документы.
У С Т А Н О В И Л: 31.08.2005г. ИФНС РФ по Советскому району г.Уфы проведена проверка автобуса ПАЗ-320540, гос. номер АУ 697 (маршрут 226), принадлежащего ООО «Уфимские пассажирские перевозки» по вопросу соблюдения требований законодательства о применении контрольно-кассовых машин при
У С Т А Н О В И Л : Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Грязовецком районе Вологодской области (далее – Управление ПФР, учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Вологодской области (далее –
установил: ООО «100% успеха» просит признать недействительным решение МИФНС РФ № 9 по СПб от 14.05.05 г. № 10/130 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.
У С Т А Н О В И Л: ИФНС РФ по г. Октябрьскому проведена проверка ответчика по соблюдению налогового законодательства. По результатам проверки составлена докладная записка № 533 от 27.05.2005 г., принято решение № 1338 от 27.07.2005 года о привлечении ответчика к ответственности в виде взыскания
установил: На основании акта выездной налоговой проверки Муниципального общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы №7 г. Тюмени от 23 августа 2005г. ИФНС России по г. Тюмени №3 вынесено решение №14-41/133 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности.
у с т а н о в и л: Карельский территориальный фонд обязательного медицинского страхования (далее – Фонд) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к государственному учреждению здравоохранения «Республиканский кожно-венерологический диспансер» Министерства здравоохранения, социального
установил: Некоммерческое партнерство «Хоккейный клуб «Локомотив» обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС РФ по Ленинскому району г.Ярославля от 29.07.2005 № 16 о привлечении партнерства к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений.
у с т а н о в и л: Федеральное государственное учреждение «Весьегонский лесхоз» (далее – лесхоз) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением (с учетом уточнения заявленных требований) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской
У С Т А Н О В И Л : МРИ МНС Российской Федерации по КН по РБ проведена камеральная налоговая проверка поданного ОАО «Сода» расчета по налогу на имущество за 1 квартал 2004 года. На основании проверки налоговым органом вынесено решение от 27.07.2004 года № 220/08603 об отказе в привлечении к
УСТАНОВИЛ: Инспекция ФНС России по г. Йошкар-Оле обратилась в Арбитражный суд РМЭ с заявлением к Закрытому акционерному обществу «Передвижная механизированная колонна №3» (далее по тексту решения – ЗАО «ПМК-3») взыскании налоговых санкций в соответствии с п.1 ст.122 НК РФ в сумме 4335 руб. за
