Арбитражный суд Липецкой области
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-4403/2005 23 января 2006 г.
Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2006 года.
Полный текст решения изготовлен 23 января 2006 года.
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Серокуровой У.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мещеряковой Я.Р.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
ОАО "Липецккомплекс" (с. Ленино Липецкой области)
к ООО "Октябрьский" (г. Елец Липецкой области)
о взыскании 55169,20 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца: бухгалтер - претензионист ФИО1, доверенность от 16.01.2006г.,
от ответчика: представитель не явился,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Арбитражный суд Липецкой области с иском к ответчику о взыскании задолженности в сумме 55169,20 руб. на основании ст. ст. 454, 486, 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебное заседание не явился извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания ответчик (почтовое уведомление № 08893). При таких обстоятельствах, суд проводит судебное заседание без участия представителей ответчика (ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Представитель истца поддержал исковые требования.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.
За период с 20.05.2005г. по 11.04.2005г. истец передал ответчику продукцию на сумму 55169,20руб. , что подтверждается имеющимися в деле товарно-транспортными накладными:
№ 355946 от 20.05.2005г. на сумму 7528,83 руб.;
№ 361054 от 17.06.2005г. на сумму 387,65 руб.;
№ 358060 от 17.06.2005г. на сумму 254,01 руб.;
№ 361122 от 17.06.2005г. на сумму 7204,53 руб.;
№ 366004 от 13.07.2005г. на сумму 3318,29 руб.;
№ 368790 от 28.07.2005г. на сумму 402,01 руб.;
№ 368813 от 28.07.2005г. на сумму 3384,51 руб.;
№ 368863 от 28.07.2005г. на сумму 4781,07 руб.;
№ 371309 от 11.08.2005г. на сумму 5119,95 руб.;
№ 371315 от 11.08.2005г. на сумму 3588,55 руб.;
№ 371346 от 11.08.2005г. на сумму 1297,04 руб.;
№ 371434 от 11.08.2005г. на сумму 7427,85 руб.;
№ 372172 от 16.08.2005г. на сумму 5921,24 руб.;
№ 372347 от 16.08.2005г. на сумму 4553,67 руб. (л.д. 7-31).
Оценив представленные доказательства, суд считает, что требование истца обосновано, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделкой признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках (п.2 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку отпуск товара истцом и принятие его ответчиком направлен на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, то суд считает, что стороны заключили сделку купли-продажи: истец с целью продажи товара, названного в перечисленных товарно-транспортных накладных на сумму 55169,20руб. , а ответчик – его приобретения в собственность.
Если договор позволяет определить наименование и количество товара, то условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным (п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В спорной накладной стороны согласовали количество, наименование и цену товара, что позволяет суду к данным правоотношениям сторон применить правила главы 30 "Купля-продажа" Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п.1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Из материалов дела видно, что истец выполнил свои обязательства по поставке товара.
На момент рассмотрения дела ответчик оплатил сумму основного долга в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 5 от 11.01.2006г. на сумму 55169,20 руб. и выпиской из лицевого счета ОАО "Липецккомплекс" за 11.01.2006г. (л.д. 44-46).
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании 55169,20 руб. не подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. При этом суд учитывает, что ответчик исполнил обязательства по оплате поставленного ему истцом товара только после предъявления иска в суд и возбуждения производства по делу.
Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Октябрьский" в пользу открытого акционерного общества "Липецккомплекс" расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2155 (две тысячи сто пятьдесят пять) руб. 07 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента изготовления в полном объеме в апелляционную инстанцию.
Судья У.В. Серокурова
