НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Чувашской Республики от 16.01.2006 № А79-14780/05

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Чебоксары

Дело № А79-14780/2005

января 2006 года

Арбитражный суд в составе:

судьи Ростовой З.М.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Ростовой З.М.,

рассмотрев в заседании суда дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Ностальжи-Ч", г. Чебоксары

к обществу с ограниченной ответственностью  "РИЦ", г. Чебоксары

об обязании возвратить документы,

при участии:

от истца: Руссовой Т.И. (по доверенности от 29.09.2005)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ностальжи-Ч", г. Чебоксары (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью  "РИЦ", г. Чебоксары (далее – ответчик) об обязании возвратить документы.

Исковые требования мотивированы тем, что10.09.2004 между истцом и ответчиком был заключен договор №2, согласно которому ответчик обязался по заданию истца силами своих работников различных специальностей обеспечить деятельность радиостанций «Открытое радио» 68, 9 УКВ с точкой трансляции г. Чебоксары и «Авторадио» 101, 5 FM с точкой трансляции г. Чебоксары. В связи с этим по акту приема-передачи от 14.09.2004, четырем актам приема – передачи от 24.09.2004, актам приема – передачи от 05.10.2004 и от 14.10.2004 ответчику были переданы документы истца, в том числе 17 трудовых книжек. Письмом от 26.07.2005 истец известил ответчика об отказе от договора №2 от 10.09.2004, поскольку ответчик не обеспечил начало исполнения своих обязанностей по договору в новом месте нахождения истца в срок установленный истцом. Этим же письмом истец просил ответчика возвратить все переданные документы, однако до настоящего времени документы ответчиком истцу не возвращены.

В предварительном судебном заседании 13.12.2005 представитель истца уточнила исковые требования. Просила обязать ответчика возвратить полученные им от истца по актам приема – передачи от 24.09.2004, от 05.10.2004 и от 14.10.2004 документы по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В части обязания ответчика возвратить трудовые книжки от иска отказался, в связи  с тем, что ответчик 15.11.2005 ценной бандеролью выслал в адрес истца истребуемые трудовые книжки. Уточнение исковых требований принято судом в порядке и по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что по актам переданы документы, не перечисленные в исковом заявлении.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя не обеспечил.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство по делу

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить рассмотрение дела на час. мин. февраля 2006 года .

Ответчику - представить доказательства передачи документов.

Судья                                                                                 З.М. Ростова