АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Уфа Дело № А07-54620/05-А-СИВ
25 января 2006 г.
Судья Арбитражного суда Республики Башкортостан Симахина И.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Симахиной И.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
ИФНС Российской Федерации по г.Стерлитамак
к ИП Огневой З.З.
о взыскании 156,50 руб. налоговых санкций за несвоевременное представление декларации по ЕНВД за 2 квартал 2005 г.
с участием в судебном заседании:
от заявителя – Салимова В.М., представитель по доверенности № 0011-0302/22 от 11.01.2006 г.
от ответчика: не явился. Извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по последнему известному суду адресу в соответствии со ст. 123 АПК РФ.
Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ:
ИФНС Российской Федерации по г.Стерлитамак проведена налоговая проверка индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Огневой Зульфии Зульфаровны по вопросу соблюдения налогового законодательства.
По результатам проверки принято решение № 1768 от 17.08.2005г. о привлечении налогоплательщика к ответственности по п.1 ст.119 НК РФ в виде взыскания штрафных санкций в размере 156,50 руб.
Решение налогоплательщику направлено, в установленном порядке не обжаловано. Требование налогового органа об уплате налоговых санкций налогоплательщиком не исполнено, вследствие чего, на основании ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая инспекция обратилась в Арбитражный суд с заявлением о взыскании налоговой санкции.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает требования заявителя обоснованными по следующим основаниям.
Согласно п.4 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать.
В соответствии с п.п.2,6 ст.80 НК РФ налоговая декларация (независимо от ее содержания) представляется налогоплательщиком по месту учета налогоплательщика по каждому налогу и сбору, подлежащему уплате, в установленные сроки.
В нарушение п.3 ст. 346.32 НК Российской Федерации согласно которого срок представления декларации по ЕНВД – не позднее 20 числа первого месяца следующего налогового периода, налогоплательщиком налоговая декларация по ЕНВД за 2 квартал 2005 г., представлена 21.07.2005г.
Факт несвоевременного представления декларации подтвержден отметкой налогового органа о дате принятия.
Нарушение ответчиком данной обязанности образует состав правонарушения, предусмотренного ст.119 НК РФ и влечет взыскание штрафа в размере, установленном нормами данной статьи, что составляет, согласно представленного заявителем и проверенного судом расчета 156,50 руб.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать доводы и возражения, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Заявитель доказательства заявленных требований представил. Факт несвоевременного представления декларации подтверждается имеющейся в материалах дела копией налоговой декларации с отметкой налогового органа о дате принятия.
Ответчик требования не оспорил, отзыв, возражений, доказательств уплаты налоговых санкций не представил.
В соответствии со ст. 112 НК РФ при наложении санкции за налоговые правонарушения судом устанавливаются и учитываются обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершенное правонарушение.
В силу определения Конституционного суда РФ от 14.12.2000г., санкции штрафного характера должны отвечать вытекающим из Конституции РФ требованиям справедливости и соразмерности, учитывать степень вины правонарушителя, характер последствий.
Принцип соразмерности, выражающий требования справедливости, предполагает установление публично-правовой ответственности за виновное деяние ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, компенсационного характера применяемых санкций, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств.
Учитывая изложенное, руководствуясь подпунктом 3 пункта 1 статьи 112 НК РФ и исходя из обстоятельств данного дела, суд признал незначительный срок просрочки представления декларации ответчиком смягчающим ответственность обстоятельством.
Согласно пункту 3 статьи 114 НК РФ при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей главы 16 Кодекса за совершение налогового правонарушения.
Также принимая во внимание то обстоятельство, что данным правонарушением не причинен реальный ущерб экономическим основам государства, суд считает возможным снизить размер штрафа определив ко взысканию 78,25 руб.
При таких обстоятельствах, требование налоговой инспекции подлежит удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ и ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 02.11.2004 г. №127-ФЗ) госпошлина подлежит взысканию с ответчика
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Заявление ИФНС Российской Федерации по г.Стерлитамак удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Огневой Зульфии Зульфаровны (адрес: г.Стерлитамак, ул. Полевая, 19-50; ИНН 026824915391) 78,25 руб. штрафных санкций в доход бюджета и 500 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.
В соответствии со ст. 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции, вступившее в законную силу – в арбитражный суд кассационной инстанции.
Судья И.В.Симахина
