НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение АС Республики Башкортостан от 25.01.2006 № А07-54289/05

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

  Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

  г. Уфа Дело № А07-54289/05-А-ГНГ

«31» января 2006 г.

Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2006 года.

Полный текст решения изготовлен 31 января 2006 года.

Судья Арбитражного суда Республики Башкортостан Н.Г. Галимова,

при ведении протокола судебного заседания Н.Г. Галимовой,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Межрайонной ИФНС РФ №8 по РБ

к ООО Агрофирма «Урожай»

о взыскании 10 400 руб. 00 коп.

при участии в заседании:

От заявителя: Дильмухаметова А.Ф.- госналогинспектор по доверенности №2 от 11.01.2006г.,

От ответчика – Николаева Е.Ю.- главный бухгалтер без доверенности;

Межрайонная ИФНС РФ №8 по РБ обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к ООО Агрофирма «Урожай» о взыскании 10 400 руб. 00 коп. штрафных санкций.

Представитель заявителя требования поддерживает.

Представитель ответчика представил отзыв, заявил ходатайство о снижении штрафа.

Изучив материалы дела, заслушав доводы сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

Межрайонной ИФНС РФ №8 по РБ проведена камеральная налоговая проверка ООО «Граф» по вопросу соблюдения налогового законодательства.

На основании материалов проверки вынесено решение №122 дсп от 10.08.2005г. о привлечении налогоплательщика к ответственности в виде взыскания штрафных санкций по ст. 122 НК РФ за неполную уплату налога по упрощенной системе налогообложения за 2004 г., в виде штрафа в размере 10 400 руб. 00 коп.

Решение налогоплательщику направлено, в установленном порядке не обжаловалось. Требование налогового органа об уплате налоговых санкций налогоплательщиком не исполнено, вследствие чего налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании налоговой санкции.

Суд находит требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно своевременно уплачивать законно установленные налоги.

Ответчик не исполнил свою обязанность по своевременной уплате налога по упрощенной системе налогообложения за 2004 г. в размере 55 900 руб.

Нарушение налогоплательщиком вышеуказанной обязанности образует состав правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ, в соответствии с которой неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налогооблагаемой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий, влечет применение ответственности в виде взыскания штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога, что составляет, согласно проверенному судом расчету, 10 400 руб. 00 коп.

Представитель ответчика представил отзыв, заявил ходатайство о снижении штрафа.

Руководствуясь ст. 112, 114 Налогового кодекса РФ, принимая во внимание постановление Конституционного суда РФ № 11-П от 15.07.1999 г., в котором указывается, что санкции штрафного характера должны отвечать вытекающим из Конституции РФ требованиям справедливости и соразмерности, учитывая обстоятельства правонарушения, тяжелое финансовое положение, а также отсутствие отрицательных последствий от правонарушения, причинения существенного вреда государственным и общественным интересам, суд считает возможным уменьшить размер штрафа.

Так, в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 112 Налогового кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими ответственность за совершение налогового правонарушения, признаются иные обстоятельства, которые судом могут быть признаны смягчающими ответственность. Таким образом, перечень обстоятельств, смягчающих ответственность не является закрытым. Предельный уровень снижения санкций, при наличии смягчающих обстоятельств, статьей 112 Налогового кодекса Российской Федерации не установлен.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным уменьшить размер штрафа до 500 руб. 00 коп.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования Межрайонной ИФНС РФ №8 по РБ удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Агрофирмы «Урожай» (адрес: 453030, РБ, Архангельский район, п.Максим Горький, ул.Макаренко, ИНН 0203002395) в доход бюджета 500 руб. штрафа, в доход федерального бюджета 500 руб. 00 коп. государственной пошлины.

В остальной части заявленных требований отказать.

Исполнительные листы выдать по вступлении решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Н.Г. Галимова