АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
420014, Республика Татарстан, г. Казань, Кремль, корп.1, под.2 тел. (8432) 92-17-60, 92-07-57
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Казань Дело NА65-6564/2006-СА2-41
24 января 2006 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2006года.
Полный текст решения изготовлен 24 мая 2006 года.
Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Нафиева И.Ф.,
рассмотрев по первой инстанции в открытом судебном заседании дело по заявлению Открытого акционерного общества Трест «Спецатоммонтаж», г.Наб.Челны, к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Наб.Челны, г.Наб.Челны, о признании незаконным бездействия ИФНС по г.Наб.Челны и обязании выплатить проценты в размере 52732руб.04коп.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Нафиевым И.Ф.,
при участии в заседании:
от заявителя – юрисконсульт Корчагин В.П. по доверенности от 5.05.2006г.,
от ответчика – специалист 1 кат. Трубкина Л.Л. по доверенности от 17.10.2005г.,
У С Т А Н О В И Л :
Открытое акционерное общество Трест «Спецатоммонтаж», г.Наб.Челны (далее- заявитель), обратился с заявлением в арбитражный суд к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Наб.Челны, г.Наб.Челны, (далее –ответчик, инспекция) о признании незаконным бездействия ИФНС по г.Наб.Челны и обязании выплатить проценты в размере 52732руб.04коп.
Заявитель в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям заявления.
Ответчик признал заявленные требования обоснованными с начислением процентов с 15.01.2005г. по 30.04.2006г. в общей сумме 50 370руб.86коп.
Заявитель не возражает против расчета процентов, представленного налоговым органом, на сумму 50370руб.86коп. Заявил об уменьшении заявленных требований до указанной суммы.
Уменьшение размера заявленных требований судом принято в порядке ст.49 АПК РФ.
Как установлено арбитражным судом, в течение 2003-2005гг. заявителем был ошибочно исчислен земельный налог. Заявитель неоднократно обращался в налоговый орган с письмом о возврате земельного налога. В нарушение ст.78 НК РФ инспекция в установленный срок не возвратила произведенную оплату земельного налога.
Решением Арбитражным судом Республики Татарстан от 22.02.2006г. по делу №А65-10491/2005-СА2-43 заявленные требования заявителя судом удовлетворены. Суд обязал инспекцию возвратить уплаченный земельный налог за последние три года, а также устранить нарушенные права и законные интересы заявителя.
21.02.2006г. заявитель направил ответчику письмо, исходя из которого последнему надлежало в 2-х недельный срок перечислить проценты в сумме 52732руб.04коп. 7.03.2006г. ответчиком дан ответ, письмо по возврату процентов по земельному налогу оставлено без исполнения в связи с тем, что решение АС РТ по делу №А65-10491/2005-СА2-43 не вступило в законную силу.
Поскольку сумма процентов не была перечислена, то заявитель обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В подпункте 5 пункта 1 статьи 21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) определено, что налогоплательщики имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов.
В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 32 Кодекса налоговые органы обязаны осуществлять возврат или зачет излишне уплаченных или излишне взысканных сумм налогов в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом.
Зачет или возврат суммы излишне уплаченного налога на основании пункта 2 статьи 78 Кодекса производится, если иное не установлено Кодексом, налоговым органом по месту учета налогоплательщика без начисления процентов на эту сумму, если иное не установлено статьей 78 НК РФ.
Согласно пунктам 7 и 8 статьи 78 Кодекса сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика, которое может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.
Возврат суммы излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета (внебюджетного фонда), в который произошла переплата, в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченного налога, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата; процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на дни нарушения срока возврата (пункт 9 статьи 78 Кодекса).
Из указанного следует, что обязанность по возврату суммы излишне уплаченного налога возложена на налоговые органы, при этом денежные средства должны быть перечислены налогоплательщику в месячный срок со дня подачи заявления.
Представленные в дело документы свидетельствуют о нарушении установленного в пункте 9 статьи 78 НК РФ срока на возврат перечисленных за 2003-2005гг. земельного налога.
Поскольку возврат суммы данного налога произведен только после 30.04.2006, то есть с нарушением установленного законом срока, взыскание процентов за несвоевременный возврат соответствует статье 21, пункту 9 статьи 78 НК РФ.
Сумма излишне уплаченного земельного налога поступала на корреспондентский счет заявителя с просрочкой, которая составила по состоянию на 30 апреля 2006 года 471 календарных дня, соответственно, сумма начисленных за этот период и подлежащих уплате процентов составила 50 370руб.86коп.
Расчет суммы процентов, представленный ответчиком, верен и заявителем не оспаривается.
Предусмотренные статьей 78 НК РФ проценты носят характер компенсационных выплат налогоплательщику за незаконное - сверх установленных пунктом 9 статьи 78 НК РФ сроков - удержание принадлежащих ему денежных средств, и в то же время установленные статьей 75 НК РФ пени за нарушение сроков уплаты в бюджет налогов также являются компенсацией потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок в случае задержки уплаты налога.
При изложенных выше обстоятельств, арбитражный суд обоснованно удовлетворяет заявленные требования заявителя, так как инспекцией налоговой службы нарушены сроки возврата земельного налога из бюджета, в связи, с чем подлежит взысканию проценты в сумме 50370руб.86коп.
При принятии заявления заявителю была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины. Поскольку требования заявителя удовлетворяются, а ответчик освобожден от уплаты госпошлины, то госпошлина не подлежит взысканию с заявителя.
Руководствуясь ст.ст.110, 112, 167-169, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Республики Татарстан
Р Е Ш И Л:
Заявление удовлетворить.
Признать незаконным бездействие Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Наб.Челны , РТ, выразившееся в неуплате 50 370руб.86коп. процентов, начисленных за период с 12.01.2005 по 30.04.2006 за несвоевременный возврат земельного налога за 2003-2005гг., как не соответствующее Налоговому кодексу Российской Федерации.
Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по г.Наб.Челны РТ устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя и осуществить уплату Открытому акционерному обществу Трест «Спецатоммонтаж», г.Наб.Челны, из соответствующего бюджета проценты в сумме 50370руб.86коп. за нарушение срока возврата земельного налога за 2003-2005гг.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в месячный срок.
Судья И.Ф. Нафиев
