УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.08.2015 было возбуждено производство по делу о банкротстве ООО «ТрансИнКом» № А40-141078/2015.
установил: Голубева (Лакомкина) Нина Александровна (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании его банкротом.
установил: Дело о банкротстве ООО «Бетонный завод Терновский» возбуждено 13 декабря 2021 года по заявлению кредитора ООО «Контур». Определением Арбитражного суда Пензенской области от 13 января 2022 года заявление ООО «Контур» признано обоснованным, в отношении должника ООО «Бетонный завод
установил: Общество с ограниченной ответственностью «АМБЕР ПЛЮС» (ОГРН: 1023902096041; ИНН: 3901001894; далее – Общество «АМБЕР ПЛЮС») обратилось в арбитражный суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации (ОГРН: 1037700029620; ИНН: 7706074737; далее –
У С Т А Н О В И Л: Центральный Банк Российской Федерации в лице ГУ Банка России по Центральному федеральному округу (далее – заявитель, административный орган) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с требованием о привлечении АО "СОГАЗ" (далее – заинтересованное лицо) к административной
установил: индивидуальный предприниматель Орман Диана Ярославовна (далее – истец, Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройинвест» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 99 536 руб. 00 коп. неосновательного
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сиблесстрой плюс», индивидуальный предприниматель Дарижапов Эрдэм Николаевич (далее истцы) обратились в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Практика ЛК» (далее ответчик) о взыскании неосновательного
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ДФ» (далее – ООО «ДФ») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (далее – ТУ Росимущества в Свердловской области)
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ачинская транспортная строительная компания» (далее – ООО «АТСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к акционерному обществу
УСТАНОВИЛ: Из материалов дела следует, что ИП Новоселова Валентине Викторовне было направлено и предпринимателем получено требование об уплате задолженности № 10605 от 23.07.23 г., которым ей предложено уплатить недоимку по пени в сумме 21 259,42 руб. не позднее 11.09.23 г. ИП Новоселова
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Себряковцемент» (далее – АО «Себряковцемент», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Волгоградской области (далее -
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Волкова Зоя Николаевна (далее – истец, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к акционерному обществу «Сбербанк Лизинг» (далее – ответчик, банк) о взыскании убытков в
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЭкоТранс» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Открытого акционерного общества «Птицефабрика Ударник» (далее – ОАО «Птицефабрика Ударник», Общество, должник) несостоятельным
УСТАНОВИЛ: решением суда от 31.03.2022 года (резолютивная часть оглашена 30 марта 2022 года) в отношении Карасевой Олеси Анатольевны, введена процедура банкротства - реализация имущества должника, финансовым управляющим утвержден Кузьмин Данил Игорьевич.
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Эверест» (далее - ООО УК «Эверест», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Триумф» (далее – ООО «Триумф», ответчик) о взыскании 323 337 руб. 03 коп.
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Канонфарма продакшн» (далее — общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании незаконным бездействия Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральный институт промышленной собственности» (ФИПС) по
установил: общество с ограниченной ответственностью «СтройТехМонтаж» (далее – заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Монтажсервис+» банкротом.
установил: Ревякин Александр Степанович (далее – Ревякин А.С., должник) обратился в Арбитражный суд Республики Алтай с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточный союз промышленников» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям
установил: общество с ограниченной ответственностью «Проинтех» (далее – истец, ООО «Проинтех») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Проминвест» (далее – ответчик, ООО «Проминвест») о взыскании 1 211 934 руб. задолженности по договору поставки
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ВЕЛМАШ-Сервис», адрес: 182112, Псковская область, город Великие Луки, улица Корниенко, дом 6, ОГРН 102600089982, ИНН 6025018018 (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к компании Waldrich Siegen GmbH
УСТАНОВИЛ: некоммерческое объединение граждан садоводческого некоммерческого товарищества «Боровское заозерье» (далее – НОГ СНТ «Боровское заозерье») обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с должника – общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: АО «Росспиртпром» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Экспотрейд» (далее - ответчик) о взыскании долга в размере 11 357 452 руб. 52 коп.
установил: общество с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬСТВО И СНАБЖЕНИЕ» (далее – заявитель, ООО «СТРОИТЕЛЬСТВО И СНАБЖЕНИЕ», ООО «СтройСнаб», общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 29
