АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15
http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
Ф06-12730/2023
г. Казань Дело № А49-7499/2023
29 февраля 2024 года
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
судьи Махмутовой Г.Н.,
рассмотрев без вызова сторон кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Профит-Трейд»
на судебный приказ Арбитражного суда Пензенской области от 28.07.2023 по делу № А49-7499/2023
по заявлению взыскателя некоммерческого объединения граждан садоводческого некоммерческого товарищества «Боровское заозерье», Калужская область, г. Обнинск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Профит-Трейд», г. Пенза (ОГРН <***>, ИНН <***>) о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по обязательным взносам на содержание общего имущества,
УСТАНОВИЛ:
некоммерческое объединение граждан садоводческого некоммерческого товарищества «Боровское заозерье» (далее – НОГ СНТ «Боровское заозерье») обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с должника – общества с ограниченной ответственностью «Профит-Трейд» (далее – ООО «Профит-Трейд») 66 583,33руб. задолженности по обязательным взносам на содержание общего имущества за период с 01.01.2023 по 01.07.2023.
Заявленное требование основано на положениях норм статьи 5 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и мотивировано ненадлежащим исполнением должником обязательств по оплате задолженности по обязательным взносам на содержание общего имущества.
В заявлении о выдаче судебного приказа ООО «ЛЕКС ФАРМ» указало, что взыскатель – НОГ СНТ «Боровское заозерье» является некоммерческой организацией, учрежденной гражданами для содействия в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства и огородничества (пункт 1.3 Устава). До 2019 года организация имела наименование – Дачное некоммерческое партнерство «Боровское заозерье».
Уставом СНТ предусмотрено внесение взносов, которые используются на расходы, связанные с содержанием имущества общего пользования, расчетами с ресурсоснабжающими организациями, операторами ТКО, охраной территории и т.д.
С 2020 года размер годового взноса на содержание общего имущества СНТ составляет 47 000 руб. в год с одного участка, что подтверждается протоколами от 10.01.2022 № 22, 23 общего собрания членов НОГ СНТ «Боровское заозерье».
Должник – ООО «Профит-Трейд» является собственником земельного участка, расположенного в границах СНТ «Боровское заозерье», что подтверждается планом, а именно: земельный участок, кадастровый номер 40:03:01 10 04:222, общей площадью 4999 +/-35 кв.м., адрес объекта: Калужская область, Боровский район, в районе д. Комлево. Собственность 40:03:011004:222-40/104/2022-6 от 26.01.2022, подтверждается выпиской из ЕГРН от 25.05.2023 № КУВИ-001/2023-121319706.
Согласно справке председателя СНТ от 01.07.2023 общая сумма задолженности ООО «Профит-Трейд» по ежегодным взносам за период с 26.01.2022 года по 01.07.2023 составляет 66 583,33 руб.
В подтверждение заявленного требования НОГ СНТ «Боровское заозерье» представлены протоколы от 10.01.2022 № 22, 23 общего собрания членов НОГ СНТ «Боровское заозерье», выписка из ЕГРН от 25.05.2023 № КУВИ-001/2023-121319706.
Признав, что данные документы подтверждают бесспорность заявленного взыскателем требования, Арбитражный суд Пензенской области в порядке приказного производства, предусмотренного главой 29.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), выдал судебный приказ от 28.07.2023 о взыскании с ООО «Профит-Трейд» в пользу НОГ СНТ «Боровское заозерье» 66 583,33 руб. задолженности по обязательным взносам на содержание общего имущества за период с 01.01.2023 по 01.07.2023 и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1332 руб.
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 30.11.2023 ходатайство ООО «Профит-Трейд» о восстановлении срока на представление возражений относительно исполнения судебного приказа оставлено без удовлетворения. Возражения ООО «Профит-Трейд» относительно исполнения судебного приказа от 28.07.2023 возвращены заявителю.
Не согласившись с судебным приказом от 28.07.2023, ООО «Профит-Трейд» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой.
Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 15.12.2023 кассационная жалоба ООО «Профит-Трейд» на судебный приказ Арбитражного суда Пензенской области от 28.07.2023 возвращена заявителю, как поданная по истечении срока ее подачи и не содержала ходатайство о его восстановлении.
ООО «Профит-Трейд» повторно обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на отсутствие сведений о принятом судебном приказе. Указывает, что не является членом НОГ СНТ «Боровское заозерье».
Истец в отзыве на кассационную жалобу считает судебный приказ законным и просит оставить его без изменения. Указывает, что риск неполучения направленной в его адрес корреспонденции несет должник.
Членские и целевые взносы представляют собой денежные средства, вносимые гражданами, обладающими правом участия в СНТ. Однако указанное не означает, что собственник земельного участка, расположенного в границах территории СНТ, не являющийся гражданином и членом СНТ, не участвует в расходах на содержание имущества общего пользования.
Согласно части 1 статьи 5 Закона № 217-ФЗ ведение садоводства на садовых земельных участках, расположенных в границах территории задоводства, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или (при определенных обстоятельствах) иными правообладателями садовых земельных участков, не являющихся членами товарищества.
Как установлено частью 3 той же статьи, лица, указанные в части 1 статьи 5 Закона № 217-ФЗ обязаны вносить плату за содержание имущества общего пользования в порядке, установленном данным Законом для уплаты взносов членами товарищества. Суммарный ежегодный пазмер такой платы устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых членских взносов (часть 4 статьи 5 Закона № 217-ФЗ).
В соответствии с частью 1 статьи 288.1 АПК РФ вступившие в законную силу судебные приказы арбитражных судов первой инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства по правилам, предусмотренным главой 35 настоящего Кодекса, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Согласно части 4 статьи 288.1 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства судебного приказа, вступившего в законную силу, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход приказного производства и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов взыскателя или должника в делах приказного производства.
В соответствии с частью 5 статьи 288.1 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность судебного приказа, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при вынесении судебного приказа и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Согласно пункту 1 статьи 229.2 АПК РФ судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, если цена заявленных требований не превышает пятьсот тысяч рублей.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» (далее – Постановление № 62), требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.
Исходя из пункта 1 статьи 229.2 АПК РФ, требование взыскателя следует рассматривать как признаваемое должником, если несогласие с заявленным требованием и обосновывающими его доказательствами не вытекает из представленных в суд документов (пункт 4 Постановления № 62).
Изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд признал, что данные документы подтверждают факт задолженности и бесспорность заявленного обществом требования.
Суд кассационной инстанции также не усматривает, что представленные взыскателем доказательства в обоснование заявленных требований не обладают признаком бесспорности.
На момент рассмотрения заявления о выдаче судебного приказа в материалах дела не имелось документов, из которых следовало бы несогласие должника с требованиями взыскателя.
В соответствии с частью 4 статьи 229.5 АПК РФ, пунктом 31 Постановления № 62 судебный приказ подлежит отмене арбитражным судом, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом.
В соответствии с абзацем 2 пункта 4 Постановления № 62 о несогласии должника с заявленным требованием могут свидетельствовать, в том числе поступившие с момента подачи в суд заявления о выдаче судебного приказа и до вынесения судебного приказа возражения должника в отношении действительности сделки, из которой возникло требование, а также размера заявленных требований.
Заявленные истцом требования основаны на нормах права и материалах дела.
С учетом изложенного доводы кассационной жалобы отклоняются судом округа, поскольку не свидетельствуют о допущенных судом в ходе приказного производства существенных нарушениях норм материального и (или) процессуального права.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 6 статьи 288.1, статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
судебный приказ Арбитражного суда Пензенской области от 28.07.2023 по делу № А49-7499/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалованию не подлежит.
Судья Г.Н. Махмутова
