УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 (далее – Заявитель, взыскатель по исполнительному производству) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2, ГУ ФССП России по Московской области (ИНН <***> ОГРН:
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Торгово-строительная компания «ЧЕЛСИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – общество, заявитель), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), обратилось в Арбитражный
У С Т А Н О В И Л: 17 июня 2021 года общество с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ ПЕРМЬ» (далее также – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пермского края (далее также – суд) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Обособленное подразделение
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик - Управление инвестиционных программ» (далее – ООО «СЗ-УИП») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.06.2021 (резолютивная часть решения объявлена 23.06.2021) общество с ограниченной ответственностью «Вешкаймское лесное хозяйство» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства с применением положений
установил: Определением суда от 20.02.2021 г. в отношении ФИО1 (09.01.1955 г. р., место рождения: г. Завитинск Завитинского р-на Амурской обл., адрес регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) введена банкротства гражданина – реструктуризация долгов, финансовым управляющим
установил: ФИО1 (далее – заявитель, должник) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 23.05.2023 заявление оставлено без движения.
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк, банк) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Управления федеральной антимонопольной службы по Самарской области (далее - антимонопольный орган) от 20.03.2023
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Камчатского края 18.08.2021 поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО4 (далее - ИП ФИО4) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Камчатская энергостроительная компания» (далее - ООО «КЭСК», общество, должник).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Строительно-транспортная компания» (далее - ООО «Строительно-транспортная компания», ООО «СТК», заявитель, Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции
УСТАНОВИЛ: На основании решения врио руководителя Уральского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее - Заинтересованное лицо, Управление, контрольный орган) от 21.07.2023 г. №912-РШ проведена внеплановая выездная проверка в рамках федерального
установил: вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кировской области от 08.10.2021 по данному делу (далее также – решение суда) с общества с ограниченной ответственностью "СВАРОГ" (далее также - должник) в пользу публичного акционерного общества "Т ПЛЮС" (далее
У С Т А Н О В И Л: муниципальное унитарное предприятие г. Магадана «Магадантеплосеть» (далее - МУП г. Магадана «Магадантеплосеть», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к Магаданской области в лице Министерства строительства, жилищно-коммунального
установил: администрация Ханты-Мансийского района (далее – истец, Администрация района) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к администрации сельского поселения Цингалы (далее – ответчик, Администрация поселения) о взыскании убытков в
установил: Метлин Николай Викторович (далее – должник, Метлин Н.В.) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество должника – квартиру, площадью 71.8 кв.м., адрес (местонахождение): Россия, Ивановская обл., г. Иваново,
установил: в производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) находится дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Р.М.ЭКО» (далее - должник), возбужденное 27.12.2021 по заявлению Управления ФНС по Ленинградской области.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 11.11.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО «Поволжский страховой альянс».
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Гарант – Недвижимость» (далее - ООО «Гарант - Недвижимость», истец) к Администрации муниципального образования «Город Саратов» (далее – Администрация МО «Город Саратов», ответчик) с исковым
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СтройИмпульс» (ОГРН 1157847134862, ИНН 7840031938, адрес: 195271, г. Санкт-Петербург, ул. Бестужевская, д. 10 литер а, пом. 3206; далее – ООО «СтройИмпульс», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
установил: ФИО1 (далее – ФИО1) 14.12.2023 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом). В обоснование заявления указала на наличие неоспариваемой кредиторской задолженности в размере 1 183 304 руб., погасить которую не имеет возможности
установил: общество с ограниченной ответственностью «Алькор Персонал» (далее – заявитель, ООО «Алькор Персонал», общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Удмуртской
