У С Т А Н О В И Л ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении. Указывает, что постановлением по делу об административном правонарушении от 26.01.2011 года мировой судья судебного участка № 27 Волгоградской области признал ее виновной в совершении
У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу об административном правонарушении № 17 от 28 января 2011 года, составленному старшим государственным налоговым инспектором МИ ФНС №1 по Брянской области ФИО2, должностное лицо – командир части ФИО3, несвоевременно предоставил в МИ ФНС России № 1 по Брянской
У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу об административном правонарушении № 18 от 28 января 2011 года, составленному главным государственным налоговым инспектором МИ ФНС № 1 по Брянской области ФИО2, должностное лицо – командир части , несвоевременно предоставил в МИ ФНС России № 1 по Брянской
установил: 24 ноября 2010 года инспектором полка ДПС ГИБДД УВД по г. Перми в отношении Лукиных Д. В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, в соответствии с которым Лукиных Д.В. 24 ноября 2010 года в 11 часов 40 минут на ул. **** управлял
УСТАНОВИЛ Постановлением и.о. директора департамента цен и тарифов администрации Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.6 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере ### рублей.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением и.о.начальника Инспекции Федеральной налоговой службы по от ДД.ММ.ГГГГ директор МОУ № ФИО1 привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 4.000 руб. по ст.15.1 КоАП РФ за нарушение порядка работы с денежной наличностью и
УСТАНОВИЛ : Постановлением главного государственного инспектора труда Гострудинспекции в Омской области от 11 октября 2010 года юридическое лицо ОАО «ОмскВодоканал» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КОАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде
У С Т А Н О В И Л : В Верхневилюйский районный суд, ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора Верхневилюйского района принесен протест на постановление начальника ОГИБДД ОВД Верхневилюйского района ФИО2 №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности гр. ФИО1 по ст.12.32 КоАП
Установил: Управление Росздравнадзора по Оренбургской области направил материалы об административном правонарушении по ч.3 ст. 19.20 КоАП РФ в отношении Муниципального учреждения «Комплексный центр социального обслуживания населения Тюльганского района» указывая на то, что МУ «КЦСОН Тюльганского
УСТАНОВИЛ: Постановлением Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Томской области от 20 июля 2010 года /__/ ООО «ССК» ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершенние административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ: 16 марта 2010 года прокуратурой Железнодорожного района г.Барнаула проведена проверка соблюдения законодательства о рекламе в помещениях здания по ул. «…». В результате проверки было установлено, что в помещениях здания по вышеуказанному адресу расположен пункт осуществления
У С Т А Н О В И Л: 03.12.2010г. юридическим лицом ФГУП «Омское моторостроительное объединение имени П.И.Баранова» на Омский таможенный пост Омской таможни подана грузовая таможенная декларация ... на товар - авиационные турбореактивные двигатели в количестве 5 шт., с помещением товара под
установила: Постановлением государственной инспекции труда в Вологодской области от 21.07.2010 Вологодское областное отделение общественной организации «В...» (далее ВООО «В...», общество) привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.5.27 Кодекса Российской Федерации об административных
установила: постановлением младшего лейтенанта милиции ДПС СРОР от 28 ноября 2010 года ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных
У С Т А Н О В И Л: 15 декабря 2010 года директор ТОО ФИО1 представил в ИФНС по городу и космодрому Байконуру налоговую декларацию по налогу на прибыль иностранной организации за 9 месяцев 2010 года с нарушением срока, установленного налоговым законодательством РФ, о чем составлен протокол об
У С Т А Н О В И Л: 15 декабря 2010 года директор ТОО » ФИО1 представил в ИФНС по городу и космодрому Байконуру налоговую декларацию по налогу на прибыль иностранной организации за полугодие 2010 года с нарушением срока, установленного налоговым законодательством РФ, о чем составлен протокол об
установил: постановлением главного государственного инспектора труда в Саратовской области от 01.09.2010 г. начальник отдела охраны труда и производственного контроля Филиала ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» «Территориальное управление по теплоснабжению в г.Саратов» ФИО1 признан
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника Межрайонной ИФНС России №24 по Красноярскому краю от 05.10.2010 года директор ООО ателье «Антарес» ФИО1 привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 4000 рублей за совершение административного правонарушения предусмотренного ст.15.1 КоАП
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника ОГИБДД УВД по г.Новокузнецку от 01 ноября 2010г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде <данные изъяты>.
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи с/у № 89 ЦАО г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: ФИО1, являясь директором ООО «Техпромресурс-2002», несвоевременно предоставил в
УСТАНОВИЛ: Постановлением Заинского городского прокурора РТ от 15.12.2010г. в отношении генерального директора ООО «Заинского завода железобетонных изделий» ФИО1 Заинским городским прокурором возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.5.27 КоАП РФ, в котором указано,
установил: Постановлением № 53 по делу об административном правонарушении, вынесенным 05.10.2010г. начальником Межрайонной ИФНС России № 1 по Пензенской области Б.А.С., ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях
УСТАНОВИЛ: ФИО5 не выполнил в установленный срок законное предписание органа, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника ОГИБДД ОВД по Куюргазинскому району К. от ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, за невыполнение владельцем транспортного
У С Т А Н О В И Л: 13 января 2011 года в 11 час. 40 мин. ФИО1 управляя автомобилем (марки «Лиаз Шкода 10042» государственный регистрационный знак <***>) на 13-м километре ФАД «Колыма» нарушил правила перевозки крупногабаритных грузов (по высоте 4,28 метра), при этом у него отсутствовало
