Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 12-199/10
Р Е Ш Е Н И Е
г. Мелеуз. 28 декабря 2010 года.
Судья Мелеузовского районного суда РБ Хакимов А.Р.
с участием ФИО1 и его защитника Юсупова Ш.Р.
рассмотрев административное дело по жалобе ФИО1 ..., на постановление мирового судьи судебного участка № по Мелеузовскому району и г. Мелеуз от 01 ноября 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № по Мелеузовскому району и г. Мелеуз от 01 ноября 2010 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
ФИО1 обжаловал данное постановление мирового судьи, просит постановление отменить, поскольку правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, он не совершал.
В обоснование жалобы ФИО1 указал, что дело не было рассмотрено объективно - документы, составленные инспектором ДПС, имели заранее установленную силу. Не был учтен и не принимался во внимание принцип презумпции невиновности, поскольку суд исходил из презумпции доверия сотрудникам ГИБДД и недоверия и виновности привлекаемого к административной ответственности. Мировой судья не обеспечила равноправие и состязательность сторон, согласно ст. 123 Конституции РФ.
В судебном заседании ФИО1 и его защитник жалобу поддержали.
Выслушав ФИО1, защитника, исследовав материалы дела, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 18.09.2010 года ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Так, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установлено нахождение ФИО1 в состоянии опьянения, что подтверждается записью анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе о наличии у ФИО1 алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 0,969 мг/л (л.д.8).
С результатами освидетельствования ФИО1 согласился, подписав акт освидетельствования.
Допрошенные мировым судьей понятые ФИО4 и ФИО5 подтвердили, что водитель ФИО1 согласился с результатами освидетельствования, после процедуры признал, что употреблял спиртное.
Довод ФИО1 о том, что он не управлял автомобилем, опровергается показаниями инспектора ДПС ФИО7 допрошенного в суде мировым судьей.
Таким образом, управление Салаватовым транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей доказательств.
Мировым судьей правильно установлены обстоятельства дела и дана юридическая оценка о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч.1 КоАП РФ.
Довод ФИО1 о нарушении мировым судьей принципа состязательности и равноправия сторон суд находит несостоятельным, поскольку опровергается материалами административного дела.
Оснований для отмены постановления мирового судьи от 02 февраля 2009 года суд не находит. Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № по Мелеузовскому району и г. Мелеуз от 01 ноября 2010 года о привлечении ФИО1 ... к административной ответственности по ст. 12.8. ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 ... без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Мелеузовского районного суда А.Р. Хакимов
