НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по Кодекс об административных правонарушениях

Решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) от 27.05.2011 № 12-252/2011
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника Амурской таможни от ДД.ММ.ГГГГ, Кобзарь К.А. признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ, по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и <данные изъяты> заключили внешнеэкономический
Решение Центрального районного суда г. Омска (Омская область) от 27.05.2011 № 12-134
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора труда от 11.04.2011 г. № 6/8 прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении директора ООО «Партнер» по ч. 1 ст. 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности
Решение Пермского краевого суда (Пермский край) от 26.05.2011 № 7-340-2011
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора по геологическому контролю в Пермском крае от 29.11.2010 года Зернин Н.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.3 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 35 000 рублей.
Постановление Сергиево-посадского городского суда (Московская область) от 26.05.2011 № 5-200
УСТАНОВИЛ: ФКП «НИЦ РКП» совершено нарушение требований пожарной безопасности за исключением случаев предусмотренных ст. 8.32,11.6 КоАП РФ.
Постановление Волгоградского областного суда (Волгоградская область) от 25.05.2011 № 7А-458
установил: постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 107 Советского района г. Волгограда – мирового судьи судебного участка №106 Советского района г. Волгограда от 16 ноября 2010 года директор ООО «Дао Юпитера» Клименко О.В. признан виновным по ст. 15.11 КоАП РФ и подвергнут наказанию
Постановление Симоновского районного суда (Город Москва) от 25.05.2011 № 5-103
УСТАНОВИЛ: Согласно административного протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, ФГУП «Центральный Научно-исследовательский институт химии и механики» в лице генерального директора ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при проверке обязательных для исполнения предписаний, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в
Решение Краснодарского краевого суда (Краснодарский край) от 24.05.2011 № 12-714/2011
УСТАНОВИЛ: Обжалуемым постановлением ООО «Вег-Новороссийск» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа "даные обезличены " рублей.
Решение Вологодского областного суда (Вологодская область) от 24.05.2011 № 7-159
установила: постановлением межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Вологодской области от 15.04.2011 года директор общества с ограниченной ответственностью «...» ( далее – ООО «...») ФИО1 привлечена к административной ответственности в виде штрафа в сумме ... рублей за совершение
Постановление Свердловского областного суда (Свердловская область) от 23.05.2011 № 4А-365/2011
У С Т А Н О В И Л: постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Орджоникидзевского района города Екатеринбурга от 23 ноября 2010 года, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга,
Решение Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика) от 23.05.2011 № 21-159
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по гор. Чебоксары № от ДД.ММ.ГГГГ главный бухгалтер ООО "" ФИО2 привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 4 000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 15.1
Постановление Свердловского областного суда (Свердловская область) от 23.05.2011 № 4А-364/2011
У С Т А Н О В И Л: постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Орджоникидзевского района города Екатеринбурга от 23 ноября 2010 года, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга,
Постановление Уссурийского районного суда (Приморский край) от 23.05.2011 № 5-363
УСТАНОВИЛ: 03 декабря 2010 года ООО «Лидер» подало на Гродековский т/п Уссурийской таможни ДТ № 10716080/031210/0007353 на товары, перемещаемые из КНР на а/м У 348 УВ, п/п АВ 4111: а именно грибы свежие, общим весом нетто 1589 кг., лук репчатый свежий, общим весом нетто 1525 кг., капуста цветная
Решение Муравленковского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ) от 20.05.2011 № 12-31/2011
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника ОУФМС России по ЯНАО в г.Муравленко от ДД.ММ.ГГ <данные изъяты> Липатников А.В. был подвергнут административному взысканию в виде административного штрафа в размере 35 000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ.
Постановление Октябрьского районного суда г. Саратова (Саратовская область) от 20.05.2011 № 5-74
УСТАНОВИЛ: Должностным лицом специалистом-экспертом ФИО2 в отношении ООО «», расположенном в магазине «» по адресу: , составлен административный протокол по факту совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.4. КоАП РФ, выразившегося в
Постановление Вятскополянского районного суда (Кировская область) от 19.05.2011 №
установил: ФИО1, являясь главным бухгалтером », нарушила срок представления в налоговый орган налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход за  года, а именно нарушила ст. 346.28 главы 26.3 НК РФ, п.1 ст. 346.28 НК РФ и п.2 решения Вятскополянской районной Думы Кировской области №60 от
Постановление Наровчатского районного суда (Пензенская область) от 19.05.2011 №
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, главный бухгалтер МУП «Наровчатский сенной рынок», расположенного по адресу: ул. К.Маркса, д.30, с. Наровчат, Пензенской области, являясь должностным лицом, нарушила сроки предоставления налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход за 4 квартал 2010 года.
Постановление Свердловского областного суда (Свердловская область) от 19.05.2011 № 4А-362/2011
У С Т А Н О В И Л: постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Орджоникидзевского района города Екатеринбурга от 23 ноября 2010 года конкурсному управляющему
Решение Тамбовского областного суда (Тамбовская область) от 18.05.2011 № 7-82(2)
У С Т А Н О В И Л: 01 ноября 2010 года судебным приставом-исполнителем Петровского районного отдела судебных приставов УФССП по Тамбовской области на основании исполнительного листа, выданного Петровским районным судом Тамбовской области, о взыскании алиментов в размере ? всех видов заработка с
Постановление Алтайского краевого суда (Алтайский край) от 17.05.2011 № 4А-260
У С Т А Н О В И Л: согласно протоколу об административном правонарушении от 01 мая 2010 года ООО «...» в лице ее директора Колесникова М.В. в нарушение пункта 1 статьи 93 Налогового кодекса Российской Федерации не представлены документы в установленный законодательством о налогах и сборах срок в
Решение Вохомского районного суда (Костромская область) от 17.05.2011 № 12Б-23011
У С Т А Н О В И Л: Постановлением №51 главного государственного инспектора по пожарному надзору в Октябрьском районе ФИО1 от 14 апреля 2011 года, администрация Новинского сельского поселения Октябрьского муниципального района Костромской области юридический адрес: <...> подвергнута
Решение Ленинскогого районного суда г.Тюмени (Тюменская область) от 17.05.2011 № 12-381
установил: ФИО4 обратилась в суд с жалобой на постановления о назначении административного наказания руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Тюменской области ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых она признана виновной в
Постановление Фрунзенского районного суда г. Владимира (Владимирская область) от 17.05.2011 № 5-71
УСТАНОВИЛ: 12 апреля 2011 года Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Владимирской области было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту совершения административного правонарушения,
Решение Октябрьского районного суда г. Тамбова (Тамбовская область) от 17.05.2011 №
УСТАНОВИЛ: 21 марта 2011г. главным государственным инспектором труда ФИО1 в отношении ЗАО « Волковский спиртзавод» был составлен протокол об административном правонарушении за совершение правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ, выразившимся в нарушении законодательства о труде, а
Решение Шахтинского городского суда (Ростовская область) от 16.05.2011 № 12-18
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении от 22.03.2011 г., вынесенным начальником ОГИБДД УВД по г.Шахты Ростовской области подполковником милиции ФИО2 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.21.1 Кодекса РФ об
Постановление Владимирского областного суда (Владимирская область) от 16.05.2011 № 4А-124
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Владимира от 01 июля 2010 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута